Indholdsfortegnelse:
Video: Hvad er der galt med bogen "Taras Bulba" af Nikolai Gogol
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Plottet i "Taras Bulba" er dedikeret til begivenhederne i det 17. århundrede, ifølge skolebøger. Men ikke alt er så enkelt i Gogols kronologi.
Ved ikke noget om historie
Taras Bulba blev en slags fragment af et stort historisk projekt, som Gogol udtænkte tilbage i begyndelsen af 1830'erne. "Nu har jeg taget historien om vores eneste, fattige Ukraine op. Intet beroliger som historien. Det forekommer mig, at jeg vil skrive det, at jeg vil sige en masse ting, der ikke er blevet sagt før mig, "han deler sine planer i 1833 i et brev til en ven. I 1834 blev forfatteren endda indskrevet som adjungeret professor i generel historie ved St. Petersborg Universitet, men Gogol lykkedes ikke på dette område. Selvom fiasko på det pædagogiske område ikke fratog Nikolai Vasilyevich historikerens ambitioner.
Han studerer en masse noter, folkesange, beder om at sende ham beskrivelser "før hetmanens tid", manuskripter, bøger, straffer sin mor for at skrive mundtlige historier ned. Fra denne sammensmeltning af krøniker, legender og legender fødes en række endnu ikke afsluttede litterære fragmenter samt "Taras Bulba". Værket er kommet ned til os i flere oplag: 1835, 1842, 1851, og hver gang ændrede forfatteren noget, omskrev og tilføjede noget.
Gogol viste sig ikke at være en meget ryddig redaktør. Litteraturhistoriker Jeremiah Aizenstock, der deltog i forberedelsen af forfatterens akademiske samlede værker, bemærkede, at begivenhederne i udkastet til Taras Bulba blev tilskrevet det 15. århundrede. Da han forberedte Mirgorod til udgivelse, overførte Gogol begivenhederne til det 16. århundrede, men han foretog ikke rettelser overalt, hvilket allerede da gav anledning til forvirring. De skrivere, der undertiden ikke forstod forfatterens bemærkninger, ydede også deres bidrag. Så i dag finder vi stadig uoverensstemmelser i historien, også kronologiske.
Baseret på sande begivenheder
Vi kan let definere den historiske begivenhed, der ligger til grund for Taras Bulbas plot: "Hele nationen rejste sig, for folkets tålmodighed var overfyldt - den rejste sig for at hævne hån mod dens rettigheder, for den skammelige ydmygelse af dens moral, for at fornærme forfædres tro og hellig skik. Den unge, men åndsstærke hetman Ostranitsa førte med al den utallige kosakstyrke. I nærheden blev set en ældre, erfaren kammerat og rådgiver, Gunya."
Opstanden mellem Ostryanin (Ostranytsa) og Guni er et af de største oprør mod den polske adel i 1638. Kosakkernes forhold til Commonwealth har altid været vanskeligt, og i det 17. århundrede gik de helt galt. I 1625, efter undertrykkelsen af Mark Zhmailos opstand, underskrev den polske hetman Stanislav Konetspolsky og Zaporozhye-kosakkerne Kurukovsky-traktaten. Dokumentet reducerede antallet af registrerede kosakker, der var i officiel tjeneste, begrænsede deres rettigheder og overførte resten til livegne. Indignerede frihedselskende kosakker skyndte sig til Zaporozhye Sich og rejste sig let for at kæmpe for deres rettigheder.
I 1632, en ny årsag til konflikt. Efter den polske kong Sigismund III's død krævede kosakkerne garantier for deres rettigheder fra Sejmen, men modtog følgende svar: "Når der er få af dem (kosakker. Polen ". "Ordinationer" fra 1638 strammede skruerne endnu mere. Alvorlige restriktioner forårsagede nye opstande, hvoraf den ene blev ledet af Yakov Ostryanin.
Ostryanin var hetman af uregistrerede Zaporozhye-kosakker, det vil sige, de var ikke i officiel tjeneste. De bosatte sig ofte i det såkaldte Niza, et område, der støder op fra syd til Kiev-landet og Podolia. Der, under Dnepr-strømfaldene, ligger Zaporozhye. Stedet er godt beskyttet og rigeligt, det blev tilflugtsstedet for Sich, en militær organisation, hvor kosakkerne normalt ankom om foråret og brugte hele sommeren på at dyrke enten landbrug eller afvise razziaer. Og endda optøjer.
Opstanden mellem Ostryanin og Guni begyndte i foråret 1638. Kosakkerne, opdelt i tre afdelinger, bevægede sig langs Dnepr. Ostryanin med hovedstyrkerne handlede med varierende succes, men i juni tabte han slaget ved Zhovnin (nu ligger denne landsby på territoriet i Cherkasy-regionen i Ukraine) og trak sig tilbage til de lande, der kontrolleres af Rusland. Her slog kosakkerne sig ned i Chuguev, hvor de boede indtil 1641.
Efter Ostryanins tilbagetog gjorde oprørerne Dmitry Gunia til hetman og fortsatte konfrontationen, men i august blev opstanden endelig slået ned. Kun en lille del af kosakkerne formåede at flygte til Don-landene.
Koncentreret middelalder
Begivenhederne i Gogols historie synes dog at være trange i flere år af 1600-tallet, de udspiller sig i en slags koncentreret middelalder, hvor kronologien behandles frit. Så handlingstiden for "Taras Bulba" strækker sig fra det 15. århundrede ("Bulba var frygtelig stædig. Det var en af de karakterer, der kun kunne være opstået i det barske 15. århundrede") til midten af det 17. århundrede. Det viser sig, at Bulba i Gogol-verdenen kunne have været mere end 200 år gammel, men det generer ikke forfatteren.
Han vejede trods alt 20 pund, mere end 300 kg ("Bulba hoppede på sin Djævel, der skød vanvittigt tilbage og mærkede en byrde på 20 pund på sig selv"), lidt for meget selv når man tager ammunitionen i betragtning, så han var en ægte helt, der ikke kunne være ligeglad i århundreder.
Korrelationen mellem forskellige begivenheder i historien overbeviser os også om, at Gogol slet ikke var flov over uoverensstemmelsen i flere år. For eksempel nævner han, at Bulbas sønner studerede ved Kiev-akademiet, og hun begyndte at blive kaldt det først i 1658, det vil sige kun tyve år efter opstanden mellem Ostryanin og Guni. Og ifølge teksten studerede Ostap og Andrii under Adam Kisel, som i virkeligheden først stod i spidsen for Kiev Voivodeship i 1649.
Et særskilt spørgsmål er, hvilken slags belejring Gogol beskriver. Det ser ud til, at stedet er angivet - Dubno. Dubensky-slottet, bygget i slutningen af det 15. århundrede, modstod kosakkernes offensiv, men igen senere, i 1648, under Khmelnytsky-opstanden. Selvom det er i rækken af beskrevne uoverensstemmelser, burde dette ikke længere være overraskende.
Var der Taras?
Så er det værd at lede efter en rigtig prototype af Taras Bulba i Gogols verden fuld af kronologiske friheder? Hvorfor ikke, især da der er mange kandidater.
Ohrim Makukha er den "officielle" prototype. I 1640'erne var han en af kosakkernes kuren-atamaner. Han havde tre sønner: Nazar, Omelko og Khoma. Nazar forelskede sig i en polsk kvinde og gik over til fjendernes side. Ohrim begik sin fars retssag og skød ham.
Ostap (Evstafy) Gogol, en af de mulige forfædre til Nikolai Vasilievich, hetman fra højrebank Ukraine i slutningen af det 17. århundrede. Historikere bemærker, at Ostap Gogol havde to sønner, og deres karakterer var lige så kontrasterende som Ostap og Andriy. Det er muligt, at det var dem, Gogol tog som model.
Taras Fedorovich (Shaken) - hetman fra Zaporozhye uregistrerede kosakker, en gentagne deltager i opstande mod Commonwealth, herunder opstanden i 1630. Han insisterede på at overføre en del af Zaporozhye-kosakkerne til Ruslands tjeneste.
Semyon Paliy (Paley) - oberst, der tjente i Sich i 1660'erne; i 1702-1704 rejste han et oprør i Ukraines højre bred mod polakkerne.
Daniel apostlen - hetman fra Zaporizhzhya-hæren i første halvdel af det 18. århundrede. Han blev oberst i en alder af 14, kæmpede tappert, hans uhøjtidelighed og enkelhed var legendarisk. Han havde to sønner, som også blev oberster.
Og der er andre kandidater. På trods af de åbenlyse historiske uoverensstemmelser er billedet af Bulba så levende, og historiens verden er så levende, at man ufrivilligt tror, den var. "Alt, hvad der er i historien: folk, begivenheder - skal bestemt være i live og så at sige være for øjnene af lyttere eller læsere, så ethvert folk, hver stat bevarer sin egen verden, sine farver," skrev Gogol. Nå, verden af "Taras Bulba", rig og original, med bedrifter og sejre, med helte som titaner og helte, legemliggør fuldt ud denne idé.
Anbefalede:
Hvad er der galt med alle tiders geni og ét folk? Albert Einsteins usoignerede biografi
Hvis du siger dette til børn i skolen, så vil godtroende elever selvfølgelig tro på et venligt, ukæmmet geni. Omtrent det samme som før, de troede på julemanden
Hvad er der galt med proportionerne af gamle græske templer?
Den menneskelige hjernes evne til at ændre den visuelle opfattelse af objekter, at forvrænge deres farve, form, størrelse, billede og linje var kendt af de gamle arkitekter, som lærte at filigrant overtræde elementernes proportioner, afbøje dem fra lodret eller vandret, bøje konturer og former, så en person kunne se det perfekte billede
Hvad er der galt med proportionerne af den egyptiske sfinks
Enhver person, der har besøgt Giza og personligt set Sfinxen, vil forstå, at noget ikke er helt rigtigt med den. Selvom dette kan ses på billedet eller billedet. Faktum er, at hans krop er enorm, men hans hoved er uforholdsmæssigt lille. Hvad skete der så med sfinxen?
Hvad er der galt med Irland? Den legendariske ø, hvor alle it-giganter er flyttet
Grøn farve, shamrock, og selvfølgelig leprechauns og krukker af guld. Hvor kan vi gå hen uden dem?
KINA - hvad er der galt med Kina? Del 1
Er det muligt at ændre holdningen til Kina på 15 minutter? Lad os nu se, for før dig er den mest oprørske anmeldelse af dette land på YouTube. Gå