Alexandersøjlen med ældgamle megalitter er forenet af en kombination af ældgamle pålidelige granitfundamenter og moderne skrøbelige lersten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad forener Alexandersøjlen med gamle megalitter? Det kan vi lære af en lidet kendt, men meget vigtig artikel "Engel over byen"

De virkelige helte fra 300-årsdagen for Sankt Petersborg er ikke byboere, endsige magthavere. Restauratorer. Vladimir Sorin "behandlede" en af de vigtigste helligdomme i St. Petersborg - Alexandrias søjle. I to år lå hans arbejdsplads 50 meter over St. Petersborg.

Montferrand fejl

Sorin kiggede ind i hovedstaden, hvor strukturerne med toppen var placeret, og så førstehånds resultaterne af Montferrands eneste fejltagelse.

(Tegning fra den 77. side af Montferrand-albummet)

Den store Auguste brugte mursten i stedet for granit: det år var der kolera i Rusland, folk døde i granitbrud, entreprenører svigtede, og zaren skyndte sig

Forklaringen er absurd. Denne mursten passer ind i teorien om rekonstruktion af den gamle søjle. På toppen, som du husker, var der en anden skabning, den blev ændret sammen med toppen. Og de primitive bygherrer gjorde deres bedste fra vores civilisation for 200 år siden.

Dette er en traditionel situation i ældgamle megalitiske genstande, hvor ældgamle gigantiske velbearbejdede megalitter uden nogen fælles løsning støder op til en senere primitiv genindspilning af en senere primitiv civilisation (inkaer, egyptere, romere …), hvor stenene holdes sammen ved en form for løsning, for eksempel ler. Nye civilisationer bruger simpelthen de gamle megalitter som grundlag, og færdiggør deres egne boliger eller religiøse bygninger på dem. Godhed bør ikke gå tabt. På det gamle polygonale murværk er der lagt et almindeligt rektangulært murværk af almindelige mursten eller sten

Her er et eksempel på et sådant kvarter fra pyramide Egypten:

Og dette er i Peru:

Alexandersøjlen passer perfekt ind i denne tradition kombinationer af ældgamle højteknologiske megalitter uden bindemørtel og mere moderne primitive mursten eller bare sten forbundet med en slags mørtel).

Jeg fortsætter med at citere artiklen "Engel over byen":

I næsten to århundreder har en mursten på en kalkmørtel absorberet omkring tre tons vand, og på tærsklen til årsdagen kunne en del eller endda hele hovedstaden kollapse på byens hovedtorv.

Sorin tiltrak straks de bedste videnskabelige kræfter i St. Petersborg til forskning. Specialister fra NITs-26, der arbejder for Forsvarsministeriet, på vagt, studerer egenskaberne og styrken af selve den granit, hvorfra Alexander-søjlen blev skåret ud …

"De besvarede alle vores spørgsmål," siger Sorin, "og kom med forudsigelser. Deres konklusioner bestemte restaureringsstrategien. Det viste sig, at der venter et stort arbejde forude.

Hvad var det værd at fjerne den hævede smuldrede mursten, erstatte den med granit, rengør indersiden af monumentet, bor 56 usynlige huller i bronzen, lav et ventilationssystem. De arbejdede ved hjælp af et endoskop, et fjernstyret kamera og … en bøjle. De hang i driften inde i søjlen med hovedet nedad, deres hår frøs i kulden.

Mester-restauratøren Peter af Portugal borede basen i hånden i 25-graders frost. Restauratoren Sergei Morozov, den mest fleksible og smalle, klædte sig af, pressede sig ind i Englen gennem en åbning på 17 gange 45 centimeter og arbejdede der, i trang og iskold. …

Montferrand adlød imidlertid kejseren, og selv om det på projektet af Nicholas hånd er skrevet: "Lav alt af rød finsk granit!" - brugt til "hælen" Serdobolsk granit, fem gange mere holdbar.

Og da ultralydsundersøgelserne var afsluttet, stod det klart: Revnerne i det yderste lag skar ikke gennem granitten.

Så mursten hedder Montferrands eneste fejl. Men dette problem med primitive mursten bekymrede i begyndelsen. Her er hvad wikipedia siger:

To år efter installationen af monumentet, i 1836, under en bronzestanghvidgrå pletter begyndte at dukke op på den polerede overflade af granitsøjlen, hvilket spolerede monumentets udseende …

Et af resultaterne af undersøgelsen var løsningen på de nye pletter i den øverste del af søjlen: de viste sig at være et produkt ødelæggelse af murværkflyder ud.

Alle problemer skyldes mursten. Jeg måtte erstatte det med granit i vores tid. Hvad sker der, kammerater! Jeg lavede alt af granit, men kun toppen af simple mursten. Ja, ikke kun hele søjlen er lavet af granit, men hele byen. Og dette forklares af den officielle koleraepidemi "det år."

Men et stort spørgsmål melder sig. Hvorfor mejede koleraen granitbryderne ned, og ikke murstensmagerne? Kolera er, hvad en erhvervssygdom af granitbrydere? Har murstensmagere stærk immunitet mod kolera? Så lad os få kolerashots ud af mursten!

Koleraepidemien var "det år." "Det", hvad er det? I 1832 blev selve søjlen opført. I den 34. blev den højtideligt åbnet. Topmødet blev foretaget i 1833-34. Og hvornår var koleraepidemien i Rusland? Var det i 1833-34?

Her er en artikel, der hedder "Kolera i St. Petersborg". jeg citerer:

Epidemier - kolera-pandemier invaderede Rusland under XIX - tidligt. XX århundrede 9 gange (1823, 1829, 1830, 1837, 1847, 1852, 1865, 1892, 1908).

Den voldsomme kolera i hovedstaden blev ledsaget af folkelig uro, og nåede pogromer og optøjer. Folkelig uro nåede sit højdepunkt den 22. juni (4. juli), 1831,.. Koleraepidemien i Sankt Petersborg sluttede i efteråret 1831.… Efter at have begyndt at falde i Rusland i 1832, koleraepidemien gjorde en ustoppelig march ind i Vesteuropa.

Så svindlerne pegede en finger mod himlen og missede. Epidemien var 2-3 år tidligere end deres version og 3-4 år senere. Og under den nødvendige levering af granit til pommelen var der fred og nåde. 2 år tidligere havde epidemien forladt Rusland. Så intet forhindrede os i at sætte granit i stedet for mursten. Fra hele det store Rusland kunne flere granitstykker fås selv under en epidemi. For imperiets hovedbygningsplads.

- dette er en videoreportage med deltagelse af restauratører.

En kort rapport om arbejdet udført fra webstedet for virksomheden "Intarsia" her

Og her er flere detaljer om samme emne:

Det er kendt, at Montferrand frygtede for stabiliteten af sit hjernebarn, hovedsageligt fordi blokkene af de bærende strukturer af pommel, oprindeligt udtænkt i granit, måtte i sidste øjeblik erstattes med murværk med en kalkbaseret bindemørtel.

To år efter installationen af monumentet, i 1836, begyndte hvidgrå pletter at dukke op på granittens spejloverflade under bronzestangen, hvilket spolerede søjlens udseende. I 1851 blev Alexandersøjlen iklædt træstilladser, folk gik ovenpå for at inspicere og rense søjlen. Årsagerne til udseendet af pletterne er ikke blevet fastslået, og siden da måtte specialisterne med jævne mellemrum "klatre op" monumentet og rense det, og i betragtning af søjlens høje højde kan dette være meget vanskeligt at gøre.

… Ved hjælp af et særligt fleksibelt tre-meter endoskop var restauratorerne i stand til at trænge ind i "livmoderen" af monumentet, undersøge alle dets hulrum, fastslå, hvordan den overordnede struktur ser ud og bestemme forskellene mellem det oprindelige projekt og dens reelle gennemførelse.

Det viste sig, at produktet af ødelæggelsen af murværk flyder ud på søjleskakten og danner de meget sjuskede pletter

Murværket i abacus er blevet fuldstændig ødelagt; det indledende stadium af dets deformation er tydeligt. Og inde i cylinderen akkumulerede op til 3 tons vand, som trængte gennem snesevis af revner og huller i skulpturens skal. Vandet, frysende, rev cylinderen fra hinanden og deformerede dens oprindelige form.

Sådan blev de umiddelbare opgaver bestemt: For det første at fjerne vand fra hulrummene i pommelen og sikre sig, at det ikke akkumuleres i fremtiden, og for det andet at genoprette strukturen af abacusstøtten.

Vanskeligheden var, at arbejdet med monumentet blev udført om vinteren uden at demontere skulpturen, hvilket betyder i stor højde. Den samlede vægt af toppen af søjlen er omkring 37 tons, og den kolde bronze "sugede" bogstaveligt talt varmen fra den menneskelige krop. Men en stor mængde arbejde blev udført inde i strukturerne. Og hvad specialisterne fra Intarsia gjorde - Leonid Kakabadze, Konstantin Efimov, Andrey Poshekhonov, Peter fra Portugal, kan betragtes som en rigtig bedrift - i byens og dens histories navn.

Som et resultat blev alle monumentets hulrum forbundet i ét system, og korsets hulrum blev brugt af restauratørerne som en "skorsten" med en højde på omkring 15,5 m. Drænsystemet arrangeret af dem sørger for fjernelse af al fugt, inklusive kondens.

Ahtung! Ahtung!

Helt ødelagte murstensstrukturer blev erstattet med granitstrukturer,

Overraskelse! Overraskelse!

selvklæbende uden bindemidler, - Således bragte restauratørerne mange år senere den oprindelige idé om Montferrand ud i livet.

Hurra, kammerater! Endelig har vores civilisation igen nærmet sig udviklingsniveauet for civilisationen af "guder". (Desuden ser det ud til, at disse guder var russiske). Dette var ikke tilfældet i Montferrand-perioden. I stedet for granit uden lim blev der brugt mursten og ler. Alt dette vilde primitive bullshit blev smidt i skraldespanden af restauratører og bygget i henhold til ældgamle forhistoriske højteknologier.

Bemærk, at det, de gamle gjorde, ikke har særlig brug for reparation. Selvom dette er belastningen. Det er nedenunder.

Den eneste afklaring. Blokkene er ikke selvklæbende, men selvklæbende. Dette er også en journalists fejl:

Disse blokke er kileformede. Dens vinkel er sådan

1. Alle sammen, idet de er på deres plads, repræsenterer de en ringlås, der holder søjlens stift.

2. Under isdannelsen bliver nogle af disse kiler presset op af isen, så låsen ikke mister sine egenskaber. Når isen smelter, sænkes de fremspringende blokke, så slottet altid bevarer sine egenskaber.

Venlig hilsen V. Sorin

Generelt, på grund af fraværet af en stiv forbindelse, "ånder" strukturen frit. Individuelle blokke flyttes af is og kommer tilbage uden at gå i stykker. På gamle megalitsteder har samme princip sandsynligvis gjort det muligt at modstå jordskælv og sæsonbestemte temperaturudsving uden at revne.

Dette var et uddrag fra kilden