Anti-stalinister kalder tegninger fotografier. Skizofreni eller løgn?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For længe siden har jeg bemærket, at anti-stalinister ikke ser forskellen mellem Solzhenitsyns kunstneriske historier og dokumenter. Og i dag lagde jeg mærke til, at anti-stalinister ikke kan se forskel på dokumentarfotografi og tegninger. Vær opmærksom på, hvad den næste kloge mand Alex Oil skriver:

Jeg besluttede at samle et lille udvalg fotosom Gulag

(Kopi

For det første passer præpositionen "O" ikke ind i grammatikken. Billeder er ikke "Om" noget (om Gulag, især), men der er noget PÅ fotografier. Eller billeder af Gulag.

"Om" noget kan være tegninger eller eventyr om noget, som jeg aldrig har set.

Men, det vigtigste er, at denne store demokrat sagde i begyndelsen om et udvalg af BILLEDER, da det nu er kutyme i ukroSMI at sige "FOTOFAKT", men samlede ikke fotografier, men TEGNINGER.

For eksempel sådan her:

De kalder det FOTOGRAFI.

For øvrigt forbinder forfatteren til dette sludder i én sætning sit foto-nonsens med Solsjenitsyns tekst-nonsens:

Jeg besluttede at samle et lille udvalg af fotografier om Gulag. Dette emne har længe rørt mig, efter at have læst Solzhenitsyns bog En dag i Ivan Denisovich ændrede jeg radikalt min mening om lejrene i Sovjetunionen.

Så. "Pravdorub" Solzhenitsyn skriver skønlitterære bøger i stedet for dokumenter, og "pravdorub" Alex Oil udvælger kunstneriske tegninger til støtte for fiktion, men kalder tegningerne for fotografier.

Som den store Solsjenitsyn lærte "At leve ikke af en løgn", sådan lever de. De kaldte tegningen et fotografi og lever ikke på løgn.

Ved kopiering kræves et link til kilden

Relaterede emner:

• Stalins demokratiske vurdering er 90%. Men demokrater kan ikke lide demokrati
• 20 vittige vittigheder af Stalin