Pompeji er en løgn i halvandet årtusinde. 7 hårde fakta

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Andreas Churilov, forfatteren til bogen "The Non-Last Day of Pompeii", har utvetydigt bevist, at den berømte bys død i 79 e. Kr., som er dateret inden for rammerne af traditionel videnskab, faktisk fandt sted i 1631.

I fodsporene på Andreas Churilovs forskning bringer Kramola-portalen dig til kende 7 uigendrivelige fakta, der beviser en fejl på halvandet tusind år, som begraver dateringen af hele den antikke verden.

1. Kort og middelalderlige kilder

Pompeji og Herculaneum er markeret på et kort, der går tilbage til det 4. århundrede e. Kr., på kort fra det 15-16. århundrede og i illustrationer til Vesuvs udbrud i 1631 i datidens bøger.

Johannes Baptist Mascolo, et øjenvidne til dette udbrud, skriver:

“… Alt, hvad der kom undervejs, blev fanget af denne storm og hvirvelvind af ild. Husdyr, besætninger blev undertrykt og spredt i alle retninger i udkanten af markerne. Træer, hytter, huse, tårne blev væltet og spredt. Af disse brændende vandløb var to de hurtigste, den ene skyndte sig med magt til Herculaneum, den anden til Pompeji (byer, der engang blev genfødt fra asken, ved ikke, om de vil leve igen) …

2. Sovende Vesuv

Efter "79. års"-udbruddet citerer forskellige kilder op til elleve udbrud mellem 202. og 1140. år. Men i de næste 500 år er der ingen information om Vesuvs udbrud. Aktiv, med misundelsesværdig regelmæssighed, slukker vulkanen pludselig i et halvt årtusinde, og siden 1631 generer den igen regelmæssigt lokale beboere. Denne vulkanske dvale bliver let at forklare, når det kronologiske skift tages i betragtning.

3. Epitafium

15 kilometer fra Napoli er der stadig et monument med et epitafium dedikeret til Vesuvs udbrud i 1631.

Dette epitafium, præget i 1738, beskriver begivenhederne i et frygteligt vulkanudbrud. Byerne Pompeji og Herculaneum er nævnt i listen over berørte byer.

4. Middelalderlig skrift

I en af de restaurerede tekster på pompeianske papyri blev der fundet diakritiske mærker - accenter og forhåbninger, som sammen med tegnsætning og ligaturer først kom i brug i middelalderen og fik deres færdiggørelse først med begyndelsen af trykningen.

5. Tre nåder

Det nationale arkæologiske museum i Napoli viser en fresko fra en udgravning fra Pompei. Det er en nøjagtig kopi af det berømte maleri af Raphael "The Three Graces" fra 1504, ned til positurerne og de mindste detaljer i kompositionen. Enten opfandt og gav Leonardo da Vinci Raphael en tidsmaskine, eller også kendte ejeren af en villa i Pompeji til Raphaels maleri og beordrede middelalderlige indretningsarkitekter til at lave en kopi af det maleri, der var berømt på det tidspunkt.

6. Middelalderens teknologiske niveau

Under udgravningerne blev der fundet et stort antal forskellige instrumenter, der ikke kan skelnes fra moderne inden for fremstillingsteknologi: et hjørne med en ideel ret vinkel, kompas, pincet, skalpeller, tandinstrumenter, komplekse musikinstrumenter, herunder tromboner med guldmundstykker.

Under konstruktionen blev der brugt standard hærdede middelaldersten, lavet på en båndpresse.

Kalkmalerierne forestiller kantede våben fra det 16.-17. århundrede - sabler og musketer-sværd.

En vandhane, som er en forseglet struktur af tre dele: en krop, en bøsning med et gennemgående hul og en lukket cylindrisk ventil lappet til den.

Der blev fundet et stort antal jerndele, som per definition ikke kan være i bronzealderen - låse, dørhåndtag, hængsler, bolte, låse.

Forsynings- og hovedrørene til det mest komplekse vandforsyningssystem i Pompeji er lavet af bly. I f.eks. England har mange gamle huse selv i dag de samme blyrør.

En af kalkmalerierne forestiller en ananas, men denne frugt dukkede ikke op i Europa før efter opdagelsen af Amerika i det 15. århundrede.

I Pompeji fandt man produkter fra flaskeglas, parfumeflasker til farvet glas i forskellige nuancer, mange absolut gennemsigtige tyndvæggede produkter.

De samme glasvaser er afbildet i talrige Pompeianske fresker udgravet under byens aske. Det første gennemsigtige glas blev dog først opnået i midten af det 15. århundrede. Og hemmeligheden bag produktionen af sådant glas i lang tid, som et øjenæble, var beskyttet mod konkurrenter. Derudover blev der fundet store standardglasruder i Herculaneum - 45x44 cm og 80x80 cm. Men de første kendte vinduesruder blev først lavet i 1330, og det første Herculaneum-lignende standardvinduesglas blev først fremstillet ved den moderne rullemetode i 1688.

7. Vandledning Domenico Fontana

Selvom der ikke var nogen af ovenstående punkter, streger Pompejus "antikken" over i bogstavelig og overført betydning af vandkanalen, udført af den berømte pavelige ingeniør-arkitekt Domenico Fontana. Han var tidens fremmeste ingeniør, der blandt andet rejste en obelisk på pladsen foran Peters katedral i Vatikanet og færdiggjorde byggeriet af selve katedralen.

Ifølge den officielle version blev Pompeji, ligesom Herculaneum, opdaget for verden næsten ved et uheld i 1748, da vandforsyningen til en krudtfabrik blev genoprettet, hvis møller blev sat i gang af vand, der strømmede gennem en kanal fra Sarno-floden. En af sektionerne af kanalen var under jorden og passerede under en bakke, som senere viste sig at være byen Pompeji begravet af Vesuv. Bakken blev kaldt "Bebyggelsen". Den officielle version er dog tvunget til at anerkende Domenico Fontana som den tilfældige opdager af den begravede by, der byggede den samme vandledning nær Pompeji i slutningen af det 16. århundrede. Og efter mere end hundrede år førte restaureringen af den samme vandledning til opdagelsen af Pompeji.

Det viser sig, at ingeniøren Fontana, der beskæftiger sig med minedrift og tunnelarbejde, snuble over tagene og væggene i byens huse, begravet under et multimeter-lag af aske. Men for det første nævnte Domenico Fontana aldrig selv et sådant fund, og for det andet kan en to kilometer lang tunnel ikke bygges i vulkansk jord uden tvungen ventilation af minen. Den giftige gas, der frigives fra vulkansk jord, gør det umuligt at udføre noget underjordisk arbejde uden effektiv ventilation, med hvilken minen, der arbejder efter ordningen, ville ligne en Titanic, med en hovedtunnel og enorme "rør" til ventilation. Når alt kommer til alt, hvis Fontana havde lagt en vandledning under et lag på flere meter af vulkansk aske, så ville minerne have været mange meter lange. I stedet for sådanne strukturer ser vi almindelige bybrønde.

Meget sjældent lægges en vandledning med en krænkelse af byinfrastruktur, som for eksempel her.

Dybden af kanalen er ubetydelig i forhold til Pompejis nulniveau, og med få undtagelser passerer den under gaderne, murene i huse og tilbedelsessteder.

Hvis du går langs ruten for vandledningen, der er lagt ved Fontana nær Pompeji, kan du opdage fantastiske ting. Spor af brolægning, en vandmølle, som arkæologer kalder "Bourbon vandliften", men som ikke er på kortene over Bourbon og senere perioder.

Tidlige topografiske kort over Pompeji viste ingen brønde før udgravningen. Alle brøndene i ledningen blev opdaget udelukkende under udgravninger, mest i det 20. århundrede. Nogle brønde er udstyret med stenkonsoltrin indbygget i en af sidevæggene. Nogle brønde bliver simpelthen ødelagt af restauratorer. Der er en brønd med sidedør. En anden brønd har et vindue i en af væggene. Hvorfor lave et vindue under jorden? Og hvordan kunne en brønd pudses udefra, hvis den blev lagt ud som et lodret skakt indefra?

I gårdene til Isis-templet havde vandledningen også en brønd, som i øjeblikket er ødelagt; den er repræsenteret i en gravering af Francesco Piranesi fra det 18. århundrede, som afbildede Isis-templet umiddelbart efter dets udgravninger. Brønden er afbildet med sidefasninger og dæksler - hvilket er logisk for en simpel bybrønd.

Dette var den første vandledningsbrønd, der blev opdaget under udgravninger. Derfor forstod de på tidspunktet for Piranesi endnu ikke, hvilken fare det udgør for den officielle version af Pompejis død i dyb antikken.

Ved udgangen fra Pompeji åbner vandledningen sig med en L-formet brønd med trin og en sideindgang.

Kanalen uden for byen, anlagt efter skyttegravsmetoden, skulle graves ud i mere end 20 år. Møllerne i den spanske vicekonges nye krudtfabrik blev først søsat i 1654. Men ifølge den officielle version påvirkede det katastrofale udbrud i 1631 ikke byen Pompeji, der ligger samme sted.

Hvordan kommenterer arkæologer dette åbenlyse faktum? De første udgravninger af kanalen blev udført tilbage i 1955, de udføres stadig, men hverken resultaterne af gamle eller nye udgravninger er endnu offentliggjort, for så skal meget revideres …

Hvorfor gemme sig?

Det ser ud til, at der ikke er noget mere monolitisk end historisk videnskab, solidt stående på tre søjler.

Historiens første hval er de primære kilder, som i en eller anden grad angiveligt eksisterer i to historiske årtusinder.

Men faktum er, at det er meget nemt at forfalske enhver skriftlig kilde. For eksempel kan hele 1800-tallet roligt kaldes forfalskningens århundrede. Angiveligt gamle græske manuskripter, breve fra monarker, berømte videnskabsmænd og mange andre dokumenter blev forfalsket ikke i hundreder, ikke tusinder, men titusinder af kopier. For eksempel, alene mellem 1822 og 1835, blev mere end 12.000 manuskripter af berømte personer solgt i Frankrig alene …

Men selv indtil det 19. århundrede var aktiviteten med at forfalske kilder et statseuropæisk program. I middelalderen findes antikke manuskripter massivt og meget bekvemt i de forladte tårne i klostre, og forretningsmænd inden for svindel, såsom Poggio Bracciolini, der skrev "Historierne" om Tacitus, sælger for mange penge " originaler" fra antikken til datidens rige.

Historiens anden hval er arkæologien, som har gravet i 400 år, hvor det er muligt, og alt, der graves frem, bekræfter kun den traditionelle version. Men i praksis legaliserer arkæologien kun den allerede eksisterende historiske rygrad, og forbinder fundene med en etableret kronologi, på trods af åbenlyse modsætninger. Teknologiske artefakter fundet i Pompeji er en levende illustration af denne proces.

Historiens tredje søjle er uafhængige dateringsmetoder, de velkendte radiocarbon- og dendrokronologiske metoder. Men også her er den erklærede uafhængighed fuldstændig uberettiget.

På trods af, at Nobelprisen i kemi blev givet for opdagelsen af radiocarbonanalyse, virker det faktisk kun til at validere den eksisterende kronologi. For ikke at få noget ophidsende, tager laboratorier, der udfører sådanne analyser, aldrig en prøve blindt uden at angive dens oprindelsessted og den anslåede alder, stift bundet til en kronologisk skala.

Metodens forfattere erklærede selv på et symposium af nobelpristagere i 1969 kynisk:

Hvis radiocarbondatering understøtter vores teorier, sætter vi det i gang. Hvis det ikke helt modsiger dem, sætter vi det i en fodnote. Og passer det ikke helt, tager vi det bare ikke.

Der er en rimelig kritik af disse metoder, for eksempel i værket "ERRORS OF BASIC POSTULATES OF RADIOCARBON AND ARGON-ARGON DATING"

En af de tidligste prøver til finpudsning af radiocarbonanalysemetoden var brød fra Pompeji. Der var ingen dendrokronologiske kalibreringskurver på det tidspunkt, og på trods af den omtrentlige halveringstid, der var kendt på det tidspunkt, faldt resultaterne overraskende sammen med den generelt accepterede kronologi. Grundlæggende er radiocarbonanalyse en metode til tilpasning til en eksisterende kronologisk skala.

Det samme gælder den dendroknologiske metode, hvis tabeller er baseret på den samme standardkronologi. Datoen for Pompejis død i år 79 e. Kr. er et af de grundlæggende pejlemærker.

Så hvorfor arbejdede og fortsatte europæiske eksperter med at ophøje deres historie og føre den tilbage til oldtiden? Det er meget enkelt – da slaverne med spyd jagtede bjørne gennem skovene, boede europæerne allerede i byer og spiste ananas. Det betyder, at i moderne politiske spørgsmål skal den yngre bror adlyde den mere modne, i hele femten hundrede år, europæiske civilisation. Sådan kommer historiens væsen som ideologisk våben til udtryk.

Men det er ikke klart, hvorfor russiske historikere stadig arbejder på den historiske fortælling komponeret af Miller, Schletzer, Bayer. Måske er det på tide at stoppe med at arbejde imod dit land og begynde at arbejde for dine landsmænds bedste?

Men mens certificerede historikere ikke har travlt med at rive Augean-staldene af falsk kronologi, bliver denne opgave løst af kompetente og ligegyldige entusiaster. Andreas Churilovs forskning er et godt eksempel på et sådant arbejde.