Snorklemning: obstetrisk sabotage

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fødsel i dag er rettet mod at skade barnets sundhed maksimalt. Med hensigt er dette gjort, eller af uvidenhed: spørgsmålet er sekundært, det vigtigste er at stræbe efter at lære så meget som muligt om disse metoder - dette er den eneste måde at beskytte dig selv mod negativ indblanding.

En af de mest skadelige metoder er at klippe navlestrengen tidligt. Dette kan ikke lade sig gøre af mindst to grunde:

1) Placentablod skal strømme gennem navlestrengen fra moderkagen til barnet. Hvis navlestrengen klippes af tidligere end en time efter fødslen, så får barnet ikke en del af moderkageblodet. På grund af dette kan barnet opleve forskellige helbredsproblemer. Derudover indeholder placentablod stoffer, der naturligt styrker barnets selvforsvar ("immunitet").

Navlestrengen klippes for tidligt til at svække barnets immunitet på forhånd. En sund person er trods alt ikke gavnlig for den medicinske industri.

2) Umiddelbart efter fødslen er barnet på "dobbelt åndedræt". Det vil sige, gennem navlestrengen fra moderkagen får han ilt og begynder gradvist at trække vejret gennem næsen. Hvis navlestrengen skæres over med det samme, vil barnet blive tvunget til at trække vejret skarpt, og det er smertefuldt, da lungerne endnu ikke er fuldt aktiverede.

Denne smerte er forseglet i barnets underbevidsthed, i fremtiden vil denne frygt påvirke hans liv negativt.

Anti-aging masker og præparater er lavet af væv i moderkagen og navlestrengen. Derfor er læger interesserede i tidlig klipning af navlestrengen. Jo før de skærer navlestrengen, jo mere blod bliver der i moderkagen, dvs. det vil være frisk og mere egnet til yderligere brug ved fremstilling af lægemidler.

Disse anti-aging lægemidler er ikke billige. (flere detaljer i materialet: Elitens blod og kannibalismes mysterium)

Indtægterne fra brug og salg af væv fra moderkagen og navlestrengen er en af grundene til, at "medicin" så protesterer mod Hjemmefødsel. Når alt kommer til alt, under Hjemmefødsel, forbliver navlestrengen og moderkagen i Familien, hvilket betyder, at den medicinske industri ikke vil være i stand til at tjene penge på disse væv.

Hvis du skal føde på "fødestuer", så råder jeg dig kraftigt til at tage moderkagen og navlestrengen med. Vær forberedt på, at læger vil komme med forskellige rædselshistorier, bare for ikke at give dig disse væv. Men disse væv er en del af en kvindes og et barns krop! Og du bør tage dem med dig! Det er vigtigt!!! Faktisk er navlestrengen og placenta forbundet med en kvinde og et barn på det spirituelle (energi-informative) niveau. Det betyder, at enhver brug af disse væv af fremmede kan skade en kvindes og en babys helbred.

For nylig begyndte jeg at modtage signaler fra piger om, at efter fødslen på "fødestuer/klinikker", nægter "læger" at give moderkagen og navlestrengen under forskellige påskud. Derfor vil jeg fortælle dig om hvilken lov du bør kende til, for at "kloge mennesker" i hvid kittel - IKKE kan bruge moderkage og navlestreng til deres virksomhed.

I 2011 blev loven "om grundlæggende sundhedsbeskyttelse af borgere i Den Russiske Føderation" vedtaget. I øjeblikket er dette den vigtigste lov, der regulerer sundhed og medicin i Rusland.

I denne lovs anden artikel er der en definition: "Medicinsk intervention - udført af en læge i forhold til en patient, der påvirker en persons fysiske eller mentale tilstand og har en forebyggende, forskningsmæssig, diagnostisk, terapeutisk, rehabiliterende orientering, typer af medicinske undersøgelser og (eller) medicinske manipulationer, og også kunstig afbrydelse af graviditet ".

Fjernelse af væv fra moderkagen og navlestrengen er en medicinsk intervention. Ifølge loven er lægen før indgrebet forpligtet til at indhente DIN tilladelse til at gribe ind, eller dit afslag på at gribe ind. Dette fremgår af artikel 20, stk. 1: "En nødvendig forudsætning for lægelig indgriben er, at en borger eller dennes juridiske repræsentant giver et informeret frivilligt samtykke til lægelig indgriben."

Dit samtykke til at gribe ind, eller dit afslag på at gribe ind, skal være skriftligt. Dette fremgår af samme artikel 20, stk. 7: "Informeret frivilligt samtykke til lægelig indgriben eller afslag på lægelig indgriben er skriftligt underskrevet af en borger, en af forældrene eller anden juridisk repræsentant, en læge og er indeholdt i patientens journaler."

Og også: "Patienten - har ret til at nægte lægelig indgriben", i overensstemmelse med artikel 19, stk.

Disse artikler i denne lov - du skal vide.

Så lad os opsummere. Moderkagen og navlestrengen er en del af en kvindes og et barns krop. Uden kvindens skriftlige tilladelse er tilbagetrækning og yderligere brug af disse væv FORBUDT !!! Det er bedre, at barnets far var ved fødslen, så han umiddelbart efter barnets fødsel tog vævene i navlestrengen og moderkagen. For sundhedsarbejdere kan overtale en pige/kvinde til at efterlade væv på hospitalet. Og en mand vil næppe føre til lægers overtalelse.

Kirill Repiev

Tidligere lagde vores forfædre ved fødslen af et barn det på brystet. Når han begynder at sutte, forsvinder moderkagen. Moderkagen blev hængt over babyens vugge i en skål. Efter et stykke tid blev moderkagen skåret af og begravet. Et birketræ blev plantet over det, hvis barnet var en pige eller et egetræ til en dreng. Birketræet giver ekstra feminin blød feminin energi. Eg - styrke og udholdenhed. Og al vores såkaldte moderne avancerede medicin kan kun dræbe børns helbred. Nu er stort set alle børn født syge. Men der er mange kloge mennesker, der skændes om IKKE behovet for en naturlig skabt natur til fødsel og amning, nytten af vaccinationer og mange andre "avancerede" vrangforestillinger hos mennesker, der tror, at den moderne civilisation er toppen af viden, højere end Naturen og Gud.

Maria Dmitrieva

Der er to øjeblikke, hvor det er bedre at klippe navlestrengen hurtigt - truslen om Rh-konflikt, en anden - sammenfiltring, hvis den er stram og ikke kan fjernes, og også - hvis navlestrengen er kort, så er det ubelejligt at hold barnet og læg moderen på maven, så kan du klippe det inden for 15 minutter.

Ikke alle fødestuer indgår aftaler med medicinalfirmaer, de tages kun efter aftale - samme Faberlik samarbejdede f.eks. med 4 Barnaul fødestuer. Derudover er ikke enhver moderkage nødvendig, men sund, hvis vandet var grønligt osv. - ingen undtagen dig har brug for sådan en moderkage.

Hvor de ikke samarbejder, er det nemmere at samle op. Og hvis de sendes efter biologiske produkter, så er det reelt kun muligt at hente det, hvis der er indgivet en ansøgning inden fødslen.

Hvis du er på fødestuer, så lad dem i det mindste vente, indtil navlestrengen bliver hvid (dette er ca. 20 minutter), hvilket betyder, at blodpulseringen er stoppet. den eneste kontraindikation er den mulige trussel om Rh-konflikt. da og først da er tidlig skæring berettiget.

Der er også en energisk pulsering – den er længere.

Selv 25-50 ml blod, som et barn ikke får fra moderkagen, svarer til en halv liter-liter hos en voksen (i forhold til kropsvægt).

Alla Kirzhaeva

Min kæreste, der fødte i rd, blev konfronteret med dette. Da hun og hendes mand begyndte at kræve moderkagen givet, faldt en sådan strøm af snavs og trusler over dem, at de trak sig tilbage. Og det vigtigste er, hvordan de skræmmer, at de vil ringe til de unge.. I vores by er der virkelige sager, da de blev indkaldt, barnet blev beslaglagt. Årsagen - forældrene er sekteriske, fordi de nægtede vaccinationer og krævede moderkagen.

juli drage

Navlestrengsspænding: et monument over obstetrisk dårskab

Så lad os starte med definitionerne.

Omgående klemning af navlestrengen: når klemmen påføres navlestrengen umiddelbart efter, at barnet er gået, adskiller den fungerende moderkage og fratager barnet omkring 50 % af det samlede blodvolumen.

Der kan ikke være nogen undskyldning for dette. Neonatologer siger, at øjeblikkelig fastklemning og gennemskæring af navlestrengen giver dem mulighed for hurtigt at tage barnet med til intensivbordet, men der er absolut ingen forklaring på, hvorfor det, der bliver gjort på dette bord, ikke kan gøres direkte på moderens bryst, mens baby modtager sit eget blod, der tilhører ham med ret. Nogle artikler definerer "tidlig" snorklemning inden for et minut efter levering.

Forsinket (sen) snorklemning: den tid, hvorefter fastspænding anses for at være forsinket, varierer i forskellige medicinske kilder fra 30 sekunder til 1 minut (ifølge vilkårlige pædiatriske "regler", såsom "vent et minut"), to minutter (Hatton et al., 2007) og hvis du, hvis du er heldig, og personalet dagdrømmer eller har travlt, så endda tre minutter.

Fysiologisk (normal) snorklemning: når barnet selv komprimerer navlestrengen og arterierne forskellige steder i kroppen efter at have nået den optimale mængde blod, som transfunderes i ham fra moderen. Du vil dog ikke se dette udtryk i det meste forskning pga meget få randomiserede forsøg undersøger aktivt lukningen af en babys egen navlestreng. Dette er den samme proces, som forekommer hos alle pattedyr født med en navlestreng.

En babys navlestreng bør ikke blive klemt, selv under ekstraordinære omstændigheder såsom et kejsersnit, placenta previa eller nogen anden "undskyldning". Hvis et kejsersnit eller en operation er nødvendig, skal barnet, navlestrengen og moderkagen fjernes som et enkelt organ, og moderkagen skal ophænges som et IV-dryp over barnet, så barnet kan trække mod det.

Den normale fysiologi ved fastspænding af snore følger ikke det menneskelige ur. Den styres af andre parametre, som varierer afhængigt af omstændighederne. For en baby er overgangen fra liv inde i livmoderen til liv uden for livmoderen svær. Mange af de vigtigste fysiologiske forandringer sker usynligt, og interferens med denne proces kan have alvorlige konsekvenser. Men når du læser om i en lærebog, får du at vide, at klemning stopper cirkulationen i moderkagen. Ja, det er sandt. Snorklemning stopper cirkulationen! Klemmen er ikke en del af naturligt fysiologisk design og bør ikke bruges.

Har du nogensinde undret dig over, hvorfor, når navlestrengen på et barn er spændt fast på hospitalet, sættes to klemmer på den, og manden til den fødende kvinde bliver bedt om at klippe navlestrengen mellem dem? Ja, for hvis ikke den anden klemme, fra placentadelen af navlestrengen, som ikke kom til barnet, ville den skynde sig ind på bordet! Måske ville min far have spørgsmål om, hvem der ejer alt dette blod, eller måske ikke. Men det, der undrer mig, er, at det professionelle personale på fødestuer ikke kan se det barbariske i denne praksis. Hvorfor er deres viden om fysiologi så sparsom? Charles Darwins bedstefar, Erasmus Darwin, skrev allerede i 1801:

Det er også meget skadeligt for barnet at binde og klippe navlestrengen for tidligt; Navlestrengen må aldrig røres, ikke kun før barnet har trukket vejret i nogen tid, men også indtil al pulsering stopper. Ellers bliver barnet meget svagere, end det burde være, fordi noget af det blod, der skal til barnet, bliver i moderkagen.

Han skrev dette, fordi øjeblikkelig snorklemning begyndte umiddelbart efter overgangen fra obstetrik til mænd fra kvinder, der blev betragtet som hekse. Allerede dengang så han, at det var forkert.

Vær opmærksom på, hvordan begivenheder har udviklet sig historisk, og beslut derefter, hvordan du bedst gør det!

Siden 1773 har de fleste medicinske retningslinjer bibeholdt navlestrengens integritet, indtil pulseringen ophører.

Omkring 1913 blev øjeblikkelig klipning af navlestrengen moderne, fordi stoffer allerede mærkbart forstyrrede det normale forløb af fødsel. De lægemidler, der dengang blev brugt til at bedøve fødslen, afslappede livmoderen og bedøvede for det meste barnet, mens smertestillende midler som pethidin og chloralhydrat forlængede pulseringen af navlestrengen. Fordi kvinder var ude af stand til at føde, mens de stod eller sad, og var påvirket af stoffer og i liggende stilling med fødderne i stigbøjler, blev voldsom blødning og blodtab almindelige fænomener, som oxytocin begyndte at bekæmpe. Dette var æraen med at lukke kvinder ned til bevidstløshed, bruge pincet og i det væsentlige forstyrre den naturlige fødsel på enhver mulig måde. Det var logisk, at fødselslæger også tog kontrol over navlestrengen.

Indtil 1970 sagde de fleste tekster stadig, at navlestrengen skulle stå, indtil pulseringen ophører.

Omkring 1976 påbød lærebøger, at navlestrengen skulle spændes fast umiddelbart eller 30 sekunder efter fødslen, hvilket tilpassede teorien til praksis, der havde været i gang i årtier.

I 1986 oplyste lærebøger, at det optimale tidspunkt for fastspænding af navlestrengen ikke var kendt, og i 1994, at barnet straks skulle suge slim fra luftvejene efter fødslen og straks klemme navlestrengen.

Nu, mens der er et par ensomme stemmer, der opfordrer læger til at ombestemme sig og vende tilbage til den naturlige fysiologiske lukning af navlestrengens kar, er mange fødselslæger-gynækologer ikke tilbøjelige til at stoppe praksis med øjeblikkelig navlestrengsklemning. Det gør de på trods af viden om, at der ikke er nogen videnskabelig og rationel forklaring på dette. Hvor mange børnelæger og neonatologer har set mindst ét barn efterladt uden en snorklemme?

Det mest slående er, at nogle læger seriøst betragter forsinket snorklemning som "indgreb" og øjeblikkelig snorklemning som "normalt".

Og selvfølgelig forsøger navlestrengsblodbanker at overbevise dig om at betale dem for at opbevare barnets blod, for ikke at "smide" alt det blod væk, der er tilbage i moderkagen og ellers vil gå tabt. De foreslår at bevare stamceller, specielle celler med et genetisk program, som er i stand til, når de i fremtiden transplanteres til beskadigede eller syge væv og organer, at lære disse væv og organer optimal selvhelbredelse. Navlestrengsblodbanker siger, hvorfor betaler du os ikke for at opbevare dit barns blod, hvis han får kræft eller noget andet og har brug for noget, der ikke var nødvendigt ved fødslen? Men faktisk burde alt dette "affald" videregives til barnet ved fødslen for at være med til at lægge grunden til et bedre liv. HVIS … efter at barnet har fået den fulde mængde af sit blod i moderkagen, er der stadig noget tilbage, så giver det måske mening at samle disse rester.

Men først må lægerne erkende, at den nu accepterede lægepraksis med øjeblikkelig snorklemning er selvskade, en krænkelse af barnets ret til sundhed, sammenlignet med den naturlige fysiologiske lukning af navlestrengen for at give barnet den bedst mulige start på livet.

Hillary Butler (New Zealand), uddrag, kilde