Matematik og fysisk betydning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det videnskabelige samfunds religiøse ærbødige ærefrygt for matematiske symboler har gjort videnskaben en bjørnetjeneste, og forvandlet den til en slags astrologi eller håndfladelære med dens shamaner, spåmænd og fortolkere.

Ifølge de elendige forestillinger om pseudovidenskabsmænd-matematikere udfører naturen først en masse matematiske beregninger og begynder ifølge deres resultater at forme atomer til hinanden og danne et blad af et træ eller et hår på huden af et dyr.

Ønsket om at udlede visse fysiske sandheder fra manipulation af abstrakte matematiske symboler og formler førte til opfindelsen af begreber, der ikke er forenelige med naturlovene. Matematik, som et kort sprog, kan beskrive ethvert fænomen, men det er ikke i stand til at forklare det og skaber kun en illusion af forståelse.

I modsætning til matematik er der intet negativt eller imaginært i naturen, derfor er der ingen og kan ikke være noget antistof i det. Positive og negative ladninger er simpelthen modsatte egenskaber ved stof, analogt for eksempel med stoffers gennemsigtighed og uigennemsigtighed.

Og når materielle genstande med modsatte egenskaber kombineres, kombineres deres egenskaber også, enten kompenserer eller forstærker hinanden. Ellers ville enhver interaktion mellem stoffer med modsatte egenskaber føre til deres fysiske forsvinden, hvilket er i modstrid med termodynamikkens anden lov.

I naturen er der ingen integraler, ingen kvadratrødder, ingen sinus eller endda radier og længder. Fordi alle disse ikke engang er nogle fysiske størrelser, men blot deres konventionelle repræsentationer. Og om hundrede år vil efterkommere rulle af grin over sådanne "videnskabelige" ædelstene som Higgs-bosonerne, sorte huller, Wheelers kuglepenne, Schrödingers katte og andre produkter af primitiv bevidsthed. Som Einstein engang sagde, er matematik den eneste måde at få sig selv ved næsen. Og selv fik han sig hovedkulds ud i det.

Gravitationssammenbrud og tilvækst, som at løfte sig i håret eller Nanai-drenges kamp, Big Bang, som en guddommelig skabelse af stof ud af ingenting, molekylær kinetisk teori og strengteori, som dårlige eksempler på en evighedsmaskine og mange andre absurde og meningsløse hypoteser afledt af matematiske transformationer, forsvinder til sidst for altid fra videnskaben.

Det er trods alt ikke overraskende, at teorien om big bang, som en guddommelig skabelse af materie ud af ingenting, blev ivrigt anerkendt af Vatikanets religiøse obskurantister.

Det kan ikke nægtes, at det er matematisk muligt at forudsige, hvor meget længden af jernlinealen vil stige ved en million grader, men kun de sindssyge kan diskutere dens egenskaber, fordi den simpelthen ikke eksisterer ved sådan en temperatur.

På trods af dette beskriver pseudovidenskabsmænd ganske seriøst for eksempel sorte huller, som om de allerede havde rørt dem med deres egne hænder, de taler om tilvækst, som stoffets fald over sig selv, som om de allerede løftede sig selv af hår.

Beskrivelser af forskellige paradokser, uforklarlige virkninger og fænomener, der angiveligt eksisterer i naturen, strømmer allerede fra skærmene på de fleste tv-kanaler og er blevet til en profitabel forretning på grund af indbyggernes uvidenhed og derfor ikke så meget belastet med evnen til at tænke. Og det værste er, at selv blandt pseudovidenskabsmænd har uvidenheden allerede nået en sådan grad, at mange af dem tror på Gud, og nogle lægger ikke engang skjul på det.

Desuden er der allerede i nogle uddannelsesinstitutioner forsøgt at etablere teologiske afdelinger. Og jeg vil ikke blive overrasket over, at turen snart vil komme til genoplivningen af den allerhelligste inkvisition. Efter at have skabt til sig selv en gud ved navn "matematiker", har pseudovidenskabsmænd ført sig selv ved næsen i flere århundreder uden selv at vide det.

Når man ved, at to gange to er fire og samler en masse formler i flere etager på hinanden, er det let at skrive en fuldstændig videnskabelig artikel om ethvert fysisk fænomen, uden overhovedet at forstå dets fysiske betydning, og ikke desto mindre skabe en illusion af høj videnskabelighed i den gennemsnitlige persons øjne.

Og denne illusion kan let forstærkes ved en simpel kontrol af matematiske beregninger ved den omvendte handling - at dividere fire med to, da alle matematiske beviser er tautologier, der passer ind i den simple formel: "to gange to er lig med fire, fordi fire divideret med to er lig med to." Og praktisk talt alle de såkaldte videnskabelige teorier er bygget på sådanne tautologier.

Ved at publicere i sine peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter, hvor adgangen til friske tanker er lukket og uendeligt citerer hinandens strålende udtalelser, er det videnskabelige samfund blevet til en middelmådighedssekt, der hovedsageligt består af mennesker, der kun på mesterlig vis kan manipulere tal, uden egentlig at tænker på deres fysiske betydning. Og endda er der en fuldstændig vrangforestilling om, at jo mere absurd teorien og jo mere matematik den indeholder, jo mere genial er den.

Hele det videnskabelige samfunds embryonale tilstand af logisk tænkning er årsagen til, at pseudovidenskabsmænd ikke er i stand til mere eller mindre plausibelt at forklare essensen af selv meget simple naturfænomener.

Ved hjælp af matematik er det umuligt at beskrive selv en simpel cirkel gennem dens diameter, fordi disse mængder er usammenlignelige. Selvom tallet Pi på den anden side perfekt forklarer, hvorfor der ikke kan være elektrisk neutrale materielle genstande i naturen. Men pseudovidenskabsmændene bemærkede på en eller anden måde ikke dette. Enhver materiel genstand vil altid have en eller anden overskydende elektrisk ladning, netop på grund af universets sfæriske metrik.

Big Bang-teorien blev for eksempel udviklet på en primitiv ekstrapolation, den såkaldte recession af galakser, fejlagtigt forklaret med Doppler-effekten. Under hensyntagen til horisonten af universets synlighed fra Jorden og ekstrapolering af spredningen af galakser, beregnede pseudovidenskabsmænd "glimrende" at universet for 14 milliarder år siden var et dimensionsløst punkt med uendelig masse, som af en eller anden ukendt årsag pludselig eksploderede …

Faktisk har der altid været vrangforestillinger i videnskaben. Nogle gange varede de i århundreder, og nogle gange i tusinder af år. Eventuelle videnskabelige eksperimenter er altid planlagt på en sådan måde, at de får nogle forventede resultater.

Og hvis de opnåede resultater afviger fra de forventede, er der en fristelse til at rette dem med en meget vigtig koefficient. Kom for eksempel med en form for "Boltzmann-konstant" eller opfind en form for "usikkerhedsprincip", fastgør dit navn i videnskabshistorien og fikser dine vrangforestillinger i det.

I naturen, i modsætning til matematik, er der ingen parallelle linjer, beviset for sætningen om hvilket er detaljeret i skolebøger, alle linjer i det skærer altid hinanden. Selv lys kan ikke bevæge sig i en lige linje, fordi lige linjer simpelthen ikke kan eksistere i naturen.

Til dato har sådanne matematiske fejl og modsigelser i videnskaben akkumuleret så meget, at nogle pseudovidenskabsmænd, der har mistet troen på muligheden for at kende naturen, indrømmer Guds eksistens.

Og allerede særligt kloge "genier" fra pseudovidenskaben forsøger at fremme "teorier" baseret på middelalderlige ideer om, at "synsstråler" kommer fra øjnene, hvilket betyder, at resultaterne af videnskabelige eksperimenter direkte afhænger af, om forsøgslederen ser på dem eller ved et uheld vendt væk. Det må antages, at et nyt hidtil uset udtryk - en iagttager - snart vil dukke op i formlerne. Og måske vil det endda blive erklæret for en ny verdenskonstant.

Hvis en person ikke havde synsorganerne, kunne en teori meget vel dukke op, som hævder, at lydens hastighed ikke kan overskrides. Og teoretikere med et klogt blik vil hævde, at det er umuligt at bestemme hastigheden og koordinaten af et flyvende fly på samme tid, og derfor er det ikke en materiel krop, men en bølge og er simpelthen "smurt" hen over himlen…

Lad os tage en simpel formel for eksempel, E = mc²og lad en af pseudovidenskabsmændene forsøge at forklare den fysiske betydning af kvadratet af lysets hastighed. Hvad sker der, hvis du gange hastighed med hastighed? Hvad er det, 9*10¹⁶kvadratkilometer per kvadratsekund ??

Og ved matematikernes nåde er der masser af sådanne fejl i fysikken. Nok i hvert fald til at gøre det til en pseudovidenskab. Og det værste ved dette er, at de i mere end hundrede år nu, under dække af høj videnskab, "injicerer" i hovedet på studerende, faktisk, Ptolemæus' nye pseudovidenskabelige system.

Selvom vrangforestillingen i geocentrisme ikke var af dumhed, for for at se, at Jorden bevæger sig rundt om Solen, skal du leve på Solen. Derfor vil Ptolemæus-systemet i videnskabens historie forblive som et uundgåeligt og naturligt stadium af videnskabelig viden.

Men kvantefysik, relativitetsteorien, gravitationssammenbrud, sorte huller vil i den nærmeste fremtid dele skæbnen med adskillige afhandlinger af middelalderskolastikere om antallet af djævle eller engle på spidsen af en nål. De vil aldrig modtage bekræftelse og udvikling, da de er bevis på ren dumhed og videnskabelig uvidenhed …