Manglende brev

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er et "officielt synspunkt", at Cyril og Methodius bragte læse- og skrivefærdigheder til slaverne. Er det sådan? Det viser sig, at det ikke er tilfældet. Da brødrene kom til slaverne, havde slaverne allerede et skriftsprog. På mange manuskripter er det glagolitiske alfabet blevet skrabet af, og den nye tekst er skrevet på kyrillisk …

I "helgenen" Cyrils liv siges det, at mens han gik gennem Chersonesos-Korsun Tauride som en del af ambassaden til khazarerne, så Konstantin der evangeliet og psalteren, skrevet med "russiske bogstaver".

Den unge Konstantin sammenlignede brevet med det kendte for ham, skelnede mellem vokaler og konsonanter og læste hurtigt flydende på et sprog, der var nyt for ham, hvilket overraskede dem som et Guds mirakel. Således havde russerne allerede i begyndelsen af Cyrils liv et skriftsprog.

Hvilken slags skrift havde slaverne? Verbolitik.

Cyril og Methodius opfandt det kyrilliske, sønderdele Glagolitsa og tilpasse sigSlaviske bogstaver under det græske alfabet - for ikke at vride og omskrive den jødisk-kristne bibel i et bogstav, der er ubelejligt for en græker.

Spørgsmålet melder sig straks - måske er det glagolitiske alfabet mindre gammelt end det kyrilliske alfabet?

Slet ikke. Der er blevet forsket (heldigvis er glagolitisk stadig skrevet i nogle landsbyer i Kroatien), og det er blevet fastslået, at der ikke er et eneste faktum, der taler for, at kyrillisk er ældre end glagolitisk. Af de daterede monumenter af slavisk skrift, der er kommet ned til os, er det ældste skrevet på glagolitisk. Der er Cyrils manuskripter, som uden tvivl er kopieret fra de glagolske originaler. Sproget i de glagolske monumenter er meget ældre, meget mere arkaisk end sproget i de kyrilliske monumenter.

Det kyrilliske alfabet blev skabt omkring 863 af Cyril og hans bror Methodius efter ordre fra den byzantinske græske kejser Michael III, en fanatisk jødisk-kristen.

Da oversættelsen til et nyt sprog for dem (slavisk Glagolitsa) og omskrivning af en enorm bog i hånden kunne tage op til 20 år, så tilsyneladende, at gøre det lettere at kopiere, distribuere og læse Bibelens tekster i hans imperium, udstedte kejser Michael III et dekret om ordre om at skrive slaviske folk, der var en del af det byzantinske rige. Nå, det vil sige, det er nemmere - åh kulturelt folkedrab - da deres modersmål blev taget væk fra slaverne og tvunget til at skrive på et nyt fremmedsprog …

Der er en direkte og klar afhængighed af det kyrilliske alfabet af det glagolitiske alfabet: Cyril og Methodius erstattede de verbale bogstaver med græske bogstaver, som de kendte, med samme lyd, og de smed simpelthen nogle af de glagolitiske bogstaver ud, som de ikke forstod. Som et resultat forblev lidt mere end 30 bogstaver i det kyrilliske alfabet, og det originale glagolitiske alfabet indeholdt mere end 46 tegn.

Slaverne, inklusive de østlige, nåede en høj udvikling af stammesystemet i første halvdel af det 1. årtusinde e. Kr. e. Fremkomsten af den slaviske skrift af typen "Devil and Rezov" skal nok tilskrives denne gang.

Denne konklusion bekræftes også af sproglige data. Som bemærket af mange forskere, er ordene 'skriv', 'læse', 'brev', 'bog' almindelige for slaviske sprog.

Følgelig er disse ord, ligesom det slaviske bogstav selv, sandsynligvis opstået før opdelingen af det almindelige slaviske sprog i grene, altså senest i midten af det 1. årtusinde e. Kr. e.

Dette argument gælder ikke engang for glagolitisk, men for den primære piktografiske skrift.

Så slaverne havde et skriftsprog allerede før 500 e. Kr. e. i det mindste, men i det virkelige liv meget tidligere.

I 1848 skrev den russiske filolog II Sreznevsky: "Det særlige ved mange glagolitiske bogstaver har længe ført til den konklusion, at det glagolitiske alfabet er de hedenske slavers gamle alfabet og derfor er ældre end det kyrilliske alfabet …"

I 1766 g. Grev Klemens Grubisich udgav i Venedig en bog med en meget interessant titel "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Det glagolske slaviske alfabets oprindelse og historie, studie af Hieronymus Vulgata). Grubisich hævder, at det glagolitiske alfabet blev kompileret længe før Kristi fødsel, baseret på Getae Runes (Getae - østlige gotere, slaver, selvnavn Drevlyans).

Omkring 1640 skrev Raphael Lenakovich dialogen De litteris antiquorum Illyriorum, hvori han siger meget det samme som Grubisich, men næsten 125 år tidligere.

I betragtning af hvad Herodot, Grubisich og Lenakovich skrev, viser det sig, at det glagolitiske alfabet blev sammensat længe før Kristi fødsel og derfor er meget ældre end det kyrilliske alfabet.

Fra alt det ovenstående bliver det klart, at historien om det glagolitiske alfabet er helt anderledes end hvad historikere forestiller sig. Men af en eller anden grund ignoreres disse og mange andre fakta nævnt ovenfor fuldstændigt af jødisk-kristne historikere.

Tilbage i 972 blev nogle officielle dokumenter i Rusland skrevet af Glagolitsa, da Svyatoslav var en ivrig fjende af jødisk-kristendommen, og kyrillisk var et udelukkende jødisk-kristent brev.

Wilhelm Postell i sit værk "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" tilføjede til alt dette, at I. von Hahn blandt albanerne fandt et alfabet, der tilskrives det albanske Buthakukyc, meget lig det glagolitiske.

Det menes, at dette alfabet blev introduceret i det 2. århundrede. under kristningen af albanerne.

I forordet til Novgorod-manuskriptet kopieret fra det gamle glagoliske manuskript fra 1047, siges det: "Som en tjeneste for mig at skrive en bog med si og kurilotse." Signatur - "Prophet Ghoul Dashing". Det afspejler meget veltalende forfatterens holdning til det kyrilliske alfabet.

Palimpsests - manuskripter på pergament eller papyrus, hvori den gamle tekst er vasket af eller skrabet af, og en ny er skrevet ovenpå - angiver også den store oldtid af glagolitisk alfabet. På alle de overlevende palimpsester er det glagolitiske alfabet blevet skrabet af, og den nye tekst er skrevet på kyrillisk. Der er ikke en eneste palimpsest, hvor det kyrilliske alfabet er blevet skrabet af, og det glagolitiske alfabet er skrevet på det.

Tekster, der svarer fra den glagolitiske skrift til det kyrilliske alfabet, indeholder kronologiske fejl i datoerne, da den numeriske værdi af de glagolitiske og kyrilliske bogstaver ikke er sammenfaldende.

Kyrilliske numeriske værdier er orienteret mod det græske alfabet …

Også denne version bekræftes af det fundne bibelske manuskript fra det 5. århundrede, hvis oprindelse er ukendt. Dette manuskript blev oprindeligt skrevet på glagolitisk, men derefter blev det glagolitiske skrabet ud og på mange ark af dette manuskript en oversættelse af 38 prædikener af St. Efraim den syrere på græsk.

Således fik dokumentet navnet "omskrevet kode af Ephraim" og begyndte at blive betragtet som græsk.

Forresten er betydningen af det udbredte russiske ordsprog "hvad der er skrevet med en pen kan ikke skæres med en økse" kun forståelig for dem, der beskæftigede sig med palimpsests og ved, hvor svært det er at ætse den originale tekst ud af pergament og hvad midler blev brugt til dette.

Alle disse fakta indikerer, at "helgenerne" Cyril og Methodius begik en målrettet handling af kulturelt folkemord på slaverne. Ødelæggelse af NATIVE skrivning, ødelæggelse af kronikker, substitution af alle begreber, Forsætlig ødelæggelse af slavernes NATIVE hukommelse …

Slaverne blev forvandlet til Ivanov, som ikke husker deres slægtskab, husker ikke deres brev, deres breve, deres slægtninge, deres kultur … Dette er gjort stadig.