Hvorfor bolsjevikkerne ikke fjernede arveloven i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For 100 år siden vedtog bolsjevikkerne et dekret "Om afskaffelse af arv", som fratog indbyggerne i Sovjetrusland en af de grundlæggende rettigheder - at råde over ejendommens skæbne. Ifølge denne standard, efter en sovjetisk borgers død, blev hans ejendom overført til staten, og handicappede pårørende til den afdøde modtog "vedligeholdelse" på bekostning af dette.

Dokumentet blev en vigtig milepæl i udviklingen af det indenlandske retssystem, men det lykkedes ikke at udrydde den århundreder gamle tradition for ejendomsforhold ved hjælp af den.

Fra Oleg til Nikolay

Problemet med arv opstod næsten samtidig med begrebet privat ejendom. Behovet for lovlig regulering af dette område blev tydeligt allerede i det gamle Rus. Selv prins Oleg, der dikterede betingelserne for fredelig sameksistens til Konstantinopel, fastsatte separat proceduren for overførsel af ejendommen til de russere, der døde på det byzantinske imperiums område til bredden af Dnepr.

Yaroslav den Vise og hans efterkommere, som kodificerede gammel russisk lovgivning i Russkaya Pravda, etablerede følgende arveprocedure for folket: efter familiens overhoveds død blev løsøre delt mellem børnene, huset gik til den yngste søn, der var forpligtet til at forsørge sin mor, forblev jorden i fælleseje. Hvad adelen angår, kunne de fyrstelige krigere kun overdrage godset til den afdødes børn, hvis suzerainen betingede, at det blev udstedt til evig besiddelse og ikke til "føde" under tjenesten.

Med tiden blev russisk arveret mere og mere kompliceret. Næsten enhver hersker havde nye love. For eksempel fratog Ivan IV gifte kvinder retten til at råde over deres egen ejendom.

Under Peter I blev arveret en anden livssfære i det russiske samfund, som skulle genopbygges på europæisk vis. Kongen forbød delingen af enhver fast arv mellem den afdødes børn og beordrede fuldstændig overdragelse af godser, huse og forretninger til de ældste sønner. Således forsøgte monarken at forhindre fragmentering af gårde og et fald i deres ejeres levestandard.

Men faktisk, selv før begyndelsen af Peters regeringstid, ønskede mange repræsentanter for den adelige klasse ikke at gå til militær- eller regeringstjeneste og foretrak at tilbringe tid i deres forældregårde, selv små. Peters initiativ skulle tvinge de yngre afkom af adelige familier til på egen hånd at opnå en position i samfundet i militærets, embedsmænds eller videnskabsmænds rækker. Men monarkens initiativ viste sig at være uproduktivt, i virkeligheden førte det kun til en bølge af brodermord for at besidde arven.

Anna Ioannovna annullerede Peters beslutning og etablerede retten til at dele ejendommen mellem arvingerne. Denne orden blev bibeholdt af Catherine II, som mente, at tusindvis af undersåtter med en beskeden garanteret indkomst er bedre end koncentrationen af enorm rigdom i hænderne på flere hundrede aristokrater.

I det 19. århundrede, i landene under de russiske kejsers styre, fungerede flere uafhængige arvesystemer på én gang. Finland, Polen, Georgien og endda Lille Rusland havde deres egne regler. Folk, der var utilfredse med den måde, den lokale domstol fordelte arven på, kunne appellere til Sankt Petersborg, hvor deres sag blev behandlet efter helt andre regler.

Det tsaristiske Rusland, ligesom mange andre lande i den æra, var på grund af ejendomssager bundet ind i familiekonflikter og endeløse retssager, der kunne vare i årtier.

Resten af kapitalismen

Efter revolutionen i 1917 blev den unge sovjetiske regering fortsat styret af det russiske imperiums lovkodeks, idet den kun afskaffede klasseprivilegier og ligestillede kvinder i rettigheder med mænd.

Men snart begyndte regeringen på dette område også at implementere ideerne fra Karl Marx, som, selv om han anerkendte behovet for selve arveinstitutionen, men anså for eksempel testamenter som vilkårlige og overtroiske, og skrev også, at overdragelsen af ejendom ved arv skal drives ind i en stiv ramme.

Den 27. april 1918 skete der en skarp drejning i udviklingen af den nationale civilret - den all-russiske centrale eksekutivkomité for RSFSR udstedte et dekret "Om afskaffelse af arv", som begyndte sådan her: "Arv er annulleret både ved lov og testamente."

Ifølge denne normative handling, efter døden af enhver borger i Den Russiske Republik, blev hans ejendom overført til staten, og handicappede pårørende til den afdøde modtog "vedligeholdelse" på bekostning af denne ejendom. Hvis ejendommen ikke var nok, så var de i første omgang udstyret med de mest trængende arvinger.

Dekretet indeholdt dog stadig en væsentlig klausul:

"Hvis den afdødes ejendom ikke overstiger ti tusinde rubler, især består af ejendom, hjemmemiljø og midler til produktion af arbejdskraft i byen eller landsbyen, så går det ind i den direkte forvaltning og bortskaffelse af den tilgængelige ægtefælle og pårørende."

Således fik den afdødes familie lov til at fortsætte med at bruge hans hjem, baghave, møbler og husholdningsartikler.

Samtidig afskaffede dekretet selve testamentets indstiftelse, da arv nu udelukkende var tilladt i overensstemmelse med gældende lovgivning.

»Den marginale værdi af ejendom, der kunne gå i arv, blev indført. Samtidig fastlagde dekretet de grundlæggende principper for den fremtidige sovjetiske arvelov: overdragelse af arveretten til forsørgere, anerkendelse af ægtefællens arverettigheder på samme måde som børn, udligning af arverettigheder for mænd og kvinder, sagde den. kandidat for juridisk videnskab i et interview med RT advokat Vladimir Komarov.

I august 1918 udsendte People's Commissariat of Justice en præcisering af dekretet, som understregede, at officielt betragtes selv den afdødes ejendom til en værdi af mindre end ti tusind rubler, ikke hans slægtninge, men RSFSR's ejendom.

"Dekretet" om afskaffelse af arv "blev udstedt for at svække de tidligere herskende klassers positioner," sagde i et interview med RT, Doktor i Jura, leder af Institut for Statshistorie og Jura ved Moscow State University. M. V. Lomonosov, professor Vladimir Tomsinov.

Ifølge eksperten svarede dette fuldt ud til ånden i den politik, som sovjetregeringen førte i 1918. Man mente, at selve det faktum at modtage "uoptjent indkomst", selv om det er i form af arv, modsiger essensen af den proletariske stat.

Historikere argumenterer den dag i dag om, hvorvidt det er korrekt at tale om et fuldstændigt forbud i 1918 mod arv og dets erstatning med en slags surrogat for social sikring, eller retten til at forvalte og råde over afdødes ejendom til en værdi af op til ti. tusind rubler kan stadig betragtes som en skjult form for arv. Dekretet førte i hvert fald ikke til nogen revolutionære ændringer i folks liv.

Dette dokument virkede praktisk talt ikke. Efter alt er nationaliseringen af store ejendomskomplekser allerede gået, og det var umuligt at arve dem,”sagde Tomsinov.

Nogle gange var det meget problematisk at konfiskere afdødes personlige ejendele ud fra et teknisk synspunkt - hertil var det nødvendigt at vide, hvilken form for ejendom han overhovedet havde, for ingen var i gang med en opgørelse på det tidspunkt.

”Historien viser, at juridiske normer, der modsiger den menneskelige natur, ikke vil være gyldige i længere tid. I 1922 blev dekretet fuldstændig annulleret, det viste sig at være umuligt at ødelægge en sådan "vestige af kapitalisme" som arveloven," bemærkede Komarov.

Dekretet ophørte med at være i kraft i forbindelse med vedtagelsen af RSFSR's civile lovbog, hvor arveinstitutionen blev genoprettet, skønt med betydelige begrænsninger (for eksempel med hensyn til mængden af penge).

Ifølge Tomsinov, efter oprettelsen af Sovjetunionen, begyndte statens bureaukratiske apparat aktivt at danne sig, hvis repræsentanter indså uundgåeligheden af en vis ulighed i samfundet.

"Staten begyndte ikke at tænke i proletariske, men nationale kategorier," bemærkede eksperten.

Efter hans mening forsøgte Vladimir Lenin oprindeligt at afvise alt privat, men tiden har vist, at lederen tog fejl, det er umuligt helt at undertrykke privatlivet.

Med udviklingen af den sovjetiske juridiske sfære blev institutionen for privat ejendom et af de centrale begreber i ejendomslovgivningen, og proceduren for arv blev mere kompliceret fra år til år.

Således gav 1964 Civil Code sovjetiske borgere retten til at overlade deres ejendom til enhver person, og artikel 13 i 1977-forfatningen fastsatte, at personlig ejendom og retten til at arve i USSR er beskyttet af staten.

"Ophævelsen af 1918-dekretet førte til den officielle genoprettelse af retfærdighed. Staten tog vejen til afvisning af lovoverskridelser, og dette var uden tvivl et positivt fænomen," opsummerede Tomsinov.