Ikke vaccineret og socialt farligt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det hele startede med, at jeg nægtede at vaccinere mine børn. Der er grunde til dette, kun børnelæger i vores område er kategorisk imod det. De forsøgte at påvirke mine beslutninger ved at trække på forskellige kommissioner og skræmme min kone. Jeg gik til kommissionen for at bevise mit synspunkt. Som det viste sig, har ingen brug for det, og de, der ønsker det, kan gøre sig bekendt med denne kampagne i artiklen "Hvordan jeg gik til lægekommissionen." Det beroligede tilsyneladende ikke lægeembedsmændene, og de besluttede at lægge pres på det administrative apparat. De fandt ikke noget bedre at tænke på, hvordan man kan erklære en familie socialt farlig på grund af afvisningen af vaccination.

Det fik jeg at vide, da politiet kom til mig den 5. april i år og forlangte at få deres børn vaccineret. Jeg var forarget og samtidig overrasket over politiets inkompetence i vaccinationsspørgsmål. Vaccinationer i vores land er stadig frivillige. Det er kun nødvendigt at skrive et skriftligt afslag, hvilket jeg gjorde flere gange. Du kan forstå politiet (men ikke retfærdiggøre), fordi de ikke er bekendt med den medicinske side af sagen. Men ikke desto mindre bør de vide, at der er føderal lov nr. 157 af 17.07.1998, hvor dette er angivet.

Men læger skal "skilles ad" mere detaljeret. Hele dokumentet blev hurtigt og uvidende udarbejdet. Eksempelvis det tværgående dokument "Signalkort om en familie i en socialt farlig situation, om en mindreårig i en social farlig situation", som foregår ved omsorgssvigt eller hjemløshed. Hvad har vaccination at gøre med omsorgssvigt eller hjemløshed? Selvom det må indrømmes, forklarer denne lov meget vagt nogle af de vilkår, som enhver forælder kan falde under. Så jeg blev "fanget" af mit afslag på at vaccinere.

Afvist, jeg er af religiøse årsager. Det passer ikke ind i nogen port. For min overbevisning ønsker de at rangere mig som en sekt og religiøse fanatikere. Hvorfor ville lægerne nedgøre mig på denne måde? Så alle de strukturer, som dette brev blev sendt til (og der er en hel liste over dem) straks har en idé om, hvem de har at gøre med. De hængte en etiket på en anstændig person og vil dermed påvirke min beslutning.

Her er endnu et opus "Fars reaktion er aggressiv, kategorisk afvisning." Jeg har flere gange skrevet et skriftligt afslag på vaccinationer, og jeg vil gerne spørge - hvor ser du "aggressionen" i et skriftligt afslag? Ja, og jeg anser ikke mig selv for at være voldelig.

På et af møderne, hvor afvisningsforældre "sorterer", blev min kone tvunget til at ændre mening, ellers ville det være "slemt". De organiserede dette "dårligt" og klassificerede vores familie som socialt farlige. Nu står det klart, hvorfor de hele vinteren ihærdigt bad om at hente barnets lægekort. Vi tog det, og uden tøven sendte de straks et brev "hvor det var nødvendigt."

Det er ikke behageligt, når ubudne gæster kommer hjem til dig med absurde krav. Min familie er anstændig og lovlydig, der var ingen køreture eller anden kontakt med politiet på det tidspunkt. Og endnu mere at forvente dette af en børnelæge, der bor praktisk talt ved siden af og endda undersøgte mig en gang. Det var selvfølgelig ikke hendes initiativ, selvfølgelig var der tvang fra oven. Men ikke desto mindre viste distriktets børnelæge sig at være "ekstrem", og hun burde være fuldt ud ansvarlig for sine handlinger.

For at afslutte denne vaccinations-"terror" skrev jeg et brev til distriktsanklagemyndigheden og, for en sikkerheds skyld, til republikkens anklagemyndighed. Og her "kogte" alt. Distriktspolitimanden kom, inspektøren for ungdomsanliggender (PDN) R. Kh. Gadelshin kom flere gange. For første gang kom jeg til at udarbejde en protokolforklaring, som er styret af strafferetsplejeloven. Hvilket selvfølgelig overraskede mig, ingen informerede mig om nogen åbning af en straffesag.

For en sikkerheds skyld lavede jeg en optagelse af vores møde, man ved aldrig hvad. Han lovede ikke at sprede det. Jeg holder mit løfte, jeg poster kun et skærmbillede af dette indlæg.

Jeg nægtede at underskrive denne protokol, og han gik uden noget. Anden gang er de allerede kommet med en "indkaldelse"

Jeg har aldrig i mit liv modtaget en indkaldelse til politiet (militærhvervningskontoret tæller ikke med). Men selv med et overfladisk blik kan man bemærke, at der ikke er noget "virksomheds" brevpapir i organisationen, der er ikke noget udgående nummer og dato, og endda en så ubetydelig ting som et segl. Hvis man kigger nærmere efter, kan man se, hvad der får lederen af OUPP og PDN til afhøring i stedet for efterforskeren, hvis afdeling startede alt dette "fusk". Hvad de ønskede af mig, forblev mig en gåde, og jeg har ikke den mindste lyst til at vide det. Og igen, strafferetsplejeloven, ved jeg ikke noget om åbningen af sagen. Det er enkelt, det findes ikke. Og det kunne have været hvad som helst, i det omfang jeg er den mest "farlige" i denne sag. Det viser sig, at de udøvende myndigheder udnytter vores uvidenhed og fremsender sådanne beskidte breve. I stedet for at beskytte vores interesser, dække over vores krænkelser, flytte ansvaret, i dette tilfælde til mig. Selvfølgelig er det umuligt at vide alt, så meget desto mere ikke en gang i mit liv kolliderer.

Det første forståelige svar kom fra Indenrigsministeriet, hvor det forlyder, at "der er tegn på embedsmisbrug" fra politi og embedslæger. Og send inspektionsmaterialerne til undersøgelsesudvalget i naboregionen. Der er ikke mere svar fra undersøgelsesudvalget.

Men anklagemyndigheden fandt ikke grundlag for at vedtage en anklagers svar.

Hvordan det? Her er et signalkort, hvor familien blev erklæret socialt farlig, hvilket jeg angiveligt afviser af religiøse årsager. Så lægerne kan skrive til mig hvad de vil for at tvinge mig til at vaccinere og de får ikke noget for det?

Indenrigsministeriet modtog en anmeldelse om afslaget på at indlede en straffesag.

Og hvad ser vi her? Det viser sig, at vi har en svær livssituation, og det hænger sammen med mangel på et bestemt opholdssted (ikke fremhævet af mig), jeg vidste ikke engang, at jeg også var hjemløs (uden bestemt bopæl). Denne gang besluttede vores inspektør at sætte sig ind i lovgivningen og gravede endda et sådant sparehalm frem. Og det er ikke alt, han fandt på internettet, at jeg er medlem af ROD “Renæssancen. Guldalderen”og holdt en strejke om sommeren. Det er gode nyheder, inspektør Gadelshin ved, hvordan man bruger internettet.

Og så underskrifterne. Og hvem ser vi? Alle de samme personer, inspektøren og hans chef. De tjekkede sig selv og fandt intet i sig selv, postede sådan en beslutning. Gerningen er gjort, vi er "hvide og fluffy", og du er hjemløs.

Så gentog jeg brevet til anklagemyndigheden, men denne gang kun til republikken. Svaret kom fra anklagemyndigheden. Mærkeligt appellerede han til en overordnet mod en underordnet, og klageren skriver selv svaret. Vidunderlige er dine gerninger.

Hvor der står, at "din ret til at nægte vaccination er ikke bestridt og bekræftet skriftligt." Dette var udgangspunktet, og børnelægen blev stillet til ansvar for at bagvaske en normal familie. Indtil nu har ingen undskyldt eller fjernet den "sociale fare" fra os. Det viser sig "smørolie" - der er et signalkort, men signalkortet er ikke en handling, der bekræfter familiens sociale fare.

Hvad er konklusionen fra denne historie? Først og fremmest skal du forsvare dine rettigheder, selvom dette ikke er let og ikke let. Jeg var forarget over de medicinske embedsmænd, som forfulgte deres egne egoistiske mål og satte det administrative samfund imod mig og min familie. Politirepræsentanter, der på alle mulige måder forsøgte at kalke sig selv og nedgøre mig.

Jeg håber, at min erfaring vil være nyttig for nogen, eller i det mindste være interessant. Jeg deler dette først og fremmest, så du kan beskytte dig selv så meget som muligt mod sådan en forargelse.