Endnu en historie om Jorden. Del 2b

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Efter udgivelsen af forrige del modtog jeg mange kommentarer, hvoraf mange nævnte artikler fra serien "planet-mine" bloggeren LJ wakeuphuman:

Grand Canyon i USA er et gammelt industrielt uranbrud.

En industrielt udviklet civilisation har eksisteret på Jorden i titusinder af år.

Jeg er udmærket bekendt med disse artikler og poster dem endda igen i min dagbog, fordi på tidspunktet for deres udgivelse forekom denne version mig meget interessant og værdig til opmærksomhed. Men senere, da jeg begyndte at forstå dette emne mere detaljeret, blev det tydeligt, at forfatteren til disse artikler i mange tilfælde tager fejl.

Sådan ser store industrielle åbne miner ud.

Vær opmærksom på, at krumtaphusets vægge går i glatte eller lige linjer uden skarpe hjørner og skarpe kanter, da det netop er sådanne baner, der er mest optimale under driften af udstyret. Generelt har stenbruddet en ret regelmæssig form, praktisk til brug af teknologi.

Igen, ingen skarpe hjørner, næsten almindelig elliptisk form.

Vi ser igen glatte vægge. Der er ingen skarpe kanter og fremspring, der kan forstyrre betjeningen af udstyret.

På alle ovenstående fotografier af ægte åbne minedrift ses det tydeligt, at de åbne miner generelt har en ret simpel rumlig struktur. Der er praktisk talt ingen komplekse forgrenede passager, udragende skarpe hjørner. Alt er meget rationelt og tilpasset teknologiens arbejde.

Lad os nu se, hvad vi ser i Grand Canyon?

Jeg vil endnu en gang gentage billederne fra forrige del med en generel visning.

Disse billeder viser meget tydeligt, at dette er en typisk fraktal struktur, der dannes under vanderosion. En meget kompleks rumlig struktur med mange grene, et stort antal skarpe kanter og fremspring. Der er ingen lighed med ovenstående billeder af stenbruddene, ikke engang tæt på.

Når det er sagt, er jeg ikke i tvivl om, at du kan finde et fotografi taget i "Grand Canyon", hvor udsigten vil være meget lig et minebrud. Jeg kan endda indrømme, at nogle steder i canyonen faktisk kunne have været udført minedrift. Men generelt er denne struktur ikke af kunstig oprindelse, men blev vasket ud af en kraftig vandstrøm.

Husket i mine artikler

wakeuphuman til sammenligning citerede han fotografier med roterende gravemaskiner. Måske er det skovlhjulsgravemaskiner, der forlader den struktur, som vi ser i "Grand Canyon"? Lad os sammenligne. Nedenfor er billeder med spor af skovlhjulsgravemaskiners arbejde.

Linket indeholder et udvalg af billeder af den gigantiske skovlhjulsgravemaskine

Her vil jeg kun give et billede med et generelt billede af det stenbrud, hvor han arbejder.

Det ses tydeligt, at stenbruddets generelle udseende generelt ikke adskiller sig fundamentalt fra dem, vi så tidligere. Men det vigtigste er, at det ikke på nogen måde ligner det, vi ser i "Grand Canyon".

Til dem, der endnu en gang beslutter sig for at skrive, at "strukturen i Grand Canyon er meget lig den, der efterlades af en gravemaskine med skovlhjul," vil jeg påpege følgende vigtige punkter.

Rotordiameteren på KU-800 gravemaskinen, som er beskrevet i artiklen på linket ovenfor, er 11 meter. Højden af en "horisont" er 30-35 meter. Som et resultat, i et stenbrud, hvis dybde er 335 meter, ser vi omkring 10 "horisonter". Hvis vi ser på "Grand Canyon", så når dybden der halvanden kilometer. Derfor er højden af det, man angiveligt tager som "horisonter" fra arbejdet med en skovlhjulsgraver, uden at tage højde for billedets skala, faktisk næsten 10 gange større. Hvis du i det mindste er lidt fortrolig med teknologi, så bør du forstå, hvorfor det er umuligt at bygge en skovlhjulsgraver blot ved at øge alle lineære dimensioner med 10 gange. Men selv hvis vi antager, at nogen formåede at bygge sådan en kæmpe, for eksempel ved at bruge nogle fremmede teknologier, der er ukendte for os, så vil han for det første have brug for plads til manøvrering og arbejde, hvilket i mange tilfælde ikke observeres i "Grand Canyon "…

For det andet vil der være behov for transportruter for at transportere al den enorme mængde sten, som denne kæmpe vil udvinde. Desuden vil det være nødvendigt at tage den ud med de samme gigantiske køretøjer som selve gravemaskinen. Det vil sige, at der udover flade områder i hver horisont, som gravemaskinen skal placeres på, er behov for jævne og ret skånsomme transportveje i hele kløften.

For det tredje, hvis dette er en gravemaskine med skovlhjul, bør resultatet af dens drift være præcis den slags regulære strukturer med lige eller buede vægge, som vi ser på billederne af åbne gruber, og ikke den kaotiske robuste struktur, som vi ser i Grand Canyon.

Samtidig er jeg ikke i tvivl om, at du, hvis du ønsker det, kan vælge sådanne billeder og optagelsesvinkler, hvor fotografierne af "Grand Canyon" vil være gode, meget lig sporene fra en gravemaskine med skovlhjul, og selve canyon vil synes at være et stort stenbrud. Men kun dette kaldes allerede en forfalskning af fakta, for hvis vi ser på hele billedet som en helhed, så er der ingen lighed mellem "Grand Canyon" med et stenbrud eller nogen anden kunstig struktur.