Endnu en historie om Jorden. Del 2d + 2f

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Begyndelsen af del 2

Spor af katastrofen på Eurasiens territorium

I de foregående dele undersøgte jeg i detaljer de spor, der var tilbage efter en storstilet katastrofe forårsaget af Jordens kollision med et stort rumobjekt, som trængte gennem Jordens krop. Indløbet fra dette slag er placeret i Tamu-massivet, som er en kæmpe skjoldlignende undervandsvulkan, og udløbet er i det såkaldte Tarim-bassin, der ligger i Himalaya i Kina. Nedslaget under kollisionen var så kraftigt, at det forårsagede en forskydning af den faste jordskorpe i forhold til den flydende kerne, hvilket igen førte til dannelsen af en kæmpe inertibølge i verdenshavene. Denne bølge kastede en enorm mængde saltvand til næsten alle kontinenter, også højt op i bjergene og ind i de såkaldte lukkede drænområder, hvorfra vandet på grund af relieffets egenskaber ikke kunne dræne tilbage i havet. Med tiden tørrede det meste af vandet op, og det salt, det indeholdt, dannede mange strandenge, som jeg talte om i de sidste par dele. Samtidig blev territorierne i både Amerika og Afrika overvejet i detaljer.

Hvis vi betragter Australien, så er omkring 44% af dets territorium besat af ørkener. Desuden er der næsten overalt strandenge eller saltsøer. Australien er med andre ord ikke ude af billedet.

Men i Asien, især i dets vestlige del, er billedet lidt anderledes. Samtidig kan man ikke sige, at her slet ikke er strandenge eller saltsøer. I kommentarerne til de foregående dele skriver en af læserne under kaldenavnet

shurochkin, sendte endda et udvalg af saltsøer beliggende i Tyrkiets bjerge:

Der er mange saltsøer i Tyrkiet, alt hvad der ikke er Tatlı su i den sidste kolonne i tallerkenen er salt, salt, sodavand. Hvad jeg personligt tydeligt tilskriver post-floden er:

Men i resten af områderne er billedet et helt andet. Dette hænger på den ene side sammen med relieffet af vestkysten, og på den anden side med, at mængden af vand i Atlanterhavet, som skulle føde inertibølgen, var meget mindre end volumen af vand i Stillehavet eller Det Indiske Ocean, som oversvømmede både Amerika og Australien … Hvis du ser på kortet, kan du tydeligt se på det, at størstedelen af vandet i Atlanterhavet, der bevæger sig langs parallellerne, falder på Afrika. Og der er meget mindre vand foran Europa, så inertibølgen og dens konsekvenser vil være svagere her.

Men hvis man ser nærmere på kortet, så har Europa ét sted, hvor påvirkningen af en inertibølge skal være meget stærk. Dette er den iberiske halvø, som Spanien og Portugal ligger på, da der også er en ret stor mængde vand i Atlanterhavet foran den. Og det betyder, at der burde være mærkbart stærkere spor af denne katastrofe. Og det viser sig, at de faktisk er der! Mens jeg arbejdede på denne del, huskede jeg, at jeg engang læste på bloggen af

axsmyth materiale, at hele den iberiske halvø for relativt nylig flyttede sig fra sin oprindelige position og flyttede østpå mod Europa og Afrika. Desuden var det før katastrofen højst sandsynligt en meget stor ø i Atlanterhavet. Sandt nok nævner forfatteren i sin artikel nedslaget af en stor meteorit som årsagen til denne forskydning. Men denne version har en række spørgsmål.

For det første påpeger forfatteren selv, at vi ikke observerer ét, men to spor af den tidligere position på bunden af Atlanterhavet. På billedet nedenfor, som jeg har lånt fra artiklen, er disse positioner angivet med en gul og rød linje.

En forståelig forklaring på, hvorfor vi ser præcis to spor, hvis meteoritten var ét,

axsmyth i sin artikel gav han det aldrig.

For det andet størrelsen af sporet fra nedslaget af meteoritten, som blev fundet

axsmyth, falder praktisk talt sammen med størrelsen af forskydningen, som om den iberiske halvø ikke har nogen masse, og jordskorpen har ingen viskositet. Hvorfor det forholder sig sådan, kunne forfatteren heller ikke forklare, idet han svarede følgende i kommentarerne:”Nej, det synes jeg ikke er mærkeligt. Jeg accepterer det som et faktum."

Jeg vil ikke bestride det, der blev sagt

axsmyth versionen om, at der i den relativt nylige fortid skete et meteoritfald, hvilket førte til forskydningen af Den Iberiske Halvø, som på det tidspunkt stadig var en ø i Atlanterhavet. Men højst sandsynligt resulterede den påvirkning i et meget mindre skift fra positionen angivet af den gule linje til positionen angivet af den røde linje. Men den anden forskydning, fra den røde linje til den nuværende position, er allerede en konsekvens af påvirkningen af inertibølgen, som faktisk prægede den tidligere ø i kanten af Europa.

Også et godt udvalg af fakta, der bekræfter passagen af en kraftig oceanisk bølge i den europæiske del af Rusland i den seneste tid, er givet af Igor Vladimirovich Davidenko i filmen "Færøsk astroblema. Apokalypsens stjernesår." De, der er interesseret i alternativ historie, kender sandsynligvis allerede denne film. Jeg anbefaler resten at kigge. Men det er nødvendigt at komme med flere bemærkninger om Igor Vladimirovichs teori.

Først daterede han katastrofen til det 14. århundrede, så han siger, at katastrofen skete for 700 år siden. Men i sine ræsonnementer og beregninger stoler han på den officielle kronologi, og tager derfor ikke højde for det 200-årige "Romanov-skifte". Hvis vi tager det i betragtning, så skete den katastrofe, som han beskrev, i det 16. århundrede for 500 år siden, det vil sige, at den begynder at falde sammen med fakta og datoer i Europa, inklusive den observerede ændring i indholdet af kort ved overgangen til 16-17 århundreder.

For det andet er der intet, der tyder på, at der rent faktisk er faldet større genstande i Færøerne. Dette er kun en hypotese, ved hjælp af hvilken Igor Vladimirovichs gruppe forsøgte at forklare og forbinde de fakta, de opdagede. Ved at gøre det stolede de hovedsageligt på de kendsgerninger, som var kendt for dem på Ruslands territorium, og derfor kom de til den konklusion ved hjælp af omvendt beregningsmetode, at for passagen af en bølge, der kunne efterlade observerbare spor, var der stor plads genstande måtte falde ind i egnen af Færøerne. Men hvis vi havde en kraftig inertibølge fra vest til øst, forårsaget af den katastrofe, jeg beskriver, så burde den have efterladt nøjagtig de samme spor.

Men fra en sådan katastrofe bør ikke kun observeres spor, der blev efterladt af inertibølgen.

Når en genstand passerede gennem jordens krop, skulle den være blevet varmet op til meget høje temperaturer. Mest sandsynligt gik en del af objektets stof over i en plasmatilstand, og resten smeltede. Men ikke kun objektets substans oplevede intens opvarmning under kollisionen, men også stoffet, der udgør Jordens krop. Fra påvirkningen skulle temperaturen af magmaen være steget kraftigt, og ikke i hele volumen, men hovedsageligt langs objektets bane. Som jeg skrev i et af de foregående afsnit, øger en temperaturstigning markant magmaens fluiditet. Også en kraftig stigning i temperaturen skulle have forårsaget en lige så kraftig stigning i stoftrykket inde i Jorden. Som et resultat burde vi have dannet to processer.

For det første skulle magma inde i Jorden være begyndt at strømme langs den punkterede kanal i retning af objektets bevægelse.

For det andet skal ikke kun magma inde i Jorden sættes i bevægelse, men også alle de kontinentalplader, der udgør Asien, og som er placeret over denne region. Desuden vil bevægelseshastigheden af disse plader være anderledes. Dem, der er tættere på sammenbruddet, vil bevæge sig hurtigere, dem, der er længere langsommere. Og det betyder, at pladerne vil begynde at krybe over hinanden, hvilket skulle føre til kraftige jordskælv, samt deformation af kontinentalpladerne med dannelse af folder og bjergkamme.

I værker, der er viet til at ændre positionen af Jordens rotationspol, blinker følgende diagram ofte, hvor den røde pil viser den antagne bevægelsesretning for inertibølgen i omdrejningsøjeblikket.

Jeg må sige med det samme, at jeg ikke kunne bestemme den oprindelige kilde til dette billede, så man kunne sige noget om, hvor pålideligt det viser højderyg-trug-kompleksernes position. Men da jeg selv var nødt til at være på steder, hvor der er lignende formationer, hvis retning falder sammen med det, der er angivet i dette diagram, for nu vil vi antage, at dette diagram mere eller mindre korrekt fanger fakta om orienteringen af sådanne strukturer.

Næsten de fleste af forfatterne, der citerer dette skema i deres værker, er af en eller anden grund sikre på, at alle disse strukturer er dannet netop ved passage af et stort volumen vand, det vil sige, at de er spor af vanderosion af jordens overflade. Det ser bare ud til, at ingen af dem selv forsøgte at studere strukturen af disse formationer, idet de kun trak deres konklusioner på grundlag af kort eller satellitbilleder. I foråret kunne jeg personligt besøge et område, hvor der er en lignende struktur, og lave observationer, hvoraf det klart fremgår, at i hvert fald nogle af disse strukturer har en helt anden årsag til deres dannelse.

Fotografierne, der vil blive givet nedenfor, blev taget på bredden af Yamashlinsky-reservoiret, beliggende i den sydlige del af Bashkiria nær grænsen til Orenburg-regionen.

Terrænet dér er kuperet, med mange folder, langs hvilke vandløb eller floder løber nedenunder. Hvis man ser på hovedplanen for dette område, får man indtryk af, at hele dette relief er dannet på grund af vanderosion.

Men dette indtryk bedrager. Allerede da jeg var de steder for første gang, gjorde jeg opmærksom på, at ådalene dér er meget brede, nogle steder op til flere kilometer, mens de har ret stejle og høje skråninger. Samtidig flyder meget små floder eller endda vandløb langs bunden af disse brede og dybe dale, hvoraf mange tørrer helt op, hvis sommeren er tør.

Med andre ord kunne disse reliefstrukturer ikke være dannet på grund af vanderosion fra de svage vandstrømme, der nu flyder der. Og selv under en forårsflod eller kraftig nedbør bliver disse floder og vandløb ikke til kraftige stormfulde vandløb, da de har et meget lille opland. Da den generelle orientering af vandløb og dale var fra vest til øst, siger det sig selv, at den allerførste tanke var: "Her er endnu en bekræftelse på, at vandet i den globale oversvømmelse passerede her, som skyllede alle disse dybe kløfter." Og det er netop denne konklusion, som de, der kun vil studere et givet territorium fra rummet eller luftfotos, normalt kommer til.

Men hvis du befinder dig på stedet og derefter kører langs vejen forbi Yamashlinsky-reservoiret, kan du se den indre struktur af en af bakkerne, som blev blotlagt under opførelsen af reservoiret og vejen langs dens bred, da bygherrer måtte afskære en del af bakken.

Den sorte streg i bunden af bakken er bump-stoppet langs kanten af P361-vejen. Billedet er taget præcis fra det sted, hvor ikonet med kameraet vises på Google-maps. Da en google-mobil med panoramakamera allerede har passeret dette sted, kan du se på den i panoramatilstand.

Og så denne struktur ser tæt ud på almindelige billeder (billeder kan klikkes).

Det, vi ser på de præsenterede fotografier, ligner slet ikke sedimentære bjergarter, der er skyllet ud af en kraftig vandstrøm. Alle lag er krøllet og snoet af en kraftfuld katastrofal proces. Hvorfor katastrofal? Men fordi hele dette lag af sedimentære lag blev deformeret på samme tid. Og for at deformere et sådant lag af sedimentære bjergarter skal der udøves en enorm kraft på Jordens overflade.

Desuden skete alt dette for ganske nylig, da de ydre lag går næsten parallelt med Jordens overflade og gentager terrænet fuldstændigt uden synlige spor af udjævning på grund af vand-vind-erosion, som skulle være dannet, hvis dette skete for lang tid siden. De ydre lag er parallelle med den ydre overflade praktisk talt langs hele højden af bakkerne fra bunden til toppen. Dette kan tydeligt ses på de følgende billeder.

Dette er den højre kant af den afskårne bakke, vi så tidligere. Øverst løber lagenes retning parallelt med bjergsiden. Hvis vi ser på det allerførste billede af denne bakke (med biler), så kan det tydeligt ses, at toppen af bakken falder sammen med bøjningen af de indre lag, og lige under den er der en karakteristisk fold, pga. overfladen blev presset op. Det vil sige, på dette sted begyndte lagene af sedimentære bjergarter, klemt fra begge sider, at blive presset opad.

Og dette er ikke en enkelt enhed. Der er mange andre steder i det område, hvor de indre lag kan ses løbe parallelt med overfladen, og strukturen af deres bøjninger falder generelt sammen med terrænet. De næste par billeder er taget lidt længere ad samme vej. Hvis du ser på ovenstående diagram, så er dette sted til venstre for landsbyen Kugarchi, lige bag floden.

På dette sted blev en del af bakken gravet ved at bruge klippen til at bygge lokale veje. På højre side er de indre lag tydeligt synlige, som også gentager overfladerelieffet.

Nu gror bakkerne fra oven gradvist til, og jordlaget er begyndt at dannes, men det er meget tyndt, hvilket også tyder på, at katastrofen skete for relativt nylig, for flere hundrede år siden, og ikke for millioner eller hundredtusinder af år siden.

Et andet sted, hvor de indre lag er tydeligt synlige, der løber parallelt med overfladen.

Det vil sige, at denne bakke blev presset ud nedefra og ikke vasket med vand fra oven. Når en kraftig vandstrøm eroderer et lag af sedimentære bjergarter, så ser vi et helt andet billede. Nedenfor ses et foto fra Sydamerika, som meget tydeligt viser, hvordan området skal se ud, efter at en kraftig vandstrøm passerede dette sted.

På trods af at vi ser enorme kløfter skyllet ud af vandstrømmen, observerer vi ingen bøjninger og deformationer af lagene af sedimentære bjergarter, der gentager overfladerelieffet. Tværtimod forblev alle lag parallelle med horisonten.

Hvad var grunden til, at jordens overflade i den sydlige del af Bashkiria, såvel som mange andre steder, blev deformeret og dannede folder?

Som jeg skrev ovenfor, vil en af konsekvenserne af nedbrydningen af Jordens krop være dannelsen af en magmastrøm inde i den flydende kerne. Og da kontinentalplader flyder på overfladen af smeltet magma på samme måde som isflager flyder på overfladen af vand, så burde denne magmastrøm, som opstod igen på grund af nedbrydning, have forårsaget en aktiv bevægelse af kontinentalpladerne. Samtidig skulle den asiatiske plade være begyndt at bevæge sig hurtigere, da det var under den, at hovedstrømmen af magma var lokaliseret. Og den europæiske plade, som er længere væk fra nedbrydningsstedet og den resulterende strøm, vil bevæge sig langsommere. Som et resultat, på det sted, hvor disse plader berører, vil den asiatiske plade begynde at klemme den europæiske plade med en enorm kraft og danne folder i relieffet og endda bjergkæder langs næsten hele kontaktlinjen.

Lad os nu tage et nyt kig på skemaet med ridge-trough-komplekser i Eurasien, men lidt modificeret.

Det sted, hvor objektet forlader jordens krop, er i den højre del nederst uden for billedet. Hvis den sydøstlige del af kontinentet begynder at bevæge sig på grund af den genererede magmastrøm, så vil den trykke på resten af Eurasien i de retninger, der er angivet i diagrammet med grønne pile. Desuden korrelerer orienteringen af ridge-trough komplekserne godt med dette tryk.

Del 2e

Jeg har set nedskårne skråninger mange gange, hvor strukturen af de indre lag var meget læsbar, som lignede en "harmonika". Altså som på fotografierne fra Bashkiria. Desuden så jeg sådan et billede ikke kun der, men også mange andre steder. For eksempel ved Sortehavskysten nær Gelendzhik og Novorossiysk (det er ærgerligt, at jeg ikke har billeder af disse steder). Allerede dengang virkede sådan et billede meget mærkeligt for mig, men i det øjeblik kunne jeg ikke forstå, hvad der var mærkeligt ved det. Denne gang havde jeg mulighed for at undersøge alt dette i detaljer tæt på og klatre op ad skråningerne, hvorefter jeg indså, at det observerede billede ikke svarer til forklaringerne fra den officielle videnskab.

I nedenstående diagram har jeg efter bedste evne forsøgt at skildre, hvad vi ser i virkeligheden, og hvad vi bør observere, hvis denne proces, som vi er sikret, foregik langsomt eller hurtigt, men i meget lang tid.

Det venstre diagram "observeret struktur" viser faktisk det observerede mønster. Lagene af jordens overflade under påvirkning af en vis kraft bevægede sig mod hinanden (røde pile i diagrammet), hvilket forårsagede deres deformation. Dette er et åbenlyst observerbart faktum.

Det observerede mønster af lagene viser meget tydeligt, at alle disse lag blev deformeret på samme tid. Desuden var processen ret hurtig. Vær også opmærksom på, at tykkelsen af alle lag er næsten den samme. Dette tyder på, at når disse lag blev dannet, var de placeret vandret.

Hvis det var en lang proces, hvor lagene af jordskorpen langsomt kryber oven på hinanden, så burde lagenes mønster være et helt andet. Nedre lag skal deformeres mere, men deres tykkelse vil være den samme. Men de lag, der senere vil blive dannet ovenfra, vil have en mindre tykkelse på bakkerne, og mere i lavlandet, da en del af jorden på grund af vandvinderosion vil blive overført fra bakkerne til lavlandet. Desuden vil tykkelsen af de nyere øvre lag på bakkerne over tid, efterhånden som niveauet af deformation stiger, blive mindre og mindre og mere og mere i lavlandet, som vist i "langsom deformation"-diagrammet.

Hvis deformationsprocessen skete hurtigt som en konsekvens af katastrofen, men for meget lang tid siden, skulle billedet være delvist magen til det første skema, men på grund af den samme vand-vind erosion, strukturen af gamle lag på bakkerne burde allerede begynde at kollapse. I dette tilfælde vil der dannes nye lag af sedimentære bjergarter ovenfra, der danner en ny struktur, som i lavlandet, hvor der ikke er stærk vandvinderosion, bør være flerlags. Det vil sige, i dette tilfælde skal vi se et billede som i diagrammet "gammel deformation".

Og endelig, hvis disse var kløfter, der blev skyllet ud af en kraftig vandstrøm, så ville de gamle lag i dette tilfælde forblive parallelle med jordens overflade og ville simpelthen blive skåret af kløfter og kløfter, som det skete i Californien eller Sydamerika.

De observerede fakta indikerer således, at lagenes eksisterende struktur blev dannet som et resultat af den hurtige bevægelse af lagene af jordskorpen, og dette skete relativt for nylig. Da et lignende billede er observeret andre steder, og ikke kun på Bashkiriens territorium, var denne katastrofe desuden global.

Lad os nu gå tilbage til Spanien. En af læserne henledte min opmærksomhed på et sted i Spanien kaldet Zumaia, hvor han tilfældigvis var.

På Google maps kan disse steder ses gennem Street View-tjenesten, for eksempel her.

For det første kan vi i dette tilfælde også sige, at disse lag af sedimentære bjergarter blev dannet horisontalt, og først derefter blev de vendt opad. Dette bevises af, at lagene har samme tykkelse over næsten hele længden, som vi kan observere. Vi kan også sige, at alle disse lag blev deformeret på samme tid, da paralleliteten af mønsteret også er bevaret praktisk talt over hele det synlige område.

Men det mest interessante er, hvordan disse lag er orienteret. På Google maps, når de ses fra en satellit, er retningen af lagene ret tydeligt synlig. I diagrammet nedenfor har jeg markeret det med en rød streg.

Det vil sige, at hvis Den Iberiske Halvø bevægede sig i den retning, pilen angiver, og stødte ind i den nederste del af Frankrig, så skulle lagene være blevet deformeret præcis, som vi nu observerer. Og mellem Spanien og Frankrig, under denne kollision, blev bjergkæderne, der udgør Pyrenæerne, dannet.

Således har vi en række kendsgerninger, der beviser, at den iberiske halvø førhen flyttede sig mod øst, hvilket blev ledsaget af en alvorlig deformation af jordens overflade.

Men der er en pointe mere, som mine læsere også gjorde mig opmærksom på efter udgivelsen af forrige del. Hvis dette skift skete under den katastrofe, som jeg beskriver, og som efter min mening fandt sted ved overgangen til de 16-17 århundreder, så må der være gamle kort, hvorpå den iberiske halvø skulle være afbildet enten separat fra Eurasien, eller i en anden stilling. Men desværre kunne jeg ikke finde sådanne kort. Næsten alle gamle kort, jeg kunne finde, viser den iberiske halvø præcis, hvor den er nu. Så indtil andre fakta dukker op, vil vi antage, at der er tale om to forskellige begivenheder, og i den foregående del var jeg hurtig til at drage konklusioner.

Lad os nu vende tilbage til den generelle model af den katastrofe, der fandt sted, og analysere, hvilke andre spor der skulle have dannet sig på Jordens overflade, hvorefter vi vil forsøge at finde dem.

Poolobjektet kolliderer med Jorden med høj hastighed, bryder gennem en ret tynd fast jordskorpe og styrter næsten fuldstændigt ned i Jordens smeltede legeme. Mange af læserne i kommentarerne og brevene skriver til mig, at kollisionen ved sådanne kollisioner med kosmiske hastigheder bør ledsages af en meget kraftig eksplosion, da næsten al den kinetiske energi i et lille legeme under en kollision næsten fuldstændigt skulle blive til termisk energi, som et resultat af hvilket stoffet i denne krop næsten øjeblikkeligt skulle blive til plasma. Der er endda matematisk passende modeller, der understøtter dette scenario.

Men der er et vigtigt punkt at overveje. Alle disse modeller er gyldige netop i det tilfælde, hvor en lille genstand rammer en stor, hvis masse er mange gange større. I dette tilfælde stopper den anden krop faktisk næsten øjeblikkeligt, på grund af hvilken den kinetiske energi omdannes til termisk energi, opvarmer den lille krop og forvandler den til en plasmasky. I dette tilfælde er dimensionerne af det andet legeme meget små, og dets stof vil interagere med planetens overflade på næsten samme tid. Derfor vil der også ske opvarmning i hele volumen.

I den sag, vi overvejer, er situationen en helt anden. I det øjeblik, når forkanten allerede rører jordens overflade, vil bagkanten stadig være i åbent rum. Derudover, som vi allerede har fundet ud af, stopper det andet objekt ved kollision ikke øjeblikkeligt, men fortsætter med at bevæge sig med en tilstrækkelig høj hastighed. Det betyder, at kun en del af den kinetiske energi går til varme. Endvidere har objektets substans en endelig termisk ledningsevne. For de fleste mineraler varierer den termiske ledningskoefficient fra 2 til 5 W / (m * K). Derfor, når stoffet på forsiden af objektet allerede begynder at blive til plasma, vil bagsiden, som er i åbent rum, stadig forblive kold.

Men selvom alt stoffet i et objekt, i færd med at passere gennem jordens krop, opvarmes og bliver til plasma, betyder det ikke, at dette stof fuldstændigt vil miste sin kinetiske energi i dette øjeblik og stoppe med at bevæge sig. Faktisk, efter et stofs overgang til en anden aggregeringstilstand, forsvinder dets masse ingen steder.

Derudover er det nødvendigt at tage højde for den såkaldte kvadrat-kube-effekt, som består i, at med en stigning i de lineære dimensioner af et objekt, vil dets areal vokse i en firkant, og volumenet, og dermed objektets masse, vil vokse i en terning. Med andre ord, hvis vi lavede en beregning for et objekt med en diameter på 1 km, så efter at vi øger den lineære størrelse 500 gange for at matche størrelsen på vores objekt, så vil objektets areal stige 250.000 gange, og objektets volumen og masse vil stige med 125 millioner gange. For at omdanne dette objekts stof til plasma har vi altså brug for 125 millioner gange mere energi. På den ene side, da den kinetiske energi direkte afhænger af objektets masse, betyder det, at vi har energi. Men nu er forholdet mellem objektets areal og dets volumen, og dermed dets masse, blevet 500 gange mindre. Og vores opvarmning går gennem den ydre overflade. Som følge heraf falder opvarmningshastigheden 500 gange.

Med andre ord, for det tilfælde, vi overvejer, er de tilgængelige modeller for kollision af små objekter med Jordens overflade ikke egnede. Det er nødvendigt at bygge en anden, meget mere kompleks model, men dette er allerede langt uden for rammerne af min beskedne viden og evner.

På den anden side, da vi observerer et karakteristisk spor både på stedet for objektets indtræden i jordens krop og på stedet for dets udgang efter sammenbruddet, accepterer jeg simpelthen som et faktum, at objektet ramte, gik ind og gik ud.

Samtidig er dem jeg har, ligesom de fleste af læserne, nok til at forstå en anden vigtig pointe. Når genstanden passerede gennem Jordens krop, så skulle ikke kun genstandens substans være varmet op til meget høje temperaturer, men også stoffet inde i selve Jorden! Og ved opvarmning, som vi alle kender fra skolens fysikkursus, udvider stoffet sig, og trykket stiger. Men det betyder, at der inde i Jorden, som følge af sammenbruddet, ikke kun skulle være dannet en magmastrøm. På grund af magmaens hurtige opvarmning skulle dens tryk være steget kraftigt, og den skulle være begyndt at blive presset ud gennem alle revner og huller i jordskorpen. Ja, og selve jordskorpen med sådan en påvirkning burde have været dækket af mange revner. Derfor er vi nødt til at lede efter steder, hvor sådanne udspring af magmatiske bjergarter observeres.

Vi skal ikke lede i lang tid, siden kære

syv i slutningen af august 2017 udgav jeg de fleste af de to dele, som jeg genposter i mit magasin:

Da Jorden udvidede sig … Del 1

Da Jorden udvidede sig … Del 2

I hans artikel

syv citerer en masse fakta, der tyder på, at smeltet magma, relativt for nylig, faktisk blev presset ud af Jordens indre. Det er takket være dette, at der blev dannet mange megalitter, som er i form af søjler eller smalle vægge, som, vær opmærksom, hovedsageligt går strengt langs toppen af bjergkæder. Faktisk var skråningerne af disse kamme engang kanterne af revner, som simpelthen blev vendt udad af magma, der pressede på dem nedefra. Og hvor denne revne åbnede sig, sivede magma højere ind i laget af sedimentære bjergarter. Herefter frøs magmaen, og de sedimentære bjergarter blev skyllet væk af den intense regn fra "Verdensfloden", som begyndte efter katastrofen på grund af den intense fordampning af vandet i verdenshavene, og det er også muligt, at her sibved har ret igen, på grund af udpresningen og fordampningen af vandet, der var i de underjordiske reservoirer og grundvandsmagasiner.

Og til sidst fik vi et billede, som kan ses på de følgende billeder, som jeg har lånt fra syv'en.

Sådan ser stenmurene ud på et satellitbillede, som løber langs toppen af bjergkæder.

Det er ikke vulkanernes ventilationsåbninger, det er revnerne i jordskorpen, hvorigennem smeltet magma blev presset opad indefra under tryk, som derefter frøs og danner strukturer, der er tydeligt synlige på det næste billede.

Desuden var der i det øjeblik, hvor katastrofen indtraf, og smeltet magma blev presset gennem tykkelsen af jordskorpen, også et lag af løse sedimentære bjergarter, som fungerede som en form for disse formationer. Senere blev dette lag af sedimentær bjergart skyllet væk fra højdedragene ind i lavlandet, hvilket blottede faste yderpunkter i form af vægge eller søjler, som på billedet nedenfor.

Desuden findes sådanne formationer ikke kun i Altai eller i Krasnoyarsk-regionen. Nøjagtig de samme søjler og vægge findes i vores Ural. Nedenfor er et udvalg af fotografier, som jeg har lånt fra bladet fra

gelio fra artiklen om det nordlige Ural.

Disse formationer er placeret på Manpupuner-plateauet i Komi-republikken.

Bemærk, at her går søjlerne på rad og række, og i baggrunden ser vi ikke længere søjler, men en karakteristisk højderygmur, som blev presset ud gennem en revne i jordskorpen.

Det er sandsynligt, at andre formationer, som han skriver om i sin artikel, som f.eks. muddervulkaner og emissioner af overophedet vand og damp fra jordens indvolde, også kunne være dannet som følge af den beskrevne katastrofe, ligesom stengenstandene vist ovenfor. Men kun i disse tilfælde var magmaen ikke i stand til at bryde igennem til enden til overfladen, men steg kun gennem sprækkerne dannet i jordskorpen til højere lag, hvilket forårsagede deres intense opvarmning, hvilket førte til kogning af underjordisk vand og frigivelse af vanddamp og jord blandet med varmt vand til overfladen.

Jeg tror, at det er her, vi kan afslutte søgen efter spor efter katastrofen på Jordens overflade, og derved fuldende det andet kapitel, og gå videre til næste kapitel, hvor vi vil forsøge at finde ud af, hvornår denne katastrofe indtraf, er der nogen omtale af det i forskellige folkeslags mytologi og i hvilket omfang disse referencer svarer til det.

Fortsættelse

Lad mig minde jer om, at den første Ural-konference for tænkende mennesker vil blive afholdt den 21.-22. oktober i Chelyabinsk.

Detaljer på linket.