Myte og bluff af russisk kosmonautik

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg fortsætter med at sprænge klicheer og stereotyper i hovedet på "sovjetiske folk". En af hjørnestenene i imperialistisk tænkning er myten om USSR's storhed og resultater inden for rumteknologi. Sandheden er dog, at der ikke er nogen rumteknologi fra USSR. Der er én stor MYTE og BLUFF.

De første der gik ud i rummet var tyskerne. Den 17. februar 1943 nåede deres FAU-2 raket en højde på 190 km. Amerikanerne var den anden, der gik ud i rummet (det forbandede Vesten - overalt sætter en eger i hjulene på os!). I maj 1948 nåede det amerikanske Bumper-missil en højde på 390 km. Den første fase af "Bumper" var den tyske FAU-2 raket, udviklet af den største videnskabsmand Werner von Braun. Mens vores Korolev sad i Kolyma, arbejdede hele Tysklands industri for Brown, efter krigen var USA's magtfulde industri knyttet til hans sind.

Ifølge fangede tegninger og dele af FAU-2 missiler nittede Korolev også vores "storslåede missiler"; snesevis af tilfangetagne tyske ingeniører, der var engageret i raketrytteri i det 3. rige arbejdede i hans designbureau. Men han var aldrig i stand til at lave en enkeltkammermotor med tilstrækkeligt tryk. Tværtimod kunne den sovjetiske industri, industrien ikke gøre det. Gagarin måtte flyve i en "bunke". Et "bundt" er en "pind" af flere ketchere med lille diameter. Flysikkerheden blev estimeret til 64 %. Disse første flyvninger kan ikke kaldes andet end eksperimenter på mennesker. Ja, hvad er der! Læs videnskabskandidaten Geliy Malkovich Salakhutdinov. Han skrev bøger om myten om sovjetisk kosmonautik. Blev udsat for voldsom chikane og angreb for sådan en skrotning af matrixen i hovederne. Hvis du tør fratage dig selv endnu en illusion, finder du hans bøger og læser. Indtil da, hans interview:

Om skøre Tsiolkovsky, uheldige Gagarin og meget, meget mere …

Interview af Geliy Salakhutdinov til magasinet "Ogonyok".

Helium Salakhutdinov

De har længe truet med at slå ham ihjel. Og det er mærkeligt, for hvem kunne komme i vejen for en simpel videnskabsmand? Men nej - jeg rejste mig. Videnskabskandidat Geliy Malkovich Salakhutdinov trængte ind i det mest hellige - den russiske naturvidenskabs historie. Og han oprørte mange mennesker med sin forskning, at en kandidatstuderende lige ved instituttet angreb Geliy Malkovich med næverne. Nå, Geliy Malkovich var engageret i boksning før, ellers vides det ikke, hvordan hans videnskabelige karriere ville være endt. Og den kandidatstuderende kom i øvrigt afsted i denne videnskabelige diskussion med kun knuste briller … Ja, men hvorfor sådan en hede af passioner omkring historievidenskab?

Lidenskaber ulmer altid omkring historisk videnskab, dette er ikke et spørgsmål. Vores magasin har beskæftiget sig med emnet historie i lang tid. Vi gav ordet til både fans af Fomenkovo-teorien og anti-Fomenkovites, publicerede i flere numre de mest interessante profomenkovo-argumenter fra Garry Kasparov, afslørede historiske myter fra Anden Verdenskrig, talte om undervisning i historie i skolen, selv studeret variabel historie - diskuterede, hvad der ville være sket, hvis historien har ændret sin kurs et sted. Og vores artikler har altid fremkaldt de mest livlige reaktioner fra det arbejdende folk. Mest arbejdende folk inden for historisk videnskab. Men almindelige borgere var meget vrede, da vi afslørede nogle af de pro-sovjetiske myter skabt af stalinistisk historieskrivning. Jeg er bange for, at vores artikel i dag også vil generere et hav af ondsindede svar. I hvert fald regner vi virkelig med det …

Så i dag, på vej fra Star City til Moskva, for første gang på vores historiske scene, synger og danser en mand med svær skæbne hele aftenen, men samtidig kandidat for tekniske videnskaber, seniorforsker ved Instituttet for Historien om naturvidenskab og teknologi fra det russiske videnskabsakademi Geliy Salakhutdinov. Jeg beder!..

- Geliy Malkovich, så vidt jeg forstår, er du engageret i et veldokumenteret, stille og roligt område af historien - teknologiens historie. Og pludselig sådanne skandaler. Hvordan begyndte din rejse på korset i historisk videnskab?

- Det hele startede med, at jeg i 1984 tog et forskningsemne om verdens kosmonautiks historie. Og det viste sig, at hele vores nationale historie om kosmonautik var forfalsket.

Hele vores historie med astronautik understøtter legenden om, at Sovjetunionen som et resultat af den intense konkurrence indbyrdes mellem vores to lande i rummet vandt dette kapløb med ære mod USA ved at opsende den første satellit og så videre … Og ingen her ved - dette er omhyggeligt skjult, - at tilbage i 1946 foreslog Wernher von Braun, faderen til den tyske V-2 raket, amerikanerne et projekt om at opsende den første kunstige jordsatellit. Og amerikanerne afviste dette forslag, idet de med rette vurderede, at satellitten ikke kunne have militær brug. I 1954 foreslog von Braun igen at opsende en satellit. Han nægtes igen.

I 1957 sagde von Braun allerede: Giv mig 90 dage, og jeg vil opsende en satellit. Han nægtes igen. Og han havde allerede raketten klar! (Von Braun-raketten Jupiter-C (Missil 27), der med succes blev opsendt den 20. september 1956, steg til en højde på over 1.000 kilometer. Hvis sidste etape havde brændstof i stedet for sand, kunne den sætte den første kunstige jordsatellit i kredsløb. P. Kh.) Og den 4. oktober 1957 opsendte USSR sin satellit … Amerikanerne gav von Braun tilladelse til at opsende først efter vores hund Laika fløj.

- Men alligevel var den første satellit vores!

Valentina Tereshkova

- Ja, vores første blank fløj. Men alle de første anvendte satellitter er amerikanske. Den første videnskabelige satellit var amerikansk, den første budbringer - amerikansk, navigation, meteorologisk - også amerikansk. Den første orbitale station er amerikansk. (Faktisk var den første orbitalstation, Salyut, der blev opsendt i 1971, sovjetisk. Amerikanerne havde dengang for travlt med flyvninger til månen, og de havde ikke tid til ballade nær Jorden. I øvrigt de første kosmonauter, der besøgte Salyut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov og Viktor Patsaev - døde ved deres tilbagevenden til Jorden, hvilket de forsøger ikke at huske - P. Kh.) Det første bevingede returkøretøj er et amerikansk. De første mennesker på månen er amerikanere. Og vores N-1 raket, som var ved at blive klargjort til en flyvning til månen, eksploderede med succes med frygtelig kraft på alle fire opsendelser.

Amerikanerne gik den praktiske vej, og vi lancerede symbolerne. Den første disk er en satellit. Den første kvinde, bange til tårer. Hun brød ud i gråd der, hun begyndte at få snot - generelt væltede det fra alle hullerne. Hun råbte: "Mor! Mor!.." (Hun truede også med at begå selvmord. - P. Kh.) Og efter det sagde Korolev: "Med mig vil der ikke være flere kvinder i rummet!" Og han drev dem alle ud af kosmonautkorpset. Der var fire stykker mere … (For at være mere præcis udviste Korolev ikke kvinder fra kosmonautkorpset, men i hvert fald fløj kvinder ikke ud i rummet med ham. Svetlana Savitskaya, den anden sovjetiske kosmonaut, fløj ud i rummet næsten 20. år efter Tereshkova, efter Korolevs død. - P. Kh.)

- Hvorfor var pigen så bange?

- Frygtfuldt. (Ud over alt begyndte hun at have kvindelig utilpashed i kredsløb. - P. Kh.) De første flyvninger var jo en form for idioti, de havde 50% chance for at vende tilbage! (Lidt mere. - P. Kh.) Når for eksempel Gagarin fløj, var der en alvorlig frygt for, at bremsemotoren ikke ville virke. I dette tilfælde blev enheden forsynet med vand og mad i ti dage, det var forventet, at det ville blive bremset af atmosfæren i løbet af denne tid og ville falde af sig selv. Banen viste sig dog at være højere end den beregnede, og hvis bremsen ikke havde virket, ville Gagarin være død – han ville ikke have haft mad- og vandforsyning nok til at vente på naturlig deceleration. Gagarin spillede rollen som et levende symbol. De sendte hunden, nu skal vi have en lille mand … (Det er i øvrigt ikke et faktum, at Gagarin overhovedet var i rummet. Men det her er en separat samtale. - P. Kh.)

I vores kosmonautiks historie er der forfalskning rundt omkring. Med samme Gagarin. På et pressemøde spørger journalister ham: hvordan landede du, med faldskærm eller i cockpittet på skibet? Og vores første kosmonaut Gagarin begynder at komme ud. Han siger, siger de, at chefdesigneren har sørget for begge muligheder for nedstigning fra kredsløb. Besvarede ikke spørgsmålet direkte.

- Og hvad så?

Yuri Gagarin

- Det var nødvendigt at etablere en international rekord. Fédération Aéronautique Internationale tildelte kun afstandsrekorden, hvis piloten landede i skibets cockpit. Og hvad synes du? De tog og bedragede hele verdenssamfundet - de skrev, at Gagarin gik ned i cockpittet på skibet. Og han gik ned med faldskærm - slynget ud af cockpittet! (Der er en version om, at kosmonauten, som faktisk gik ud i rummet den dag, døde under flyvningen, og Gagarin blev sluppet ud af flyet med faldskærm. - P. Kh.) Men det sjove er, at vores et par år senere virkelig skabte Voskhod-1 rumfartøjet., hvorpå kosmonauterne sad i cockpittet. Og USSR … annoncerede officielt, at der for første gang i verden blev foretaget en blød landing af mennesker i skibets cockpit! Glemte fuldstændig, at Gagarin for nogle år siden allerede havde "sat sig ned" i cockpittet.

- Fagforeningen var berømt for sin øjenskyl. Især militæret og politikere …

- Vi forsøgte at matche kosmonautikken med politik. Titovs flugt blev personligt valgt af Khrusjtjov på en sådan måde, at den rejste Berlinmuren under hans dække. Under dække af Tereshkova slukkede de skandalen med deployering af missiler i Cuba … Ved du, hvad amerikanerne kaldte vores Vostok-Voskhod-program? Teknologisk sofistik. (Dette blev sagt af Kurt Debus, tysk-amerikansk specialist, første direktør for Kennedy Space Center - P. H.)

Vi narre dem konstant, løj. For eksempel, hvis du opsender den anden satellit præcis en dag efter den første, vil de være side om side i kredsløb. Vi gjorde dette og udbasunerede hele verden, at vores køretøjer er så seje, at de kan konvergere i kredsløb. Der var et chok i Amerika - russerne ved, hvordan man bygger køretøjer, der ændrer kredsløb!..

Så kørte vi tre kosmonauter ind i et enkeltsædet skib. De sad bogstaveligt talt i hinandens arme der. For at kunne rumme dem var det nødvendigt at fjerne rumdragterne fra kosmonauterne og afmontere udkastersædet fra cockpittet. Men amerikanerne gispede - russerne laver allerede store skibe til gruppeflyvninger!.. Det faldt dem aldrig ind, at dette var en fup, at folk fløj "nøgne" som kanonføde …

Da alt dette blev afsløret, kaldte amerikanerne vores rumprogram for teknologisk sofistik.

- Hvad skete der så, efter du omskrev astronautikkens historie?

- Og så tog jeg op Tsiolkovsky. Tsiolkovsky er også fuldstændig forfalsket.

- Hvordan skete det her for ham?

- På grund af revolutionen. På tidspunktet for revolutionen var Tsiolkovsky allerede blevet afsløret af det videnskabelige samfund som en pseudo-videnskabsmand og pseudo-opfinder. Zhukovsky, Vetchinkin, Imperial Russian Technical Society var imod ham … Hvad reddede denne provinsielle semi-litterate drømmer? I 1921 underskrev Lenin et dekret, der tildelte Tsiolkovsky en personlig pension - helt ved et tilfælde. Der var en lang historie. Kendte militærmænd - semi-litterate kavalerister - og to landsmænd fra "Kaluga Society of Nature Lovers of the Local Area", som gik til myndighederne, en lærer og en læge, generede for Tsiolkovsky. Da rådet for tildeling af personlige pensioner samledes, kiggede de - alle underskrifterne var samlet. Og de stemte.

Tsiolkovsky blev tildelt en pension "for særlige tjenester inden for luftfart." Og ifølge reglerne skulle alle medlemmer af regeringen, inklusive Lenin, godkende dette dokument. Nå, siden Lenins underskrift begyndte historikere at gøre en stor videnskabsmand ud af byen til galning. Den sidste kritiske udgivelse om Tsiolkovskij var i 1934, hvor hans udvalgte værker blev udgivet, og i forordet var der en artikel af professor Moiseev fra Zhukovsky Akademiet, som blot latterliggjorde Tsiolkovskys "værker" om aerodynamik og naturvidenskab.

Da jeg selv begyndte at se på Tsiolkovskys værker, så jeg med rædsel, at denne "videnskabsmand" havde formået ikke at udlede en eneste formel uden fejl. Den eneste korrekte formel, som af en eller anden grund tilskrives Tsiolkovsky - bevægelsesligningen for et punkt med variabel masse - tilhører Meshchersky. Desuden tilhører den strengt taget heller ikke Meshchersky! Hun blev taget ud til eksamen halvtreds år tidligere af studerende ved University of Cambridge.

Konstantin Tsiolkovsky

- Jeg ved, at Tsiolkovsky var skizofren. Jeg stødte på hans "filosofiske" værker. Da jeg læste dem for første gang, indså jeg, at jeg allerede havde set noget lignende: en masse lignende Tsiolkovs med deres afhandlinger cirkulerer rundt på redaktionerne. De udgives ofte i "MK" under overskriften "Der, hinsides horisonten".

- Tsiolkovsky havde et alvorligt skift. Han skrev selv om dette: "Jeg fik et nervøst sammenbrud, så stærkt, at jeg helt glemte, hvordan man løb, og det påvirkede mine børn." Jeg besluttede at tjekke hans tilståelse og sikrede mig, at næsten alle i Tsiolkovskys familie var skøre. Af hans seks børn begik to selvmord. Man ønskede at gennembore hans trommehinde hele livet for at blive lige så genial som sin far. En anden var simpelthen åndssvag …

- Det var muligt ikke at arbejde med dårlig arv. Tsiolkovskys diagnose er tydeligt synlig i hans skrifter og erindringer. Jeg kan huske, at han selv beskrev, hvordan han så ordet "paradis" skrevet på himlen. Og hans filosofiske synspunkter …

- Ja, han har bare en forfærdelig filosofi. Dens essens er som følger - når en person dør, bliver hans atomer spredt over hele universet og bosætter sig derefter i et andet levende væsen. Sådan begynder deres andet liv i en anden skikkelse. Og hvis det afdøde væsen var lykkeligt, så vil atomerne være lykkelige, og det nye væsens nye liv vil være lykkeligt. Hvis atomerne er ulykkelige, er det modsatte sandt. Og menneskehedens opgave er at ødelægge alt ulykkeligt liv på Jorden og i rummet. Derefter beskriver Tsiolkovsky hvordan, hvem og i hvilken rækkefølge man dræber. Jeg vil citere: "syge, forkrøblede, åndssvage, uansvarlige … vilde dyr og husdyr, insekter …"

Og dette skizofrene delirium introducerer vores ciolologer og ciolkolyuby i rang af filosofi - videnskabelig kosmisme. Hvert år afholdes Tsiolkovsky-læsningerne i Kaluga - "Om udviklingen af videnskabelig arv og udviklingen af Tsiolkovskys ideer".

- Okay siger du, men vi har så mange dumme ting i gang i landet, hvorfor udløste din forskning sådan en vred reaktion, og ikke kun i den videnskabelige verden?

- Jeg skrev bogen "The Shine and Poverty of Tsiolkovsky", før jeg overhovedet nåede at udgive den, kastede de sig over mig … En bog, der endnu ikke er udgivet, er en hidtil uset ting for vores videnskab! - der blev straks offentliggjort en masse anmeldelser, som ikke indeholdt et eneste videnskabeligt argument imod mig. Og der var kun misbrug. Jeg vil citere. Her er en vis Grigory Khozin - som det siges om ham her, "en fremragende specialist inden for humanitære aspekter af astronautik", i øvrigt en professor! - skriver om mig i sin grove brochure: "Jeg skælver stadig, hvordan er det muligt at være russer, selvom han bærer navnet Salakhutdinov, at hælde lort over menneskehedens største geni?"

- Mest af alt kunne jeg lide "… selvom jeg bærer navnet Salakhutdinov."

- I øvrigt var russeren Tsiolkovsky, som Khozin beskytter, også halvt tatar, selvom han havde et polsk efternavn … Det var derfor, de angreb mig, så mange mennesker fodrede og stadig nærer sig af historiske legender. Hvis de i 60'erne vidste, at Tsiolkovsky ikke var et geni, men en narcase, ville de så have bygget et museum til ham i Kaluga, og se på hvilket udlændinge enstemmigt spørger: hvor meget koster det? Har du været i Kaluga? Dette er Kongrespaladset! I nærheden af hotellet "Intourist". Vejen blev bygget. Finansieringen var stærk. Hundredvis af mennesker har fodret på dette og spiser stadig. Myndighederne fra byen Kaluga henvendte sig til mig med trusler …

- Men paladset blev bygget til den afdøde, ikke for hans "filosofiske" værker, men for principperne for jetfremdrift, for rummet, for de raketter, han opfandt …

- Raketter har eksisteret siden det 13. århundrede. Og ikke opfundet, men ægte, fast brændsel, pulver. Tsiolkovsky vidste dette. Han læste flådeofficeren Fedorovs brochure, som han gentagne gange henviste til. Hvad gjorde Tsiolkovsky? Tsiolkovsky tilbød at gå ombord på en raket og flyve den ud i rummet. Men det første forslag om denne sag blev fremsat af fysikeren og forfatteren Cyrano de Bergerac tilbage i 1648. (Kineseren Wang Hu forsøgte ifølge legenden at lette 150 år tidligere. - PH) Så var der Jules Verne med det samme forslag. Der var en kinesisk Wang Hu … men en masse mennesker!.. Tsiolkovsky fandt ikke på noget nyt.

- Jeg læste, at Tsiolkovsky var den første, der opfandt flertrinsraketter.

- Uforskammede og kyniske løgne! Allerede i det 18. århundrede fandtes sådanne missiler i projekter. Og det første patent på flertrinsraketter blev modtaget af Robert Goddard i Amerika i 1914. Lidt senere, i 1923, udkom en bog af den tyske professor Obert, som foreslog en to-trins raket til rumflyvning. Og kun fire år senere var hr. Tsiolkovsky endelig ved at sprænges af sin idé. På dette tidspunkt vidste hele landet allerede om flertrinsmissiler! Fordi avisen Pravda gentagne gange har skrevet om ideen om "den tyske professor Obert, der opfandt en måde at flyve ud i rummet på"! Men Tsiolkovsky læste ikke Pravda …

Og Tsiolkovsky opfandt ikke nogen flertrinsraketter. Ved du, hvad Tsiolkovsky faktisk foreslog? Han foreslog samtidig at affyre 512 FORSKELLIGE missiler, betjent af 512 piloter. Når brændstoffet er brugt op til det halve, mødes raketterne på en eller anden måde i luften i par – og halvdelen af raketterne hælder resten af brændstoffet i de andre. Tomme raketter med piloter falder, resten flyver, indtil de igen løber tør for en halv tank. Etc. En af 512 raketter og en pilot når rummet. Bullshit!

Selv popularisatoren af hans værker, Perelman, som sympatiserede med Tsiolkovsky, kunne ikke holde det ud og skrev i sin bog i 1937: ja, vi skal kombinere dem, missiler! Og så bliver der ikke brug for 512 piloter, men én vil være nok, og det bliver lettere at kassere de brugte missiler, "som foreslået af Goddard og Obert."

- Nå, i det mindste noget nyt i videnskaben sagde den uheldige døve galning fra Kaluga?

- Sagde. Han tilbød at sætte røret på hjul og skubbe det ned ad bjerget. Og så, ifølge Tsiolkovsky, vil en strøm af luft, der strømmer gennem røret, skabe et jettryk, og røret vil køre for evigt!.. Han forstod ikke engang princippet om raketmotoren, denne landsbydrømmer. Ved du, at Tsiolkovsky kun studerede på gymnasiet i fire år, og to af dem gik i samme klasse?

- Grundlæggeren af teoretisk kosmonautik … Okay, så du har skrevet en sand bog. OG?..

- For min egen regning var det i øvrigt mit uplanlagte emne … jeg skrev og foreslog af min naivitet Tsiolkovsky for kommissionen. Jeg troede, jeg gjorde en opdagelse, et kup. Jeg troede, de ville gribe den. Der er trods alt skrevet ikke mindre end 800 bøger om Tsiolkovsky - og ikke en eneste sandfærdig … Og så begyndte et sådant hysteri!

Avisartikler, hvor jeg blev hældt for vanhelligelse af de hellige navne … Ødelæggende anmeldelser af min bog af forskellige "videnskabsmænd". En professor prøvede så hårdt, at han skrev en grov anmeldelse af et afsnit … som ikke engang var i min bog! Vores institut vedtog en resolution, der fordømte mig. Jeg bliver jævnligt truet med fyring. De begyndte at sprede rygter om, at jeg var en "dårlig person" …

Nå, okay, lad mig være en "dårlig person", men lad min personlighed være, svar i det væsentlige, som det burde være i det videnskabelige samfund. Men nej!.. Og jeg forstår dem, der er ingen argumenter imod mig: Jeg er baseret på Tsiolkovskys værker.

Kommer til det latterlige. Jeg publicerede en artikel i Nezavisimaya Gazeta. Og direktøren for vores institut - en tidligere Komsomol-arbejder, der er vant til at beskytte hellige køer - kalder redaktionen til Andrey Vaganov …

Han ringer, det betyder, at han siger, at artiklen er fejlagtig, og i stedet for begrundet kritik begynder han at fortælle Andrey … hvilket dårligt menneske jeg er. Vaganov møder mig, griner, siger: "Skriv mere!.."

Forresten, efter at have læst denne artikel, begyndte en professor ved Yale University at lede efter mig gennem Leningrad-afdelingen af vores institut. Og de fortæller ham der: vi vil selvfølgelig give dig koordinaterne for denne Salakhutdinov, men du skal vide - han er en meget dårlig person.

Denne professor ringer til mig og beder om et møde. Jeg svarer: Jeg vil selvfølgelig mødes med dig, men du skal vide - jeg er et meget dårligt menneske. Han griner, siger: men jeg har allerede fået at vide …

- Jeg kunne virkelig godt lide, hvordan denne fyr skrev om dig i en ødelæggende brochure … Læs et par passager mere fra den udødelige.

- Her er du, der er et vidunderligt øjeblik … Khozin gør først opmærksom på, at Tsiolkovsky var pacifist og ikke ønskede at arbejde for krigen, og skriver derefter: bord sammen, sæt den kreative arv fra Tsiolkovsky, sæt hans filosofiske værker, tal med disse herrer i uniform og fortæl dem: måske er der en mere effektiv udnyttelse af dette potentiale?"

Kan du forestille dig? Khozin og en flok generaler i uniform sidder ved forhandlingsbordet. For generalerne satte kanoner, bomber og Khozin Tsiolkovskys værker på bordet! Lad os, mine herrer, generaler, lave en evig raket ud af et rør på hjul, skubbe den ned ad en bakke … Idioti. Doctor of Science, forresten.

Her er en anden dejlig passage: "Tsiolkovsky burde være kendt som en integreret socio-, politisk, filosofisk, humanitær og moralsk sparegris af civilisationens skatte." Wow? Hvordan han smart privatiserede dem, civilisationens skatte … Spargris!

Så kom denne elskerinde stærkt til mig … Melpomene … øh … der er sådan en filosofisk pige, jeg glemte …

- Mapelman.

- Ja! Hvordan ved du det?

- Hun læste vores filosofi på instituttet. Hun ser så anstændig ud. Og hvorfor angreb hun dig?

- Så hun forsvarede netop sin doktordisputats om "filosoffen" Tsiolkovsky - russisk kosmisme. Hvorfor skulle hun nu indrømme, at hun ikke er doktor i filosofi, men i psykiatriske videnskaber?

- Men jeg formoder, at du ikke stoppede ved Tsiolkovsky?

Mikhail Lomonosov

- Det stoppede ikke. Efter at de begyndte at forfølge mig, begyndte vores medarbejdere stille og roligt at henvende sig til mig og sige: hør, siden du er så modig, se - der er noget galt med Lomonosov der. Og med Popov. Og det ser ud til, at Petrov ikke åbnede den elektriske lysbue … Jeg begyndte at se på dokumenterne. Præcis, Lomonosov gjorde ingen opdagelser!..

- Under tarmen … Og vi i skolen vedtog, at han opdagede loven om bevarelse af masse.

- Loven om bevarelse af masse blev opdaget af Lavoisier. Og alle Lomonosovs værker inden for kemi og fysik er semi-litterate fantasier. Lomonosov var simpelthen en talentfuld administrator. Han grundlagde universitetet, organiserede videnskabelige ekspeditioner. I sig selv var han en ret analfabet person, kendte ikke matematik, ved slutningen af sit liv drak han sig ihjel, kom til Videnskabsakademiet og arrangerede drukkampe der.

- Hvor kan jeg godt lide at lytte til dig!

- Det samme blev afsløret for andre karakterer! Det viste sig virkelig, at det ikke var Popov, der opfandt radioen …

- Marconi?

- Ingen har overhovedet opfundet det! Ligesom en faldskærm, en helikopter eller gear … Det første patent på en signaltransmissionsenhed baseret på Faradays elektromagnetiske induktion blev taget af Edison. Han skabte også en modtage- og sendeenhed, der opererer i en afstand på op til 200 meter. Opretholdt kommunikationen mellem kysten og skibet i rederiet, stationen og det nærgående tog. Generelt var Hertz, der opdagede elektromagnetiske bølger, den første til at holde i sine hænder en enhed, der transmitterede elektromagnetiske signaler over en afstand.

Så annoncerede det russiske magasin "Electricity", englænderen Crooks og den serbiske Tesla praktisk talt samtidigt, at langdistancekommunikationsenheder kunne skabes på basis af hertz-bølger. Gå ud i rummet, send beskeder til den anden side af kloden. Tesla opfinder en antenne, tegner et diagram over en radio … Det eneste, Tesla ikke kunne gøre, var at finde en god modtager, han brugte en ledningsring. Men dette problem blev løst af englænderen Brantley - han opfandt et rør med metalpulver som modtager.

- Jeg husker hende. Dette rør blev vist i en sort-hvid film om Popov. Der rystede hammeren fra vækkeuret hende af en eller anden grund hele tiden.

- Denne hammer med et urværk er opfundet af Englænderlogen, ikke Popov i øvrigt … Og det blev demonstreret i England. Popov og Marconi lærer om de engelske eksperimenter, de begynder at gentage dem, hvilket øger antenneløftet og signalstyrken. Det er alt, hvad de selv har lavet. Spørgsmålet er: hvem har prioritet i opfindelsen af radio?

Det samme med andre karakterer … Den russiske videnskabsmand Petrov åbnede ikke nogen elektrisk lysbue. Buen blev åbnet af Major - en russer, men en engelsk statsborger, så han var selvfølgelig på siden, og Petrov blev udnævnt til opdageren … Cherepanovs begyndte at bygge deres mislykkede damplokomotiv efter en tur til England, hvor de så et damplokomotiv. Skydere var ikke opfinderen af dampmaskinen, den blev opfundet halvtreds år før ham … Han slikkede maskinen af, men der var ingen nødvendig metalbearbejdningsteknologi i Rusland, og stemplet dinglede bare i cylinderen, det gjorde maskinen ikke arbejde …

Der var ingen leninistisk GOELRO-plan. Denne elektrificeringsplan blev opfundet under tsarregeringen. Hvor end du stikker - overalt ligger.

- Hvordan kunne det ske med vores historie?

- Meget simpelt. På direkte instrukser fra Stalin i 1946 begyndte den russiske og sovjetiske videnskabs- og teknologihistorie at blive omskrevet. Som en del af kampen mod kosmopolitisme og grubling foran Vesten …

Kort sagt, da jeg forstod alt dette, begyndte jeg straks at skrive om det - hovedsageligt i pressen, fordi jeg i vores tidsskrift "Spørgsmål om Naturvidenskabens og Teknologiens historie fra det russiske videnskabsakademi" blev persona non grata. Fordi bladets chefredaktør er direktøren for vores institut. Og jeg forstår ham menneskeligt: hvordan kan han udgive Salakhutdinov? Efter at Gorbatjov annoncerede perestrojka, og samfundsvidenskaberne og historien begyndte at rense sig for den grimme tilstrømning af totalitarisme, skete der ikke noget lignende i naturvidenskabens og teknologiens historie. Spørgsmålet er, hvad du har lavet i alle disse år? Støttede myterne?

- Er hele vores videnskabshistorie forfalsket?

- Fuldt ud. Alle opfindelser, al videnskab kom til os fra udlandet. Tænk over det: Der er kun otte nobelpristagere for hele det enorme Sovjetunionen. I lillebitte Danmark - otte, i Schweiz - tolv. I Amerika - hundrede og fireoghalvtreds! Og vi har otte. Men i litteraturen er der omtrent ligestilling: Amerikanerne har syv, vi har fem prismodtagere.

- Måske fordømte de vores videnskabelige fyre der?

- Tværtimod elskede og sympatiserede Nobelkomiteen og i det hele taget udenlandske videnskabsmænd meget med vores videnskabsmænd, de forstod, hvor hårdt det er at arbejde i et totalitært land. Nogle gange gav de endda præmier, som efter min mening ikke burde have været givet. For eksempel ville jeg ikke give Kapitza og Landau Nobelprisen.

- Hvorfor angreb kandidatstuderende dig med knytnæver lige inden for instituttets mure?

- Hans kæreste arbejder i Kaluga på Tsiolkovsky-museet. Og jeg griber ind i hendes skøre idol. Og han, der forsvarede sin kæreste, angreb mig, forfølgeren af Tsiolkovsky.

- Hvor er alt forvirret. Men du er allerede en gammel mand. Og han er ung. Hvordan overlevede du?

- Men jeg var engang engageret i boksning. Så han smed ham væk med hånden, han fløj afsted, hans briller faldt af. Og så trådte han selv på dem. Han tog de knuste briller og gik hen for at skrive en fordømmelse mod mig. Og jeg sagde: lad ham anlægge sag!

- Hvad er dine planer for fremtiden, Geliy Malkovich?

- Jeg vil kæmpe videre.

- Tak for din kamp. For at hjælpe os med at presse Tsiolkovsky ud af dig dråbe for dråbe …

Alexander Nikonov

"Ogonyok", nr. 50, 10. december 2001