Hvorfor er bitcoin-mani nødvendig?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Bitcoin er et Rothschild-projekt! Alle og overalt skriver sådan, for det er sandt! Men hvad er sådan en Krypto-harmonika for denne ged? De har allerede alt. Eller ikke alle? Lad os finde ud af det nu.

Kapitel 1 er kognitiv

Hvorfor bitcoins i sig selv er nødvendige er nogenlunde klart for enhver. Men det er klart præcist så meget, som det er nødvendigt for at handle cryptocurrency … Handle med hvad? Hvad er Bitcoin? Hvis du skræller alt affaldet af den tekniske forklaring af spørgsmålet, bliver svaret dette - bitcoin er den computerkraft, der bruges på at skaffe det. Forestil dig til sammenligning. Minearbejderen købte udstyr, borede og udstansede adits og drivere. Så fandt han ikke noget, men den dokumenterede rækkefølge af hans handlinger blev pludselig en monetær enhed. Ikke dårlig forretning?!

Jeg er bekymret for noget andet. Jeg forstår ikke, hvorfor sådan en eller tilnærmelsesvis sådan en forklaring passer på alle? Når alt kommer til alt, en hypotetisk onkel Fedya fra Hviderusland, der miner for at spare på opvarmningen, eller en ingeniør fra Kina med en farm til 200 miner - de har alle lidt interesse i, hvad deres videokort præcist gør. De tæller bare de penge, de får.

Lad os prøve at finde ud af det lidt dybere. Hvis du springer alle kompleksiteten og nuancerne af måder at overføre bitcoins over fra hånd til hånd, så vil der være en tør formulering - bitcoin er en kryptovaluta. Nu lidt flere detaljer. Faktisk eksisterer selve vareenheden, som vi er vant til, ikke her. Der er kun kæder af bekræftede og registrerede transaktioner - dokumenterede overførsler af dette "intet" fra hånd til hånd. Desuden indeholder hver næste transaktion fuldstændige og bekræftede oplysninger om den foregående. Hvis nogen ændrede passet, ved han, at alle identifikatorerne for det gamle pas passer ind i det nye. Så hvor mange af dem ændrer sig ikke - det er nemt at rejse information om hver af dem langs kæden. Og faktisk er det sidste pas alle de tidligere. Men de foregående er ikke de næste. Kryptovaluta er ikke et pas, det er ingenting. Den første blok (ikke underskrevet) er kun en besked om minearbejderens kommission for dens oprettelse.

Hvem havde tænkt sig at betale for dette? Kun et lille barn vil tro på historien om, at den internationale mafia straks så i denne en vidunderlig investering af deres blodige penge. Jeg er sikker på, at alle disse narkokarteller stadig ikke forstår, hvad fanden de bruger digitalt som betalingsmiddel. Der er ingen rimelig forklaring på, hvem der globalt begyndte at betale for alt dette. Hvem hældte så mange milliarder ind i dette, at kryptovaluta-hysteriet ville starte. Hvad ville priserne stige hele tiden, og millioner af mennesker bliver minearbejdere? Hvorfor disse udgifter blev lavet. Alle investorer, selv narkotikaforsvaret, kommer kun til det voksende marked. Din vennetrend er spekulantens aksiom. Hvad havde disse første designere af kryptovalutamarkedet brug for? Hvad fik de ved at købe dette gentagne gange underskrevne "ingenting"? Tror du også, at de kræfter, der er af denne verden, så mangler "ingenting"? Ser de harmonien i verden i at skille sig af med milliarder i bytte for "ingenting"? De kunne trods alt hæve prisen tusindvis af gange for et hvilket som helst mere nyttigt produkt.

Begynd at købe hamadryas tænder, og hele verden vil blive fyldt med tandløse hamadryas og tandløse hamadryas på gårde fra nord til sydpolen. Undervejs vil butikker og restauranter blive fyldt med billigt hamadryl-kød, hamadryl-lædertøj og radiculitis-bælter af hamadryluld. Markerne vil blive gødet med hamadryl-affald, smurt med kosmetik lavet af hamadryl-fedt, og sæben fra resterne af hamadryas vil have værdifulde antibakterielle egenskaber. Så vil denne verdens mægtige, selv med tusindfold overskud, på disse børser sælge alt, hvad de købte for at starte en tandlægevirksomhed, og de plebs, der er dækket af zubomania, vil feje alt væk og vil opretholde en god efterspørgsel i nogen tid, idet de tror på værdien af dette "intet". Det vil snart blive klart, at disse værdiløse hamadryas-tænder ikke er til nogen nytte. Og de tomme hamadryl-farme vil forblive unødvendige i hele landet.

Men hvad nu hvis magterne i denne verden ikke havde brug for tænder, men gårde? Eller billigt kød? Eller noget, som ingen selv tog højde for - for eksempel stigningen i jordens atmosfære hamadryas prut? Men ville alle Rothschilds og Rockefellers ikke have penge nok til at drive millioner af farme? Men at tvinge hele verden til at bygge disse strukturer unødvendige for nogen, for deres egne penge, frivilligt og samtidig glæde sig! Er du svag? At gøre folk til slaver, gøre alt, hvad du bestiller, 20 timer i døgnet, betale for alt selv og overføre skatter til dig for det. Også slaver, klar til at betale for hele industrien for produktionen af komponenterne i disse gårde. Og alt også for deres egne penge, efter samme ordning. Og måske er det netop ideen - at suge udstyr til en værdi af billioner af dollars? Eller en hel bunke projekter, der er gavnlige for initiativtagerne til dette handelsrush? Bare begynd at købe noget ubrugeligt sludder op, der vil trække langs hele kæden, du har brug for.

Så hvad fik disse insidere for at promovere "crypto intet"? Analogt med hamadryas-kapitalismens eksempel er det let at skelne mellem to hovedretninger:

1. Kæmpe spark i røven for udviklere og producenter top-end videokort … Det er dem, der udfører alle beregningerne under minedrift - produktionen af krypto-skrald.
2. Computerkraftover hele verden, som tilsammen er milliarder af gange større end alle de supercomputere, der tilsammen er til rådighed for verdenseliten. Når alt kommer til alt, er der ingen og ingen, der skjuler, at det resulterende globale neurale verdensnetværk synkront og systematisk udfører det samme scenarie med sekventiel datamodifikation.

Hvordan kan du lide denne skilsmisse? Milliarder af slaver er direkte eller indirekte involveret i det faktum, at hver anden en persons digitale algoritme gentages så mange gange, at der ikke er opfundet et tal på menneskeligt sprog til at beskrive det. Der betales for anlæg til produktion af et utænkeligt antal videokort. Anlæg og mineselskaber betales for indkøb af råvarer og komponenter til videokort. Infrastrukturen, der understøtter alle disse industrier, er indeholdt. Der betales for strukturerne, der beskytter og kontrollerer disse infrastrukturer og fabrikker. Indeholdt mørket af ledere, der videresælger alt dette til hinanden og til alle led i kæden. Og alt, hvad der er nødvendigt for at opkøbe årligt en håndgribelig andel af dette "krypto-skrald".

Og så præsenterer vi dig for et sødt par - videokort og computerkraft. Ligner det ikke noget endnu?

Kapitel 2 er trist

Repræsentant for det legendariske dynasti af iværksættere David Rockefeller døde i en alder af 101.

En talsmand for milliardæren sagde, at Rockefeller døde fredeligt i søvne mandag i sit hjem i Pocantico Hills, New York, rapporterede Associated Press.

David Rockefeller er barnebarn af John Davison Rockefeller, grundlægger af Standard Oil og den første dollarmilliardær i menneskehedens historie.

Det ser ud til - kun 101 år … Men verdens herskere rejser til en anden verden ligesom vi - deres slaver. Simple fanger af lån og markedslove.

Ingen ønsker at dø. Og hvis milliarder er lige ved hånden? Hvis du kan udskrive milliarder mere i din lomme Fed? Alligevel - du kan ikke købe sundhed? Men hvis du tilbyder hele verden en aftale om køb af sundhed i lang tid og systematisk, så vil verden begynde at generere ideer om, hvad de kan tilbyde til erstatning. Faktisk, hvorfor er sundhed? - at være sund. Og hvad der ville være levende sundhed er ikke nødvendigt. Du har brug for liv, alt andet er ønskeligt, men ikke nødvendigt. Og livet er allerede enklere, livet kan være delvist kunstigt. I moderne termer - robot. Ingen er flov over, at robotiseringens æra begyndte samtidig med fremkomsten af information om kryptovalutaer. Der plejede at være en slags robotenheder med CNC i tarmene på fabrikker og skibe. Der var fantastiske film og pludselig..! Robotstøvsugere, elkedler og tv blev hældt ind i hver lejlighed. Men det er sådan - spøg. Rigtige milliarder investeres over hele verden kun i robottaxier. Dette er den eneste rigtige robot-enhed i vores miljø. Ingen har brug for det. Enhver forbipasserende på gaden vil fortælle dig under en undersøgelse, at hans chauffør er helt tilfreds med rattet. Intet menneske ville (endnu) ønske at købe sådan en robot. Men! Alle store virksomheder investerer i dette på trods af tab og konstante ulykker med test.

Forestil dig nu - du er en aldrende milliardær, og du vil have en ny robotkrop. Hvad er hovedkravet til ham? At støde ind i vægge som en robotstøvsuger? Vender du dig mod ejeren som et robot-tv? Eller bevæg dig frit fra hvor som helst til enhver … Ligesom en robottaxi. Og bedre på poter, som en Boston Dynamics robo-hund, hvad ville det være gennem en skov eller trapper … Og nogle gange at flyve glat over forhindringer som en robo-copter … Gik jeg ikke glip af noget? Det ser ud til, at jeg ikke er gået glip af et eneste krav til en robotkrop eller en eneste trend i nuværende banebrydende designs. Åh ja! Mere moderigtigt ansigtsgenkendelse og 3d reality-teknologier. Behovet for alt dette er blevet forklaret meget detaljeret for os i mange år. Robo-kroppen har brug for sanserne.

NVIDIA Er førende inden for visual computing. Virksomhedens grafikprocessorer er i hjertet af verdens mest kraftfulde supercomputere, såsom Titan ved Oak Ridge National Laboratory, Lomonosov ved Moscow State University og videre. Det er vigtigt, at supercomputing-egenskaberne i GPU'er i dag bliver tilgængelige på individuelt niveau, i biler og mobile enheder, hvilket gør det muligt at fungere af de samme avancerede førerassistentsystemer.

I sin blog talte Googles talsmand Chris Umson om, hvad NVIDIA har lavet i de sidste 20 år, som er visuel databehandling. De vil blive en nøglefaktor i udviklingen af avancerede førerassistentsystemer.

Visuel databehandling i dag er afhængig af computerkraften fra grafikprocessorenheder (GPU'er), som Chris siger kan "samtidigt registrere hundredvis af objekter", "være opmærksom" og "aldrig blive træt eller distraheret."

Udstyret med en 360-graders laser, radar og overvågningskameraer indsamler Lexus RX 450H Google Self-Driving selvkørende bil en enorm mængde visuelle data - cirka 1 GB pr. sekund. Til sammenligning forbruger en almindelig smartphonebruger omkring 3-4 GB data om måneden. De opnåede data skal integreres i det indbyggede kort for at kunne bygge en opdateret 3D-model af vejmiljøet … Forestil dig blot det nødvendige niveau af computerressourcer! Visuelle beregninger er simpelthen uundværlige.

Gæt nu, hvem har betalt for dette tekniske gennembrud fra firmaet, der producerer videokort og selvkørende systemer? Er det top-end ultrahurtige videokort, der kan håndtere grafiske data som denne? Alle disse robo-taxier er trods alt fuldstændig urentable teststeder for 360-gadus robo-eye. Alle minearbejdere i verden samler deres gårde fra miner, som hver har 5 videokort med de mest uhyrlige muligheder! Gæt hvad er navnet på producenten af disse enheder til $ 500-1200 stykket? Ingen NVIDIA om … Jeg tror, at med 3d reality-briller og med coptere er alt også klart. Dyrt legetøj, som sarte borgere er hooked på. Der er intet at sige til miniaturisering af computere til størrelsen af smartphones, smarture og andre smarte æbler, med ubrugelig genkendelse af ansigter, øjne, stemmer og aftryk. Vi betaler bare for at udvikle nogens robotkrop og er stolte! Vi betaler og viser frem! Vi betaler og vi betaler!

Men dette er blot et biprodukt af opkøb af "crypto dummies" af insidere. Eller rettere sagt en midlertidig foranstaltning. Bioingeniører sidder ikke. Fortællingen om fødevaremangel og overbefolkning er ikke opfundet for sjov. Genteknologilaboratorier rundt om i verden forfiner evnen til at producere nye genomer hver dag. Alle ved, at banangenomet og det menneskelige genom kun adskiller sig i rækkefølgen af elementer og deres forbindelser. Så alle de teknikker, der er udarbejdet på planter, er også velegnede til industriel produktion af individuelle organer og hele menneskekroppe. Så kroppen i form af en robo-taxi med hundepoter og en propel fra Carlson er kun en overgangsfase til legemliggørelsen af ideen om evigt liv i denne verden. For noget siger mig, at i den næste verden er de magter, der er af denne verden, planlagt til at blive på steder med nedsat komfort.

Kapitel 3 er smart

Der var sådan en anekdote i sovjettiden. En meget skægget pedel, de relevante myndigheder blev bedt om at barbere sig, så han ville holde op med at ligne sig selv Karl Marx, en skægget teoretiker af hele den daværende stats system. Hvortil pedellen svarede: Jeg vil barbere mit skæg af … MEN DER ER EN DEFINITION, HVOR MAN GØR!!?»

Og hvad skal man egentlig gøre med klogskaben? Og hvad er klogskab? Og hvis sindet - det naturlige intellekt dør, hvordan kan man så reproducere det kunstigt?

Til dette er der skabt en hel videnskab - AI

Kunstig intelligens (AI) - videnskaben og teknologien til at skabe intelligente maskiner, især intelligente computerprogrammer; intelligente systemers egenskab til at udføre kreative funktioner, der traditionelt anses for at være en persons prærogativ.

Kort sagt, kunstig intelligens eller biologisk er evnen til at handle efter et program og skrive et program (skabe). For at beskrive og formulere alle finesser og betydninger af denne sætning, er der skrevet så mange bøger, at det ville tage år at dykke ned i hele denne teoretiske jungle. Jeg vil tage mig den frihed kort at formulere tre hovedtegn på tilstedeværelsen af intelligens i systemet.

Først og fremmest - indlæringsevne … Det vil sige at bruge erfaringerne til at rette de algoritmer, der er tilgængelige i programmet. For eksempel, hvis den oprindelige algoritme for en robotboremaskine var "at bore", så efter at naboerne har klaget over nattestøjen, vil algoritmen ændre sig til "bore kun om dagen". Dette princip skubber øjeblikkeligt al vores matematik ud over det sædvanlige, ind i den iterative. Hvis vores program i simpel matematik uendeligt løste det samme eksempel med forskellige indledende data, nu er resultatet af den første løsning de indledende data for den anden, og så videre. Det vil sige, at vi ikke løser det samme problem, men efter at have løst et problem, får vi et nyt. Og indtil vi løser dette nye problem, ved vi ikke noget om det næste. Vi kan kun antage med en vis grad af sandsynlighed, i en eller anden grad.

Det andet tegn er netop disse sandsynligheder og vurderinger. Vores system, som adlyder det første tegn, samler en masse erfaring. Men hvis du bruger al den opnåede erfaring, vil systemet før eller siden stoppe. Vender vi tilbage til boret, vil det først stoppe med at bore om natten, derefter når husstandsmedlemmerne sætter sig til middag. Så begynder boret at slukke, når barnet sover. Så vil han nægte at bore, når en køn nabo kommer for at tage saltet til suppen i en halv time. Slukker i weekender og helligdage. Den strejker, når ejeren drak eller fyrede, når katten er tabt, og når der er fodbold på tv. Hvis nogen har set filmen "Klik - med fjernbetjening for livet", forstår tydeligt, hvad den handler om. Og så - maskinen husker alt, og intellektet husker kun sandsynligheden for denne eller den begivenhed, sænker den over tid, glemmer simpelthen de ubekræftede risici. Og endda tværtimod - at risikere, friste skæbnen, trække lykken i halen og … Nogle gange endda prøve styrken af denne verden, opfinde bevidst nonsens … Hvad nu hvis? Sandsynligvis. Måske!

Det tredje tegn er dette produkt af ulogisk nonsens., med efterfølgende verifikation. Når hun vender tilbage til robotboret, må hun på et tidspunkt beslutte sig: "For helvede! Vil du ikke bore noget mælkefløde til mig?" Og få smør, eller måske brænde ud af fugt, som kortet lægger sig, uden algoritmer … Dette sidste princip er i modstrid med alle de grundlæggende love for sikkerheden ved robotteknologi og beskyttelsen af mennesker mod ubehagelige cyborgs. Men uden den er der hverken intelligens eller geni. Alle de tidligere tegn giver ikke mening, da de er blottet for selvudvikling, kun er dømt til selvforbedring uden udvikling.

Nu en vigtig takeaway. Hvis nogen følger serien "sort spejl" (vil hjælpe med forståelsen), er bekendt med alle de fantastiske ideer, der er tilgængelige for menneskeheden, relateret til kunstig intelligens og overførsel af en del af eller hele den biologiske intelligens til den. Men alle science fiction-forfattere i verden savner en meget vigtig intelligensegenskab, som rigtige naturvidenskabsmænd måtte se i øjnene.

Denne egenskab er intelligensens ikke-kopierbarhed

Intellektet i sig selv er ingenting, en dummy. På hvilken hele kæden af udviklingsbegivenheder er viklet i henhold til ovenstående 3 regler. Det vil sige, at den udpakkede nye robo-boremaskine er den mest almindelige boremaskine, som kan bores med hvad som helst og når det passer. En slags standard baby, ren og pletfri. Ligesom den første blok af bitcoin …?

Så baseret på ovenstående tre attributter kan intelligens ikke kopieres. En maskine med kunstig intelligens kan kopiere et bestemt emne fra de iboende reflekser, skrive det ind i en processor med kraften fra en menneskelig hjerne (der er ingen og forventes endnu ikke) og spole tilbage i 101 år iteration efter iteration, det vil sige trin efter trin hvert mikrosekund levet af det kopierede intellekt. Sætter dig selv i de samme situationer, får de samme indtryk, drager de samme konklusioner, gør de samme handlinger og går videre til næste trin, idet du tager højde for alt oplevet i det foregående trin. At tage hvert næste trin fra det punkt, hvor det forrige trin førte. Find, med al kombinationen af faktorer, et uforudsigeligt punkt for at starte det næste trin. Alt dette med en fuldstændig umulighed at se fremad, da der endnu ikke er oprettet og modtaget nogen indledende data for femte og tiende trin. Så i øvrigt lever vi, vi er forpligtet til at træffe et valg hvert sekund og så være ansvarlige for hele kæden. Så retten er at vælge eller straffe – spørgsmålet er åbent.

Men ofte er udviklingen af en person og hendes intellekt ikke påvirket af selve valget, men kun af årsagerne til dette valg … For eksempel vil valget: "at grave et hul" påvirke en person radikalt anderledes, hvis grunden til at grave er ønsket om at plante et træ eller finde en skat eller skjule liget af en forretningskonkurrent. Problemernes køn er en grund, der ikke kan kopieres. Men hvad med den manglende handling. For eksempel begyndte man ikke at grave et hul, men det kunne man. Har det påvirket dit liv? Selvfølgelig kunne det have haft indflydelse. Måske blev du straffet for det senere. Men hvordan kopierer man fraværet af handling fra hukommelsen? Der er ingen handling, og der er ingen direkte indikation af det. Og skæbne, personlighed, livsstil og forventet levetid kunne have ændret sig, grav ikke et hul, og der er intet at kopiere. Man kan kun gentage intellektets udviklingsvej under hensyntagen til denne passivitet.

Hvad er vejen ud, hvis du er en aldrende oligark og ønsker at flytte fra en alzgemar-ramt, døende hjerne til en helt ny kvarts? Få hele verden til at gøre den samme ubrugelige iteration af dataejerskab eller enhver anden gentagne datamodifikationsalgoritme, der består af tidligere iterationer. Skab et globalt netværk for menneskerat alt dette ville fungere som én stor universel mega-computer. Oprethold og opvarm efterspørgslen efter denne ubrugelige kopiering ved konstante indkøb af resultater. Du vil stadig afvise dine penge ved at sælge elektricitet og jern til disse suckers. Og når kraften i den universelle computer overgår hjernens kraft, så lad dig selv udvikle en cyberhomonculus, og drev dit liv ind i det, trin for trin, alle 101 år.

Kapitel 4 er velsignet

Der er mange uløste problemer tilbage. Hvordan får man hele denne iterative kæde af "intellekt-mønt" ud af biologisk intelligens? Hvorfor alle disse teorier omgår et ubelejligt koncept sjæle, Gud, samvittighed og empati? Eller dem, der er i stand til at betale for det hele, mangel på sjæl og empati,videnskabeligt bevist? Eller er hele denne historie om at forlænge det verdslige liv blot et midlertidigt plaster på et mere kontroversielt plan? Eller måske bare en ubrugelig krampe – et forsøg på i det mindste at gøre noget. Gribe i halmstrå, drukne mennesker, der ikke har indset, at de også er ubrugelige bønder? Alligevel, løn og min.

Kapitel 5 er valgfrit

Den originale version af artiklen indeholdt ikke dette kapitel. Det forekom mig, at alle de katastrofale konklusioner tyder på sig selv. Mange stiller spørgsmålet – hvad er der galt med det? Svaret er - jeg håber ingenting. Men hvis alt det ovenstående lykkes, vil internettet blive til en slags "råd for elektroniske kopier af afdøde oligarker." Til tjenester, som ikke kun leveres alle robo-støvsugere og robo-taxier, men også alle kamp-robo-droner, og endda hangarskibe er også robotiserede, såsom ikke at styrte ned og så videre, generelt for vores sikkerhed. Og dette er ikke en film om apokalypsen, det hele eksisterer allerede og er betalt af os i går.

Eller hvordan kan du lide denne version af en verdenssammensværgelse - det lykkedes frimurerne ikke at bringe deres Masheakha? "Nå, så kopier mig ind i dine neurale netværk," sagde Masheach. "JA" - svarede frimurerne. Og her er Djævelens magt lige fra apokalypsens sider. Men du ved aldrig, hvilket andet scenarie der er muligt i deres besatte hjerner. Det vigtigste at forstå er, at minearbejdere har skabt en mega-intelligensmodel, hvis kontrol slet ikke er i vores hænder. Det er ikke os, der bestemmer, om denne model vil forblive en model eller blive matrixen af nogens magt-krypto-ego.

Tak for dine fremtidige kommentarer.

Din Khan-Divan.