Indholdsfortegnelse:
Video: Island eftergiver borgernes gæld
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Regeringen foreslår at afskrive halvdelen af det direkte (80 milliarder kroons) og yderligere 70 milliarder kroons for at give familier i form af skattelettelser i tre år. Det samlede beløb for realkreditlån i Island var ved udgangen af juni 680 milliarder euro.
"Dette vil direkte påvirke 80 % af de islandske familier," siger premierminister Sigmundur David Gunnlaugsson. "Og indirekte, bogstaveligt talt alle. Dette vil booste økonomisk vækst og købekraft."
Omkostningerne til programmet svarer til ca. 9 % af BNP i dette nordlige land. Myndighederne vil finansiere det ved at hæve skatten på den finansielle sektor.
I mellemtiden, før krisen, var vægten den modsatte: Det var bankerne, der sikrede dette lands velfærd, de blev forsynet med fordele, en praktisk talt skattefri zone. Bankkrisen for fem år siden ændrede fuldstændig tilstanden i landets økonomi. Siden da har islandske banker måttet tilgive deres kunder 1,5 milliarder euro.
Copyright © 2014 euronews
Hvorfor er Island ikke i nyhederne?
Historien fortalt på italiensk radio om den igangværende revolution i Island er et glimrende eksempel på, hvor lidt vores medier fortæller os om verden. Island gik bogstaveligt talt konkurs i 2008 ved begyndelsen af finanskrisen. Årsagerne blev kun nævnt i forbifarten, og siden da forsvandt dette lidet kendte medlem af Den Europæiske Union, som de siger, fra radaren.
Da det ene europæisk land efter det andet befinder sig under truslen om konkurs, som truer euroens eksistens, som igen vil have en række konsekvenser for hele verden, er det sidste, magthaverne ønsker, at Island skal blive et eksempel for andre. Og det er derfor.
Fem år med rent neoliberalt styre har gjort Island (befolkning 320.000, ingen hær) til et af de rigeste lande i verden. I 2003 blev alle banker i landet privatiseret, og for at tiltrække udenlandske investorer tilbød de netbank, og minimumsomkostningerne tillod dem at tilbyde relativt høje afkast. Konti, der hedder IceSave, har tiltrukket mange små britiske og hollandske investorer. Men efterhånden som investeringerne voksede, voksede bankernes udlandsgæld også. I 2003 var Islands gæld lig med 200 procent af landets BNI, og i 2007 var den 900 procent. Den globale finanskrise i 2008 var et fatalt slag. De tre islandske hovedbanker - Landbanki, Kapthing og Glitnir - svævede maven op og blev nationaliseret, og kronen mistede 85 procent af sin værdi over for euroen. Island indgav en konkursbegæring i slutningen af året.
I modsætning til hvad man kunne have forventet, førte krisen i processen med at anvende demokratiet direkte, islændingene til at genvinde deres suveræne rettigheder, hvilket i sidste ende førte til en ny forfatning. Men dette blev opnået gennem smerte.
Statsministeren i den socialdemokratiske koalitionsregering, Geir Horde, forhandlede om et lån på 2,1 milliarder dollars, hvortil de nordiske lande tilføjede yderligere 2,5 milliarder dollars. Men det internationale finanssamfund pressede Island til at tage drastiske foranstaltninger. FMI og EU (evt. med henvisning til IMF, dvs. IMF; ca. Mixednews) ønskede at påtage sig denne gæld, idet de argumenterede for, at dette er den eneste måde for landet at betale Storbritannien og Holland af.
Protester og optøjer fortsatte, hvilket til sidst tvang regeringen til at træde tilbage. Valget blev skubbet til april 2009, hvilket bragte en venstreorienteret koalition til magten, fordømte det neoliberale økonomiske system, men overgav sig straks til krav om, at Island skulle tilbagebetale i alt 3,5 milliarder euro. Dette krævede, at hver islandsk person skulle betale 100 euro om måneden i femten år for at betale af på gæld, som enkeltpersoner havde pådraget sig i forhold til andre personer. Det var halmen, der knækkede kamelens ryg.
Det der derefter skete var ekstraordinært. Forestillingen om, at borgerne skulle betale for det finansielle monopols fejltagelser, at et helt land skulle opkræves for at betale af på privat gæld, ændrede forholdet mellem borgerne og deres politiske institutioner og fik i sidste ende Islands ledere til at stille sig på deres vælgeres side. Statsoverhoved Olafur Ragnar Grimsson nægtede at ratificere en lov, der ville gøre islandske statsborgere ansvarlige for islandske bankfolks gæld og indvilligede i at udskrive en folkeafstemning.
Det internationale samfund har naturligvis kun øget presset på Island. Storbritannien og Holland truede med alvorlige repressalier, der ville isolere landet. Da islændingene samledes for at stemme, truede IMF med at fratage landet al bistand, det kunne. Den britiske regering truede med at indefryse islændinges opsparing og checkkonti. Som Grimmson siger:”Vi fik at vide, at hvis vi ikke accepterede det internationale samfunds vilkår, ville vi blive det nordlige Cuba. Men hvis vi blev enige, ville vi blive det nordlige Haiti.
Ved folkeafstemningen i marts 2010 stemte 93 procent imod at betale af på gæld. IMF frøs straks udlån. Men revolutionen (som mainstream-medierne praktisk talt ikke skrev om) blev ikke skræmt. Med støtte fra vrede borgere indledte regeringen civile og strafferetlige efterforskninger mod de ansvarlige for finanskrisen. Interpol udstedte en international arrestordre på den tidligere Kaupthing-bankpræsident Sigurdur Einarsson, og andre bankfolk, der også var involveret i styrtet, flygtede ud af landet.
Men islændingene stoppede ikke der: de besluttede at acceptere en ny en forfatning, der ville befri landet fra magten af internationale finanser og virtuelle penge.
Til at skrive den nye forfatning valgte befolkningen i Island 25 borgere ud af 522 voksne, som ikke tilhørte noget politisk parti, som blev anbefalet af mindst 30 borgere. Dette dokument var ikke et værk af en håndfuld politikere, men blev skrevet på internettet. Grundlovsmøder blev holdt online, og borgerne kunne skrive deres kommentarer og komme med forslag og med egne øjne se, hvordan deres forfatning gradvist formede sig. Forfatningen, som i sidste ende blev født ud af en sådan folkelig deltagelse, vil blive forelagt parlamentet til godkendelse efter det næste valg.
I dag tilbydes de samme løsninger til andre folk. Befolkningen i Grækenland får at vide, at privatisering af deres offentlige sektor er den eneste løsning. Italienere, spaniere og portugisere står over for samme trussel.
Lad dem se på Island. Deres afvisning af at underkaste sig fremmede interesser, da et lillebitte land højlydt og tydeligt erklærede, at deres folk var suverænt.
Det er derfor, Island ikke er i nyhederne.
Anbefalede:
Hvordan eliten dominerer verden. Del 1: gæld som et værktøj til slaveri
Gennem menneskehedens historie har de, der kaldes den herskende klasse, fundet forskellige måder at tvinge dem under deres kontrol til at arbejde for deres økonomiske vinding
Hvorfor Rusland tilgiver andre lande USSR's gæld
Dens essens er, at en angiveligt "dårlig Putin" underskriver dokumenter om eftergivelse af det tidligere USSRs gæld til forskellige lande, som et resultat af, at Rusland taber penge. Angiveligt, hvis vi ikke havde eftergivet denne gæld, men modtaget de penge, vi skyldte, så kunne en masse hospitaler, skoler og andre sociale faciliteter bygges på dem. Med andre ord stammer alle vores problemer fra det faktum, at Putin eftergav det tidligere USSRs gæld. Men hvis han ikke havde gjort dette, så ville vi have helbredt lykkeligt. Generelt er alt, som det skal være i en liberalist
RF er ikke i stand til at betale gæld på indskud fra Sberbank i USSR
Statsdumaen forlængede igen moratoriet for fuld betaling af kompensation til Sberbank-indskydere, hvis midler blev ødelagt af hyperinflationen i 1990'erne
Centralbanken anerkendte manglen på pålidelig beskyttelse af borgernes biometri
Et stort it-forum, organiseret af FSB i Rusland og dedikeret til cybertrusler, sluttede i hovedstaden dagen før. På den afgav vicechefen for informationssikkerhedsafdelingen i centralbanken Artem Sychev en vigtig tilståelse: det kryptografiske udstyr, der kræves af de særlige tjenester
Dommerne og anklagerne viste færdselsbetjentene forskellen i "menneskets" og "borgernes" rettigheder og friheder
Retten i Tver straffede groft sagt tre færdselspolitibetjente alene for, at disse "plebejere" turde fornærme "patricierens" ære, den assisterende anklager AP Semennikov, som var blevet tilbageholdt af dem, som kørte i en bil med en forbudt glasfarve