Dommerne og anklagerne viste færdselsbetjentene forskellen i "menneskets" og "borgernes" rettigheder og friheder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En ven sendte mig materiale, der som et råb om hjælp ikke tillod mig at forblive ligeglad.

"Hjælp befri vores ægtemænd og fædre, uretfærdigt dømte politibetjente"

Med et råb om hjælp, skriver færdselspolitiets hustruer, uretfærdigt dømt til 4 år i en generel regime-koloni for at stoppe gerningsmanden, der, som det viste sig senere, viste sig at være en anklager, søn af en dommer i kassationsinstansen ved Smolensk Regionaldomstol og barnebarnet til en dommer ved samme domstol.

Vi appellerer til dig, da vores familier nu har brug for din hjælp. I den nærmeste fremtid vil den højere domstol i byen Tver behandle appellen indgivet af forsvaret. For at blive hørt er vi nødt til at indsamle så mange underskrifter som muligt. I 2 år allerede har vi sendt mange breve til præsidenten for Den Russiske Føderation, Den Russiske Føderations generalanklager, formanden for Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, som beskriver den situation, der har udviklet sig blandt Smolensk trafikpolitibetjente Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. mens de udfører deres officielle opgaver.

Vi håbede, at vores anmodninger om hjælp til en objektiv undersøgelse af straffesagen ville blive behandlet. Det skete desværre ikke! Alle breve blev blot sendt til verifikation til de personer, hvis korruptionsbånd vi bad om at være opmærksomme på. Det er helt naturligt, at ingen har tjekket noget, men kun i tide rapporterede til "toppen", at de forhold, der er skitseret i anken, ikke blev bekræftet, og alt er i orden på selve det korrupte område.

Den nuværende situation har fået en stor offentlig reaktion, og da der er en interessekonflikt, blev sagen ved afgørelsen fra Den Russiske Føderations højesteret overført til overvejelse til domstolen i Tver. Men familiekontrakten og i Tver fandt deres tilhængere. I øjeblikket blev trafikpolitibetjentene fundet skyldige i henhold til art. 286 i Den Russiske Føderations straffelov og idømt 3, 8-4 års fængsel. For hvad? For det faktum, at de, mens de udførte deres officielle pligter, standsede en tonet bil. I fremtiden blev overskridelsen af toningsstandarderne bekræftet af enhedens vidnesbyrd og vidnesbyrden.

Ukorrekt adfærd og ulydighed fra føreren Semennikov Alexander Petrovich til færdselspolitiets lovkrav (afvisning af at overføre dokumenter og hæve de forreste sideruder for at måle deres lystransmission) fik ham til at blive tilbageholdt og bragt til politistationen. Alt, hvad der skete, blev optaget med et videokamera.

Politiafdelingen erfarede, at den tilbageholdte Semennikov er assistent for distriktsanklageren. Som en reel repræsentant for den "gyldne" ungdom ringede den 26-årige medarbejder i anklagemyndigheden til sin mor, dommeren ved Smolensk Regionaldomstols kassationsinstans, for at hjælpe politiafdelingen, som uden forståelse sagde: " Bare rolig, søn, jeg sætter dem i fængsel," hvilket skete senere. Moderens værelseskammerat (tidligere leder af politiafdelingen og nu advokat) og bedstefaren til dommeren ved samme domstol sluttede sig til disse ord i dåd.

Forsvaret har nok beviser for medarbejdernes uskyld, men hvorfor har retten brug for disse beviser, hvis anklagerens store juridiske familie i første omgang traf beslutningen om at "fængsle", og "kollegerne i butikken" er enige i denne beslutning.

Den 2. november 2017 blev færdselspolitibetjente kendt skyldige efter art. 286 i Den Russiske Føderations straffelov og idømt 3, 6-4 års betinget fængsel, på trods af manglen på bevis for deres skyld.

Den 31. januar 2018 behandlede Tver Regional Court appellen fra forsvarsadvokaten mod dommen og omstødte afgørelsen fra Moskva District Court. Sagen blev sendt til ny behandling i Moskovskiy District Court, men med en anden sammensætning.

"Offret" betragtede den betingede dom som "mild" straf, og tilstedeværelsen af små børn under 3 år var ikke en formildende kendsgerning og appellerede for dens skærpelse - erstattede den betingede dom med en ægte. Nemlig 10 års fængsel, for det faktum, at først og fremmest assistenten for anklageren A. P. Semennikov selv. overtrådte loven - kørte en bil med en forbudt toning.

Den 28. april 2018 ved afgørelsen fra Moskva District Court of Tver, sammensat af dommer D. V. Zhurkin, blev trafikpolitiet fundet skyldige i henhold til art. 286 i Den Russiske Føderations straffelov og idømt 3, 8-4 års fængsel.

Takket være de forbindelser og muligheder, som mor-dommeren har til rådighed for at påvirke domstolens afgørelse, selv i en anden konstituerende enhed i Den Russiske Føderation, den domstol, der behandlede sagen, alle beviser fra forsvaret om medarbejdernes uskyld, herunder vidnesbyrdet om tekniske midler, stod i dommen i diametralt modsat form.

Betyder loven virkelig ingenting i vores land, og den kan omgås som du vil, og færdselspolitibetjente kan kun udføre deres opgaver i forhold til de lovovertrædere, der ikke har højtstående lånere ?!

Den nuværende situation er et levende eksempel på, hvordan familierelaterede klaner i rets- og retshåndhævelsessystemet ødelægger statens grundlæggende grundlag, fordi den ikke kan beskytte en ærlig person, og retfærdighed er fuldstændig fraværende.

Og hvad med os og vore børn, som stod tilbage uden ægtemænd og fædre, uden forsørgelse i livet og uden forsørgelsesmidler? Hvordan kan man forklare børnene, at på grund af ambitionerne hos den "gyldne" ungdom, som har lov til at bryde lovene, blev deres fædre efterladt uden frihed?!

Hjælp os venligst med at opnå retfærdighed og underskriv vores andragende !!!

Din underskrift vil hjælpe vores familier til endelig at lukke denne mareridtsdel af vores liv.

Med anerkendelse og håb om sejr,

koner til færdselspolitibetjente

Journalisten spurgte færdselspolitiets advokat: "Din mening, vurdering af dommen, hvad forventede du, hvad fik du, hvad er de næste skridt?"

Advokat Yaroslav Okhnich: "Vi ventede på retfærdighed, det vil sige en dom over samvittigheden. Hverken det ene eller det andet eksisterer! Dette er den første ting. Dommen er udelukkende og kun baseret på vidnesbyrdet om" familiekontrakten ", alle andre beviser blev fordrejet af retten i den modsatte retning. Hvad fik du? pres fra maskinen! Der er ligesom intet at røre ved myndighederne! Hvad sker der så? Klagen vil være i retten i dag. Farvel …"

Du kan underskrive en underskriftsindsamling for at beskytte trafikpolitiets data HER … I øjeblikket er andragendet blevet underskrevet af omkring 50 tusinde mennesker.

For mit vedkommende kan jeg ikke andet end at kommentere denne situation for at oplyse vores borgere om, hvorfor alt foregår, som det er, og ikke ellers

For eksempel er det de færreste, der er opmærksomme på, at Den Russiske Føderations forfatning, som trådte i kraft den 25. december 1993, "har den øverste juridiske kraft, der sikrer grundlaget for Ruslands forfatningssystem, statsstrukturen, dannelsen af repræsentative, udøvende, dømmende myndigheder og systemet med lokalt selvstyre, såvel som menneske- og borgerrettigheder og friheder … "Wikipedia.

De sidste ord i formuleringen om "mand og borger" er opdeling for vores stat!

Alle russere i Rusland har status som "borger", med undtagelse af dem, der har status som "menneske"! Og en "mand" i Rusland, ifølge den samme forfatning i Den Russiske Føderation, er ikke en "borger". Dommere og anklagere, skal det forstås, har en status - "person", og færdselspolitibetjente har en status - "borger", og de har derfor forskellige "rettigheder og friheder"!

Tror du mig ikke?

Nedenfor vil jeg citere mit mangeårige materiale om emnet vores fantastiske statsstruktur:

"Moskva er det tredje Rom? Og hvilken? De to første var trods alt antipoder til hinanden!"

De, der styrer os, ved udmærket, hvilken rolle symboler spiller i livet! Samtidig er Den Russiske Føderations statsemblem en tohovedet ørn, som oprindeligt var et imperialistisk symbol i det vestlige (katolske) Rom, og de væbnede styrker i det moderne Rusland og alle magtstrukturer opererer under imperialistiske symboler, som oprindeligt var i det østlige (ortodokse) Rom …

Se selv:

Her er, hvad vi har i dagens Rusland:

Så jeg spørger, hvis Moskva er det tredje Rom, hvilket præcist? De to første var jo antipoder i forhold til hinanden, som hvid og sort

At dømme efter symbolerne for de russiske væbnede styrker og symbolerne fra indenrigsministeriet - dette er en tohovedet ørn med sænkede vinger, så blev de bygget til hyldest til kontinuiteten af traditionerne i det østlige Rom (Byzans). At dømme efter symbolerne for det russiske retssystem og Den Russiske Føderations højesteret, som er en uafhængig magtstruktur i Rusland, så Ruslands retsvæsen er den direkte arving til det vestlige Rom, berømt for sin romerske lov og SAMFUNDETS JURIDISKE STRUKTUR OM PRINCIPPERNE FOR SLAVERI!

Læs mere i min artikel "Jamen, ikke noget for mig selv! - sagde jeg til mig selv!".

Det økonomiske grundlag for slaveriet

1. Arbejdskraft er gratis. Enhver har ret til frit at råde over deres arbejdsevner, til at vælge deres type aktivitet og erhverv.

2. Tvangsarbejde er forbudt.

3. Enhver har ret til at arbejde under forhold, der opfylder kravene til sikkerhed og hygiejne, til vederlag for arbejde uden nogen form for forskelsbehandling og ikke lavere end minimumslønnen fastsat ved føderal lov, samt retten til beskyttelse mod arbejdsløshed."

Altså kun ret til at arbejde, om vederlag for arbejde og en mindsteløn er garanteret. Resultaterne af selve arbejdet tilhører ikke borgeren i Rusland! Det vil sige, at Den Russiske Føderations forfatning virkelig er bygget på den romerske lov i det slaveejende sociale system, hvor resultaterne af arbejdet blev taget fra slaverne, og en vis belønning blev givet fra mesterens skulder. Hvilken form prisen havde, en skål med gryderet eller et stort antal trykte farvede slikpapir, dette kan ikke præciseres i grundloven, det er et spørgsmål om en aftale mellem en slave (medarbejder) og en arbejdsgiver.

Det er sjovt, at der ikke er nogen klar definition af, hvem en slave er, og der er ingen separat artikel "Slave" i Wikipedia, som i anekdoten om Vovochka: "der er, men der er ingen sådanne ord!"

Patriciere og plebejere

Patriciere, Populus Romanus Quiritium, quirites er personer, der tilhører de oprindelige romerske klaner, som nyder alle rettigheder, inklusive retten til resultaterne af arbejdet (ikke kun deres eget arbejde). De har fødselsret … Jeg gentager endnu en gang - patriciere har rettigheder VED FØDSEL, dette er meget vigtigt.

Plebeierne, i modsætning til patricierne, er svækket i deres rettigheder, deres rettigheder er reguleret af et særligt sæt love kendt som Jus gentium - folkets ret. Det vil sige, at i et samfund bygget efter romersk lov er der to hovedkategorier:

- Patricieremed alle fødselsrettigheder.

- Plebejere, hvis rettigheder er begrænset og beskrevet i særlige love.

Den Russiske Føderations forfatning bruger to begreber uden en klar definition

- Person

- Borger

Subtiliteten er, at "person" og "borger" er juridiske termer i hovedloven (i Den Russiske Føderations forfatning), og de udpeger forskellige kategorier af mennesker. Bestem selv, hvilken kategori du tilhører de jure.

Læs Den Russiske Føderations forfatning (artikel 17):

Artikel 17

1. Den Russiske Føderation anerkender og garanterer rettighederne og frihederne humanog borgeri overensstemmelse med de almindeligt anerkendte principper og normer i international ret og i overensstemmelse med denne forfatning.

2. Grundlæggende rettigheder og friheder humaner umistelige og tilhører alle fra fødslen.

3. Udøvelse af rettigheder og friheder humanog borger må ikke krænke andres rettigheder og friheder."

Det er vigtigt, at "person" og "borger" er to forskellige juridiske begreber, i afsnit 1 og 2 i kapitel 17 bruges de fællesskab "mand og borger", og i paragraf 2 i samme kapitel står der kun "mand" og taler om hans rettigheder FRA FØDSEL. I overensstemmelse med romersk lov svarer en "person" efter juridisk status til patricier, og "borger" - plebejer, altså en slave.

Det faktum, at en slave betragter sig selv som en mand (det vil sige en patricier), er juridisk ligegyldigt, det vil sige, det betyder ikke noget. Statsborgerskab (en andens) er attesteret af et officielt dokument, der har retskraft.

Hvis du stadig er i tvivl om din status, så vær opmærksom på, at grundloven foreskriver folkeafstemning, hvis andet navn er folkeafstemning, altså en meningstilkendegivelse plebs (et sæt plebejere).

Så i hvilken egenskab har du ret til at deltage i folkeafstemningen?"

En kilde

Her er endnu et interessant bevis, og dette er en juridisk kendsgerning!

Forresten vil du sikkert være interesseret i at vide, at adressen "Deres Ære" ikke var karakteristisk for det russiske imperiums retssystem. Hvis du åbner bogen "Judicial Speeches of Famous Russian Lawyers", vil du se, at det var kutyme at sige "gentlemen of the dommer". En kilde.

Jeg vil tilføje, at i det russiske imperium var der aldrig ikke kun en appel til dommerne "Deres Ære", men der var heller ingen tradition for at bære specielle dommerklæder (retsklæder), som er blevet legaliseret for dommere i Den Russiske Føderation siden 1992, og som personificerer den højeste jødisk regering !

Dommerdragten indikerer, at den oprindelige rolle som dommere tilhørte de jødiske præster!

For yderligere læsning anbefaler jeg artiklen "Judicial betyder jødisk":

Så meget for romersk lov!

Så hvem korsfæstede Kristus der?!

Vi åbner oversætterordbogen og læser:

Retlige(dommer), Dommer(vurdere), Retsvæsen(retssystemet), jødisk(Jøde).

14. maj 2018 Murmansk. Anton Blagin