Endnu en historie om Jorden. Del 3d

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Begyndelsen af del 2

Begyndelsen af del 3

Videoforedrag på konferencen

Vi leder efter spor af katastrofen i myter og dokumenter

I den foregående del undersøgte vi i detaljer myten om Phaethon, registreret af Ovid i "Metamorphoses", hvis indhold i mange detaljer falder sammen med de konsekvenser, der bør observeres efter den beskrevne katastrofe. Men i myten om Phaeton ender alt med Phaetons død og ødelæggelsen af "solvognen", hvis fragmenter falder til Jorden forskellige steder. Hvorvidt der sker noget næste, er ikke rapporteret i denne myte, måske fordi det ikke var vigtigt for mytens generelle plot.

Men ud fra katastrofescenariet beskrevet i første del, efter at objektet bryder gennem jordens krop, undslipper udad og ødelægger det, slutter katastroferne på planeten ikke. I nogen tid vil der være stærke jordskælv og bevægelser af dele af jordskorpen, massive vulkanudbrud, herunder i havene, en alvorlig krænkelse af klimaet, såvel som kraftige byger, der vil være forårsaget af fordampning af en enorm mængde af vand ud i atmosfæren, både på grund af vulkansk aktivitet, og og på grund af en temperaturstigning i Jordens indre lag, hvilket skulle have ført til en stigning i geotermisk aktivitet og fordampning af vand i grundvandsforekomster.

Med andre ord, efter katastrofen, hvor Jordens overflade langs objektets flyvebane blev brændt ud, begynder "Floodet", som forværres af passagen af inerti- og chokbølger.

Et sådant fænomen som "Flood" er beskrevet i mytologien for mange folkeslag i verden. Sandt nok, ifølge forskningen fra den britiske videnskabsmand James George Fraser, på trods af at legender om "Flood" findes blandt mange folkeslag i verden, inklusive Australien og indianerne i Amerika, er denne historie fraværende blandt folkene i Afrika, Øst-, Central- og Nordasien, og også sjælden i Europa.

Hvorfor der ikke er sådanne referencer i Afrika, Asien og lidt i Europa, skyldes højst sandsynligt, at netop disse områder led mest under katastrofen. Derfor overlevede praktisk talt ingen på dem, hvilket betyder, at der simpelthen ikke var nogen til at tale om det.

Ikke desto mindre, efter omhyggelig undersøgelse af græsk/romersk mytologi, viser det sig, at ikke engang én, men tre "store oversvømmelser" er nævnt i den. Sandt nok er det endnu ikke helt klart for mig, om der faktisk er tale om forskellige begivenheder, eller om der er tale om flere fantomer af den samme begivenhed, som er optaget af forskellige forfattere med forskellige plot og detaljer.

En af disse myter er myten om Deucalion, som i sit plot falder sammen med myten om Noa fra "Det Gamle Testamente" til nogle små detaljer, såsom at bygge en ark, samle "hver skabning i par", samt en due, som både Deucalion og Noah begynder at lære om slutningen af syndfloden og vandets nedstigning. Men der er også forskelle nok. Vi vender tilbage til denne myte lidt senere.

Den anden oversvømmelse skete ifølge græsk mytologi under kong Dardans regeringstid, søn af Zeus og Electra. Fra navnet på kongen af Dardan kommer navnet på Dardanellestrædet, som adskiller Europa fra Asien og giver en passage fra Middelhavet til Sortehavet.

Den tredje, ifølge nogle forskere, den ældste oversvømmelse, fandt sted under kong Ogygesus regeringstid, der regerede i Boeotien. På samme tid rapporterer den romerske forfatter Mark Terentius Varro, der taler om denne begivenhed, at under denne oversvømmelse ændrede planeten Venus sin farve, størrelse og form, i ni måneder regerede natten, og på det tidspunkt var alle vulkanerne i Det Ægæiske Hav. aktiv.

Her har vi igen en beskrivelse af de konsekvenser, der svarer til dem, der skulle være indtruffet efter den beskrevne katastrofe. Der nævnes massive vulkanudbrud, som førte til, at enorme mængder af aske og støv blev kastet ud i den øvre atmosfære og forårsagede forskellige optiske effekter, samt "nat" i ni måneder. Selv om man retfærdigvis skal bemærke visse uoverensstemmelser i dette plot, da hvis vores sols lys ikke når jordens overflade, hvilket forårsager en lang ni-måneders nat, så er det usandsynligt, at vi vil være i stand til at se planeten Venus. Eller, hvis Venus stadig var synlig, så var årsagen til den lange nat i noget andet.

Hvis vi ser nærmere på den jødiske version af myten om "Den store syndflod" fra Toraen, vil vi også finde meget interessante detaljer der. Om det faktum, at der før oversvømmelsen ikke var et sådant fænomen som en regnbue på jorden, tror jeg, mange allerede har hørt. Det er skrevet om på næsten alle jødiske steder, der er viet til studiet af skrifterne, da det er regnbuen, der er symbolet på pagten mellem Noa og deres Herre, at denne aldrig igen vil ødelægge menneskeheden ved hjælp af en sådan katastrofe. I øvrigt skal det her bemærkes, at i det overvældende flertal af myter om den globale syndflod, er det den øverste guddom, der kaldes den primære årsag til syndfloden, kun Guds navn er anderledes.

Men bortset fra det, var der ingen årstider på Jorden før syndfloden. Det vil sige, der var ingen vinter, forår, sommer og efterår.

I græsk/romersk mytologi nævnes dette faktum også, men ikke i forhold til "Flodfloden", men i historier om den såkaldte "guldalder", som var på Jorden på et tidspunkt, hvor verden blev styret af Kronos, faderen til Zeus.

I princippet kan man sige, som det blev gjort under sovjettiden, at "guldalderen" er fiktion og afspejler menneskehedens drømme om et bedre liv, som beskrives som "livet i paradis". Men tidligere har vi allerede set, at mange ting beskrevet i myter finder deres bekræftelse i virkeligheden omkring os. Så måske er det i dette tilfælde en afspejling af den virkelige fortid, og ikke fiktion?

Nu sker årstidsskiftet, fordi Jordens rotationsakse omkring sin akse har en hældning til det såkaldte "ekliptikaplan", hvor alle planeterne, inklusive Jorden, kredser om Solen. Denne vinkel er 23,44 grader. Som et resultat, når den nordlige halvkugle vendes væk fra Solen, aftager dens opvarmning mærkbart, og vinteren sætter ind, og ud over polarcirklen er der en kontinuerlig polarnat. Om sommeren, tværtimod, vender denne del af Jorden sig til Solen, opvarmningen af dette område intensiveres, og sommeren begynder her, og ud over polarcirklen er der en kontinuerlig polardag.

Hvis vi sætter Jordens omdrejningsakse vinkelret på ekliptikkens plan og fjerner hældningen, så får vi et helt andet klima, hvor der ikke er nogen udtalte årstider. Det vil sige, at vi får selve det "evige forår", som omtales i myterne.

I princippet kan påvirkningen af et så massivt objekt ved høj hastighed sammen med de efterfølgende processer med forskydning af den ydre skorpe og bevægelse af de indre lag af magma inde i Jorden føre til, at positionen af Jordens akse rotation ændret. Men så skulle der afbildes et helt andet billede på de gamle kort over stjernehimlen. Hvis den gamle rotationsakse var vinkelret på ekliptikaplanet, så skulle nordpolen på de gamle stjernekort ikke være i nærheden af Polstjernen i stjernebilledet Ursa Minor, men på samme sted som ekliptikas pol som en hel, det vil sige i området for dragens stjernebillede. Så jeg besluttede at lede efter gamle stjernekort. Og hvad min overraskelse var, da det viste sig, at næsten alle de gamle stjernekort var tegnet på en sådan måde, at Dragens stjernebillede er placeret i midten! Desuden viste det sig, at kortene i en ny projektion, når Polarstjernen med Ursa Minor er i centrum, først dukker op i slutningen af det 17. århundrede! Indtil det øjeblik fortsatte de med at bruge de gamle billeder af stjernekort med stjernebilledet Dragen i centrum,hvorpå de blot tegnede den nye position af polen og nye projektioner af hovedlinjerne fra Jordens overflade til himmelsfæren.

Men lad os tage et kig på disse kort sammen og analysere deres indhold.

Dette er en gravering med et himmelkort lavet af Albrecht Durer til udgivelsen af Ptolemæus' bog "Almagest" i 1515.

Dette kort er ret velkendt, det findes ofte i forskellige publikationer både inden for astronomi og i historie. Især dette kort omtales mange gange i deres værker af A. T. Fomenko og N. G. Nosovsky. Sandt nok analyserer de hovedsageligt de tegninger, som forfatteren brugte til at afbilde visse konstellationer, men ignorerer fuldstændigt indholdet af selve kortet fra stjernehimlens projektion.

Hvad er der galt med dette kort? For det første ses det meget tydeligt, at nordpolen af himmelsfærens rotation er i stjernebilledet Draco. Samtidig ignoreres den moderne rotationspol i området ved Nordstjernen generelt. Yderligere vil vi se, at på senere kort, når positionen af polen allerede var blevet forskudt, var projektionen af kortet stadig gammel, centreret i stjernebilledet Draco, men den nye pol var allerede angivet. I dette tilfælde gik en af linjerne af meridianer nødvendigvis gennem den nye pol. Nedenfor lavede jeg et forstørret fragment af midten, hvorpå jeg markerede positionen af dagens Nordpol, hvor det meget tydeligt ses, at dette punkt blev ignoreret af kortets forfatter, eftersom meridianlinjerne passerer forbi.

Det vil sige, på tidspunktet for udarbejdelsen af dette kort betød dette punkt ikke noget for forfatteren. En almindelig stjerne i et af de små stjernebilleder.

Der er en anden vigtig pointe at gøre om dette særlige kort. I princippet, da ekliptikkens pol faktisk er placeret nøjagtigt i Dragens konstellation, så kunne teoretisk et lignende kort tegnes. Desuden er der nu en del kort over stjernehimlen, som er samlet præcist i det ekliptiske koordinatsystem. Men kun i Ptolemæus's bog, som er helliget den matematiske underbygning af det geocentriske system, ifølge hvilket Jorden er i centrum, og ikke Solen, kan der i princippet aldrig være et sådant kort!

Pointen er, at hvis rotationsaksen ikke ændrede sin position og på tidspunktet for kompileringen af dette kort var rettet på samme måde som nu til Nordstjernen, så kunne en observatør fra Jordens overflade i princippet ikke se det billede, der er afbildet på dette kort! Ligesom vi ikke ser dette billede nu. For at tegne et sådant kort er det først og fremmest nødvendigt at erkende, at Jorden kredser om Solen sammen med alle andre planeter, og Jordens rotationsakse har en hældning til ekliptikkens plan. Yderligere er det nødvendigt at udføre en masse observationer for mere eller mindre præcist at bestemme hældningsvinklen af Jordens rotationsakse i forhold til ekliptikken, og hvordan ekliptikaplanet som helhed er orienteret i forhold til himmelsfæren. Og først derefter, efter at have udført de nødvendige beregninger, kan du omprojicere kortet over stjernehimlen fra det synspunkt, som vi kan observere på Jorden, ind i det ekliptiske koordinatsystem, når himmelkuglens rotationsnordpol er i stjernebilledet dragen.

Med andre ord, først skal vi genkende det heliometriske system, når vores sol er i centrum, og først derefter kan vi have et kort i denne form. Men i dette tilfælde vil du helt sikkert angive polstjernen som den pol, som Jordens rotationsakse ser ud til, som det er gjort på senere kort, da dette er det vigtigste punkt for sønavigation og anden orientering, da det er fra Jordens overflade, der vil se stationær ud og ikke pege i området af stjernebilledet Draco.

Dette stjernekort kunne således kun optræde i Ptolemæus' Almagest i 1515 i et enkelt tilfælde. På det tidspunkt var Jordens rotationsakse stadig placeret lodret i forhold til ekliptikkens plan, og himmelkuglen for en observatør fra Jorden så ud nøjagtigt som vist på dette kort, og rotations nordpolen var faktisk i konstellationen af dragen.

Det følgende kort er taget fra en anden udgave af Almagest, udgivet i 1551.

Dette kort er stadig tegnet i den gamle projektion med Draco-stjernebilledet i midten. Men her ser vi allerede betegnelsen for den nye position af Jordens pol, som jeg markerede med et blåt kryds. Samtidig er denne position endnu ikke sammenfaldende med den aktuelle position, hvilket er angivet med et rødt kryds. Der er to muligheder her. Enten var den nye position af nordpolen på himmelsfæren ikke bestemt og aftegnet på det gamle kort nøjagtigt nok, eller mere sandsynligt, på tidspunktet for plotningen af polens position, var de resterende processer endnu ikke afsluttet, og denne position fortsatte med at ændre sig.

Et særskilt spørgsmål er, hvornår de nye projektioner af hovedlinjerne og nordpolen af Jordens rotation faktisk blev plottet på kortet, på tidspunktet for bogens udgivelse i 1551, eller blev afsluttet senere. Sidstnævnte understøttes af, at på dette kort er meridianerne, der definerer vinkelkoordinatsystemet, kun plottet i det gamle system, mens vi på senere kort allerede vil se enten kun nye meridianer bygget allerede i Jordens koordinatsystem, eller to systemer kl. én gang, både jordisk og ekliptisk.

Endnu et stjernekort fra 1600-tallets bog af Stanislav Lubenetsky.

Dette kort er lavet i en helt anden projektion, indsat på et fly. Den nordlige rotationspol af himmelkuglen forbliver stadig i stjernebilledet Draco, selvom der allerede er projektioner af ækvator og linjerne i de nordlige og sydlige troper. Kun de bygges igen i forhold til den anden pæl, som er vist med et blåt kryds, mens dagens nordpæl er i positionen markeret med et rødt kryds. Samtidig er det heller ikke klart, hvornår disse projektionslinjer af Jordens nye orientering blev plottet, umiddelbart eller senere, men hele systemet af vinkelkoordinater blev bygget i forhold til det ekliptiske koordinatsystem, og ikke det jordiske..

Det næste stjernekort fundet på internettet, har jeg desværre endnu ikke været i stand til nøjagtigt at identificere. Nogle steder siger om det, at det blev udarbejdet af den polske astronom Jan Hevelius fra Gdansk, som levede fra 1611 til 1678, men den nøjagtige dato for kortet blev ikke specificeret. Jan Hevelius er kendt for at have udarbejdet et katalog med 1.564 stjerner, der er synlige med det blotte øje, den såkaldte "Prodromus Astronomiae", som blev udgivet af hans kone efter hans død i 1690.

På dette kort er nordpolen allerede flyttet til enden af Ursa Minors hale, hvorigennem en af meridianerne passerede, men den generelle projektion af kortet er stadig gammel. Dragens konstellation forbliver fortsat i midten. Meridianerne konvergerer også der og danner vinkelkoordinatsystemet. Det er meget sandsynligt, at forfatteren ved kompileringen af dette kort brugte et gammelt billede af stjernekuglen, som blev kompileret allerede før katastrofen og forskydningen af jordens rotationsakse, hvortil enten han selv eller en anden tilføjede positionen af den nye pol og projektionslinjerne for troperne og ækvator …

Stjernekort over den nordlige himmel af Peter Apian angiveligt fra 1540.

På dette kort ser vi igen Dragen i midten, mens der ikke engang er en antydning af nye projektioner af polen og projektionslinjerne fra troperne og ækvator på himmelsfæren. Ganske vist er der trukket en bue gennem dagens nordpol på Jorden, det vil sige gennem polarstjernen i halen på Ursa Minor.

Men den nordlige rotationspol kan ikke beskrive en sådan bue på himmelsfæren, da rotationsaksen altid er rettet næsten nøjagtigt mod Nordstjernen og ikke beskriver nogen buer med en sådan radius. Faktisk ser det mere ud som om nogen forsøgte at vise de nye poler og projektionslinjer med tilbagevirkende kraft, der ligner det, vi ser på andre kort, men forstod ikke rigtig, hvordan man gør dette.

Det næste billede er planisfæren på den nordlige halvkugle fra albummet af den berømte tyske matematiker og astrolog Andreas Cellarius (1596-1665), udgivet i 1661 under navnet Harmonia Macrocosmica (nogle kilder angiver udgivelsesåret som 1660).

På dette kort ser nordpolen af Jordens rotation allerede, som den burde være nu, på Polstjernen i halen af Ursa Minor, men den generelle projektion af himmelkuglen er stadig gammel med stjernebilledet Drage i centrum.

Dette er et fragment af John Speeds kort over verden, udstedt af ham i 1626, som også omfattede kort over himmelsfæren.

Der er flere forskellige udgaver af dette billede, både sort/hvid og farvet. Tilsyneladende har flere kopier af dette kort, trykt på forskellige tidspunkter, overlevet. Samtidig adskiller indholdet af stjernekortet på dem sig ikke fundamentalt. I midten af kortet er stadig dragen, og stjernebilledet Ursa Minor og Polstjernen er generelt fraværende på dette kort. Selvom projektionerne af den nye pol og jordens rotationslinje er plottet. Mest sandsynligt lavede John Speed selv ikke et kort over stjernehimlen, men lånte kun dette billede af himmelsfæren fra nogen som grundlag for hans indsættelse, som oprindeligt blev tegnet i den gamle projektion.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Dette kort blev skabt af den franske professor i matematik og astronomi Philippe de la Hire (1640 - 1718).

På dette kort forbliver Dragens konstellation stadig i midten, men det terrestriske koordinatsystem er allerede blevet vist mere detaljeret, ikke kun rotationspolen er plottet, men også projektionerne af de terrestriske meridianer. Nordpolen er vist i sin nuværende position.

Ud over de ovennævnte kort over stjernekuglen fandt jeg omkring et dusin flere lignende gamle kort, hvor det samme billede er observeret. I midten af den nordlige rotationspol af himmelkuglen er netop dragens konstellation, og den pol, der i dag findes i området af polarstjernen, er angivet som forskudt til den ønskede position. Jeg vil ikke liste dem alle her, for det vil fylde meget, og kvaliteten af de fundne billeder er ikke særlig god.

En anden interessant kendsgerning er, at i slutningen af det 17. århundrede begynder kort at dukke op, hvor en ny projektion af himmelsfæren allerede er afbildet, centreret i området af North Star. Det første sådan kort, jeg kunne finde, var Philip Leas himmelkort fra 1680 fra Atlas og Hercules i Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Det vil sige, det var først i 1680, at en ny fremskrivning endelig blev udarbejdet! Interessant nok er vinkelkoordinatsystemet på dette kort kun afbildet for jordsystemet, og ekliptikkens pol i Dragens konstellation er slet ikke angivet, ligesom meridianerne i det ekliptiske koordinatsystem. Der er kun en projektion af skæringen af det ekliptiske plan med himmelsfæren, langs hvilken stjernebillederne går. Det vil sige, at de i flere århundreder vedvarende afbildede et kort over himmelsfæren i en ekliptisk projektion, og så glemte de endda at angive ekliptikas pol? Nu er det lige meget? Og inden da, hvorfor var det så vigtigt?

Jeg vil endnu en gang henlede læsernes opmærksomhed på det praktiske aspekt ved både at udarbejde og bruge disse kort over himmelsfæren. Hvis jordens rotationsakse ikke ændrede sin position, er et kort over himmelsfæren i det ekliptiske koordinatsystem kun nødvendigt for en meget begrænset kreds af mennesker, der for det første er tilhængere af det heliocentriske system, og for det andet, de beskæftiger sig med astronomiske observationer og beregninger af planeternes bevægelse i solsystemet. På det tidspunkt, hvor disse kort blev udarbejdet, var der ikke mere end et dusin af sådanne mennesker. Men alle andre, for eksempel til at navigere i stjernerne, har brug for et kort over himmelsfæren, der er samlet nøjagtigt i den form, som vi vil se det fra jordens overflade. Samtidig skal vinkelkoordinatsystemet på dette kort også tegnes specifikt for Jorden, og ikke ekliptikken, da man til navigation har brug for Jordens koordinatsystem. At genberegne koordinater fra et system til et andet hver gang er for langt og svært. Det er meget lettere straks at tegne et kort over himmelsfæren i projektionen, hvor det vil være praktisk at bruge det. Med andre ord burde vi have en masse kort centreret om Polstjernen og et lille antal kort centreret om Dragen. Faktisk har vi et helt modsat billede. Indtil slutningen af det 17. århundrede var kort centreret om Polarstjernen praktisk talt fraværende.

Her er endnu et gammelt kort over stjernehimlen. Dette er et billede af den nordlige planisfære, som er påført på indersiden af Gottorp Globe, placeret i Kunstkameraet i St. Petersborg.

Dette billede i nogle kilder går tilbage til 1650-1664, hvor denne globus blev lavet. Sådan ser denne klode ud udefra nu.

På dette billede er Nordpolen allerede, hvor den skal være, i området med Nordstjernen. Men som det viste sig, er dette billede ikke så enkelt. Faktisk ser vi et billede, der ikke blev skabt i 1656, men i 1751, da denne klode i 1747 praktisk talt blev ødelagt under en brand i Kunstkameraet. Det vil sige, at dette billede faktisk dukkede op meget senere end det ovennævnte kort over Philip Lea. Desværre ved vi ikke, hvad der egentlig var afbildet der i 1650-1664.

Her er et andet meget interessant kort over stjernehimlen, udgivet i St. Petersborg i 1717.

Dette kort er også allerede lavet i en ny projektion omkring Nordstjernen. Men det vigtigste er, at dette kort hedder "New Heavenly Mirror"! Det vil sige, at det gamle "himmelspejl" er det, der blev bygget omkring Dragens stjernebillede, det vil sige før forskydningen af rotationsaksen. Og dette er præcis NYT.

Så hvad endte vi med?

Gamle myter om forskellige folk siger, at "Flood" på Jorden havde et andet klima, hvor der ikke var nogen ændringer af årstiderne, det vil sige, at der ikke var nogen udtalte årstider i form af forår, sommer, efterår og vinter. Dette er kun muligt, hvis jordens rotationsakse ikke har en hældning til ekliptikkens plan, på grund af hvilken en mere ensartet opvarmning af hele planetens overflade vil blive sikret. Områder, der er skraverede i en længere periode, er fraværende i dette tilfælde. Det betyder til gengæld også, at vi ikke vil have polarhætter ved polerne, da der ikke er betingelser for deres dannelse. De små områder i området af polerne, hvor der vil være en meget lille indfaldsvinkel af Solens stråler på overfladen, vil blive varmet op af de varme strømme af vand og luft. På samme tid, hvad der er interessant, i dette tilfælde, selv ved polerne, bliver det aldrig helt mørkt. Hvis vi hertil lægger de kendsgerninger, der indikerer, at før katastrofen var det atmosfæriske tryk og muligvis den kemiske sammensætning anderledes, især trykket var mærkbart højere, så ændrer dette også temperaturregimet på planeten som helhed, da med mere i en tæt atmosfære ændrer dens varmekapacitet og termiske ledningsevne sig, hvorved varmeoverførsel og temperaturudligning vil være mere effektiv, og klimaet som helhed vil være mere ensartet.

Det faktum, at Jordens rotationsakse har ændret sin position, bekræftes af gamle kort over stjernekuglen, som er tegnet nøjagtigt som disse kort skal sammenstilles med planetens rotationsakse vinkelret på ekliptikkens plan. Det er i dette tilfælde, at Jordens rotationsakse vil være rettet mod det samme punkt på himmelsfæren, hvor ekliptikas fælles akse er rettet, det vil sige til Dragens konstellation. Samtidig vil det være ret naturligt at tegne dette kort i en sådan projektion, da for en iagttager, der befinder sig på Jordens overflade, vil himmelkuglen dreje sig om et punkt i Dragens stjernebillede.

Hvis Jordens omdrejningsakse ikke ændrede sin position og hele tiden var rettet mod Polstjernen, så under middelalderen, hvor det geocentriske system sejrede, hvor Jorden angiveligt var i centrum, og alle andre planeter, bl.a. solen, angiveligt kredsede om Jorden, i princippet kunne de ikke tegne et kort over stjernekuglen i det ekliptiske koordinatsystem med centrum i Dragens stjernebillede. Det kunne de for det første ikke, fordi et sådant billede, når himmelsfæren kredser om Dragen, i princippet ikke vil være synligt fra Jordens overflade. Derfor, for at tegne netop en sådan projektion, er det først nødvendigt at sætte Solen i centrum af systemet, og først derefter kan du forestille dig, hvordan himmelsfæren vil se ud, hvis vi ser på den ikke fra jordens overflade, men fra ekliptikkens imaginære plan.

Det er interessant, at det endelige heliocentriske system først blev anerkendt i det 17. århundrede, og det første seriøse værk af Copernicus med underbygningen af verdens heliocentriske system "On the Circulation of the Celestial Spheres" dukkede først op i 1543. Som vi allerede har set ovenfor, er der på 1515-kortet ikke engang en antydning af nutidens pol, men på 1551-kortet optræder den allerede som et ekstra betegnelsessystem. Interessant nok, hvis Jordens rotationsakse ændrede sin position, og en hældning af aksen dukkede op, så burde dette i høj grad have lettet forståelsen af, at det er Jorden, der kredser om Solen, og ikke omvendt.

En anden kendsgerning, som vi observerer fra gamle kort over stjernehimlen, er, at den korrekte projektion af himmelkuglen, som er synlig fra Jorden ved den aktuelle position af rotationsaksen, og som er mere praktisk ud fra et praktisk synspunkt. anvendelse på jordens overflade, vises først på kort i 1680. Desuden hedder denne projektion på kortet af 1717 tydeligt "New Heavenly Mirror". Mest sandsynligt er de resterende processer på dette tidspunkt endelig ophørt efter katastrofen, og Jordens rotationsakse er ophørt med at vandre i himmelsfæren. At en sådan vandring fandt sted bekræftes indirekte af kortene fra det tidlige 17. århundrede vist ovenfor, hvor positionen af nordpolen for rotation ikke falder sammen med den gamle position i stjernebilledet Draco, eller med den nuværende position. i området af Polstjernen i stjernebilledet Ursa Minor.

Hvis vi havde en så stærk påvirkning, at positionen af Jordens rotationsakse ændrede sig, så ville andre parametre, såsom perioden for Jordens omdrejning omkring sin akse, samt perioden og parametrene for Jordens omdrejningspunkt omkring Solen som en hele, kunne ændre sig. Det betyder til gengæld, at vi også skulle ændre på årslængden og dermed kalenderen som helhed. Og denne ændring fandt faktisk sted! Desuden ved vi alt om ham fra skolen, og i vores hverdag har vi stadig for vane at fejre det "nye år" i gammel stil. Men vi vil tale om ændringerne i kalenderen i næste del.

Nu vil jeg komme med endnu en vigtig bemærkning, som følger af de opdagede fakta. Hvis vi havde en global katastrofe, der forårsagede en forskydning af Jordens rotationsakse, såvel som en ændring i parametrene for Jordens rotation både omkring dens akse og omkring Solen som helhed, betyder det, at brugen af astronomiske metoder til datingbegivenheder, som bruges i deres værker af akademiker A.. T. Fomenko og G. V. Nosovsky, mister med al respekt for deres arbejde og viden enhver mening. Mere eller mindre pålidelige data ved denne metode kan vi kun få fra vore dage til katastrofeøjeblikket. Vi vil ikke være i stand til at lave nogen beregninger for de begivenheder, der fandt sted før katastrofen, da vi ikke kender de nøjagtige parametre for Jordens bevægelse i den periode. Med andre ord, før katastrofen fandt formørkelser og andre astronomiske begivenheder sted på helt andre dage, og under hensyntagen til Jordens forskellige position i forhold til ekliptikaplanet, blev de observeret på en helt anden måde fra dens overflade.