Endnu en historie om Jorden. Del 2c

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Start

Begyndelsen af del 2

I tidligere dele talte jeg om, hvordan "Grand Canyon" i USA blev dannet som et resultat af katastrofen beskrevet i første del, forårsaget af en kollision med et stort rumobjekt og afstrømning af en stor mængde vand, som inertibølgen kastede ind i bjergene. Nogle af læserne stillede spørgsmålet, hvorfor kun én "Grand Canyon" blev dannet? Hvis dette var en global proces, så burde hele stillehavskysten i Nord- og Sydamerika være indrykket af kløfter.

Faktisk, hvis vi ser på Stillehavskysten i Amerika, kan vi nemt finde mange spor af vanderosion der, inklusive kløfter, kun de er meget mindre end "Grand Canyon". For dannelsen af en kæmpe struktur, som er "Grand Canyon", er det nødvendigt at kombinere flere faktorer på én gang.

For det første er der en enorm mængde vand, som i tilfældet med "Grand Canyon" skyldes terrænet, som er en kæmpe skål, hvorfra afløbet kun er muligt i én enkelt retning.

For det andet tilstedeværelsen af jord, der let vil bukke under for vanderosion. Det vil sige, at det er meget sværere for vand at skære igennem en kæmpe struktur i hårde bjergarter end i et lag af ret bløde sedimentære bjergarter.

I alle andre tilfælde, som vi observerer på Stillehavskysten, forekom kombinationen af disse faktorer ikke. Enten var der ikke vand nok, eller også var Jordens overflade hårdere. I det tilfælde, hvor det kun var en bjergryg, rullede vandet efter passagen af en inertibølge tilbage i havet ikke langs én kanal, som det var i "Grand Canyon", men langs mange parallelle vandløb, der dannede mange kløfter og små kløfter, som er meget synlige på satellitbilleder. I dette tilfælde vil skæringen af overfladen kun være i de tilfælde, hvor der er en mærkbar forskel i højden, og vandstrømmen er hurtig nok. På mere flade områder, eller direkte på kysten, hvor relieffet allerede er ret blidt, hvilket betyder, at vandhastigheden vil være meget lavere, vil der ikke være dybe kløfter og kløfter.

Men hvis en kæmpe inertibølge passerede gennem Andesbjergene og Cordilleras bjergsystemer, så er det logisk at antage, at der ud over områder, hvorfra der er en strøm af vand tilbage i havet, også skal være områder, hvorfra strømning af vand tilbage til verdenshavet er umulig. Og hvis havvand kom ind i disse områder, så skulle der være dannet bjergsaltsøer, såvel som strandenge, da det meste af vandet skulle være fordampet med tiden, men saltet burde være blevet tilbage.

Det viser sig, at der er mange lignende formationer i begge Amerika.

Lad os starte med Nordamerika, hvor den berømte "Great Salt Lake" ligger, på hvis bredder den berømte "Salt Lake City" ligger, det vil sige Salt Lake City, hovedstaden i Utah og de facto hovedstaden i Mormonsekten.

Den store saltsø er et lukket vandområde. Afhængigt af mængden af nedbør varierer arealet og saltindholdet: fra 2500 til 6000 kvm. km og fra 137 til 300 % r. Den gennemsnitlige dybde er 4, 5-7, 5 m. Madlavning og Glaubers salte udvindes.

Men det er ikke alt. Lidt mod vest er der en anden bemærkelsesværdig genstand. Udtørret saltsø Bonneville. Dens areal er omkring 260 kvm. km. Tykkelsen af saltaflejringerne når 1,8 meter. Overfladen af det tørrede salt er næsten helt flad, så der er to højhastighedsbaner, hvor der afholdes løb for at sætte hastighedsrekorder. For eksempel var det her, bilen oversteg hastigheden på 1000 km/t for første gang.

Mellem Bonneville og Great Salt Lake er der en ørken med et samlet areal på mere end 10 tusinde kvadratmeter. km, hvoraf de fleste, som du sikkert allerede har gættet, er dækket af strandenge eller blot aflejringer af tørret salt. Men det er ikke alt. Hele denne struktur er en del af det såkaldte "Great Basin" med et samlet areal på over 500.000 kvm. km.

Det er den største samling af dræningsområder i Nordamerika, hvoraf de fleste er ørkener eller halvørkener. Herunder så velkendte som "Black Rock" og "Death Valley", samt saltsøerne Sevier, Pyramid, Mono.

Der er med andre ord en enorm mængde salt i dette område. På den ene side, hvis vi har en endeløs vandmasse, så er det ganske logisk, at saltet gradvist vil blive skyllet af med vand ind i lavlandet og der danne saltsøer og strandenge. Men hvor kom alt dette salt fra? Kom det ud af jordens indvolde, eller blev det bragt hertil sammen med havvandet af en inertibølge? Hvis det er nogle interne processer, som skyldes, at salt frigives fra jordens tarme, hvor er så de primære aflejringer af salt, hvorfra vandet skyller det ind i lavlandet? Så vidt jeg kunne finde ud af, er forekomster af fossilt salt på vores planet meget sjældne. Og her ser vi en kæmpe dal og spor af salt rundt omkring, men samtidig kunne jeg ikke finde nogen omtale af fossile saltforekomster i disse områder. Al saltproduktion udføres efter overflademetoden fra netop de strandenge og tørrede saltsøer, der er dannet i lavlandet. Men det er præcis det billede, vi bør observere efter passagen af inertibølgen, som skulle have efterladt en stor mængde salt havvand i dette lukkede drænområde. Størstedelen af vandet fordampede gradvist, og saltet fra bjergkæderne og bakkerne blev gradvist skyllet væk i lavlandet af regn og oversvømmelser.

I dette tilfælde bliver det i øvrigt klart, hvorfor Bonneville, som engang havde et kæmpe område, nu er helt tørt. Den mængde vand, der nu kommer ind i dette område med atmosfærisk nedbør, er ikke nok til at fylde hele dette område. Det er kun nok til at fylde selve Great Salt Lake. Og det overskydende vand, der dannede Bonneville, er det samme havvand, der blev kastet hertil af en inertibølge, glas ind i lavlandet og gradvist fordampet.

Vi kan observere et lignende billede i Sydamerika. Også der er der både store saltsøer og enorme strandenge.

Det er i Sydamerika, at verdens største saltmarsk Salar de Uyuni eller blot "Uyuni Salt Flats" ligger. Det er en udtørret saltsø i den sydlige del af Altiplano-ørkensletten, Bolivia i en højde på omkring 3650 m over havets overflade, som har et areal på 10 588 kvm. km. Indersiden er dækket af et lag bordsalt i tykkelsen 2-8 m. I regntiden dækkes strandengen med et tyndt lag vand og bliver til verdens største spejlflade. Når den er tør, bliver den dækket af sekskantede skorper.

Bemærk venligst, at vi igen kun har en udtørret sø, da den tilgængelige atmosfæriske nedbør ikke er nok til at fylde denne sø med vand. Samtidig er salt der hovedsageligt bordsalt, det vil sige NaCl, hvoraf der er omkring 10 milliarder tons, hvorfra der produceres mindre end 25 tusinde tons årligt. I forbindelse med minedrift rives salt ned i små høje, så vandet kan løbe fra dem, og saltet tørrer op, da det er meget nemmere og billigere at transportere det.

20 km nord for Uyuni saltmarsken, på grænsen til Bolivia og Chile, er der en anden stor saltmarsk af Koipas, hvis areal er 2.218 kvm. km, men tykkelsen af saltlaget i det når allerede 100 meter. Ifølge den officielle version af dannelsen af disse strandenge var de engang en del af en almindelig gammel Ballivyan-sø. Sådan ser dette område ud nu på et satellitbillede. Ovenfor ser vi en mørk plet af Titicaca-søen. Under midten, i midten, er der en stor hvid plet, dette er Uyuni saltmarsken, og lige over den en hvid og blå plet af Koipas saltmarsken.

Længere mod syd, i Chile, er den næststørste i verden, efter Uyuni Salt Flats, Atacama Salt Flats, som ligger i den sydlige udkant af Atacama-ørkenen, som er den tørreste på planeten. Det får kun 10 mm nedbør om året. Her er, hvad Wikipedia fortæller os om dette område: "Nogle steder i ørkenen falder der regn en gang hvert flere årtier. Den gennemsnitlige nedbør i den chilenske region Antofagasta er 1 mm om året. Nogle vejrstationer i Atacama registrerede aldrig regn. Der er tegn på, at der ikke var nogen betydelig nedbør i Atacama fra 1570 til 1971. Denne ørken har den laveste luftfugtighed: 0 %." Den meget lave mængde nedbør forklares af, at dette territorium fra øst er lukket af en høj bjergryg, og fra vest langs Stillehavskysten løber den kolde peruvianske strøm, som stammer fra Antarktis iskolde kyster.

Dette rejser et meget simpelt spørgsmål. Hvis denne region modtager så lidt nedbør, hvordan kunne søer og floder eksistere der? Selv ifølge den officielle version var der meget vand i denne region for kun et par titusinder af år siden, hvilket praktisk talt er i går efter geologiske standarder. Det viser sig, at enten var der ingen høje bjergkæder, der blokerede vinden fra øst, eller også var der ingen kold peruviansk strøm, eller det var for eksempel ikke så koldt, fordi Antarktis ikke var dækket af is. Men isens alder i Antarktis anslås til 33,6 millioner år. Det vil sige, endnu en gang, hvis vi betragter systemet som en helhed og ikke dets individuelle dele, så konvergerer ender og ender ikke på nogen måde.