DI Mendeleevs originale bord inkluderede ether. Hvorfor blev han bortvist fra det?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Anton, mange tak for din forskning og din filosofi! Jeg har ingen ord til at beskrive den glæde, jeg har, når jeg læser hver af dine artikler, det ligner virkelig det, der kaldes "åbenbaring". Jeg kom selv til nogle ting, men efter at have modtaget bekræftelse i dine artikler, indså jeg, at sådanne tilfældigheder ikke sker. Ved at læse "SOLEN ER LEVENDE!" lagde jeg mærke til, at du refererer til Mikhail Lomonosov om eksistensen af æteren. Jeg læste lignende konklusioner fra D. I. Mendeleev, og hvordan de ændrede hans periodiske system af grundstoffer, læste jeg også. Måske kender du til dette, men jeg bliver simpelthen revet af ønsket om at supplere din artikel med et link til endnu et geni i vores videnskab. Nedenfor er et link til denne "kendsgerning": Med venlig hilsen, og ord af sand taknemmelighed for din forskning, Alexey Pytkin!

Her er artiklen fra det angivne link:

Det oprindelige periodiske system omfattede ether. Hvorfor blev han bortvist?

Verdensæteren er substansen af ENHVER kemisk grundstof, og derfor - af ENHVER substans, er den Absolutte sande materie som den Universelle grundstofdannende Essens. Verdensæteren er kilden og kronen på hele det ægte periodiske system, dets begyndelse og slutning - alfa og omega i det periodiske system af elementerne fra Dmitry Ivanovich Mendeleev.

I oldtidens filosofi er æter (aithér-græsk) sammen med jord, vand, luft og ild et af de fem elementer af væren (ifølge Aristoteles) – den femte essens (quinta essentia-lat.), forstået som det mest subtile altgennemtrængende stof. Og i slutningen af det 19. århundrede i videnskabelige kredse blev hypotesen om verdensæteren (ME), som fylder hele verdensrummet, bredt cirkuleret. Det blev forstået som et vægtløst, elastisk og det tyndeste medium, med egenskaberne som en væske, der gennemsyrer alle kroppe. Mange fysiske fænomener og egenskaber er blevet forsøgt forklaret ved eksistensen af æteren.

Forord.

Mendeleev havde to grundlæggende videnskabelige opdagelser:

1 - Opdagelse af den periodiske lov i substansen af kemi, 2 - Opdagelse af forholdet mellem kemiens substans og etherens substans, nemlig: Ether-partiklerne danner molekyler, kerner, elektroner osv., men deltager ikke i kemiske reaktioner.

Ether - partikler af stof med en størrelse på ~ 10 til -100 grader af en meter (faktisk - "første mursten" af stof).

Fakta:

Ether var i det sande periodiske system. Ethercellen var placeret i nulgruppen med inaktive gasser og i nulrækken som den vigtigste systemdannende faktor til opbygning af Systemet af kemiske elementer. Efter Mendeleevs død blev bordet forvrænget, fjernede Ether fra det og annullerede nulgruppen, og derved skjulte den grundlæggende opdagelse af begrebsmæssig betydning.

I moderne tabeller er Ether for det første ikke synlig, og for det andet kan den ikke gættes (på grund af fraværet af nulgruppen). En sådan målrettet forfalskning hindrer udviklingen af civilisationens fremskridt.

Menneskeskabte katastrofer (f.eks. Tjernobyl og Fukushima) ville have været udelukket, hvis der var blevet investeret tilstrækkelige ressourcer i udviklingen af det sande periodiske system. Fortielse af konceptuel viden foregår på globalt plan for at "sænke" civilisationen.

Resultat.

Det afkortede periodiske system undervises i skoler og universiteter. Vurdering af situationen. Mendeleevs bord uden Ether er det samme som menneskeheden uden børn - du kan leve, men der vil ikke være nogen udvikling og fremtid.

Resumé.

Hvis menneskehedens fjender skjuler viden, så er vores opgave at afsløre denne viden.

Konklusion.

I det gamle periodiske system er der færre grundstoffer, og der er mere fremsynethed end i det moderne.

Konklusion. Et nyt niveau er kun muligt, når samfundets informationstilstand ændrer sig.

Bundlinie. At vende tilbage til det sande periodiske system er ikke længere et videnskabeligt spørgsmål, men et politisk spørgsmål

Hvad var den vigtigste politiske betydning af Einsteins lære?

Det bestod i det faktum, at på nogen måde blokere menneskehedens adgang til uudtømmelige naturlige energikilder, som åbnede studiet af egenskaberne af verdens ether.

Hvis det lykkedes på denne vej, mistede verdens finansielle oligarki magten i denne verden, især i lyset af tilbageblikket fra disse år: Rockefellers tjente en utrolig formue, oversteg USA's budget, på oliespekulation og tabet af oliens rolle, som var besat af det "sorte guld" i denne verden - rollen som verdensøkonomiens blod - de var ikke inspireret.

Dette inspirerede ikke andre oligarker - kul- og stålkonger. Så den finansielle tycoon Morgan stoppede straks med at finansiere Nikola Teslas eksperimenter, da han kom tæt på den trådløse transmission af energi og udvindingen af energi "fra ingenting" - fra verdensetheren.

Derefter var der ingen, der ydede økonomisk bistand til ejeren af et stort antal tekniske løsninger udmøntet i praksis - solidaritet blandt finansielle tycoons som tyve i loven og en fænomenal følelse af, hvor faren kommer fra. Derfor blev der gennemført en sabotage mod menneskeheden under navnet "Special Relativity Theory".

Et af de første slag faldt på Dmitrij Mendelejevs bord, hvor æteren var det første tal, det var refleksioner over æteren, der gav anledning til Mendelejevs strålende indsigt - hans periodiske system af grundstoffer.

Kapitel fra artiklen af V. G. Rodionova: "Verdens æterens sted og rolle i D. I. Mendeleevs sande bord":

6. Argumentum ad rem

Hvad der nu præsenteres på skoler og universiteter under navnet "Periodisk tabel over kemiske elementer af D. I. Mendeleev ", - en åbenhjertig fejlslutning.

Sidste gang i uforvrænget form blev dette periodiske system udgivet i 1906 i St. Petersborg (lærebog "Fundamentals of Chemistry", VIII udgave). Og først efter 96 års glemsel stiger det sande periodiske system for første gang fra asken takket være offentliggørelsen af en afhandling i tidsskriftet ZhRFM fra det russiske fysiske samfund.

Efter DI Mendeleevs pludselige død og hans trofaste videnskabelige kollegers død i det russiske fysisk-kemiske samfund, rakte han for første gang hånden op mod den udødelige skabelse af Mendeleev - søn af DI Mendeleevs ven og medarbejder i samfundet - Boris Nikolaevich Menshutkin. Menshutkin handlede selvfølgelig ikke alene - han opfyldte kun ordren. Faktisk krævede det nye relativismeparadigme en afvisning af ideen om verdensæteren; og derfor blev dette krav hævet til dogmatik, og D. I. Mendeleevs arbejde blev forfalsket.

Tabellens vigtigste forvrængning er overførslen af tabellens "nulgruppe" til dens ende, til højre, og indførelsen af den såkaldte. "Perioder". Vi understreger, at en sådan (kun ved første øjekast - harmløs) manipulation logisk kun kan forklares som en bevidst eliminering af det metodiske hovedled i Mendeleevs opdagelse: det periodiske system af grundstoffer i sin begyndelse, kilde, dvs. i tabellens øverste venstre hjørne, skal have en nulgruppe og en nulrække, hvor grundstoffet "X" er placeret (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), dvs. verdensudsendelse.

Da det er det eneste systemdannende element i hele tabellen af afledte grundstoffer, er dette element "X" desuden argumentet for hele det periodiske system. Overførsel af tabellens nulgruppe til dens ende ødelægger selve ideen om dette grundlæggende princip i hele systemet af elementer ifølge Mendeleev. For at bekræfte ovenstående, lad os give ordet til D. I. Mendeleev selv.

Dette element "y" er imidlertid nødvendigt for mentalt at komme tæt på det vigtigste, og derfor det hurtigst bevægende element "x", som efter min forståelse kan betragtes som æter. Jeg vil gerne foreløbigt kalde det "Newtony" - til ære for den udødelige Newton …sende energi over en afstand. En reel forståelse af æteren kan ikke opnås ved at ignorere dens kemi og ikke betragte den som et elementært stof; elementære stoffer er nu utænkelige uden at underordne deres periodiske lovlighed " ("Et forsøg på en kemisk forståelse af verdens æteren". 1905, s. 27).

: D. Mendelѣev. "Et forsøg på en kemisk forståelse af verden Eir. SPb.: 1905".

Historien, som du vil læse nedenfor, blev født fra en kort korrespondance med en anden læser - Vadim. Det hele startede med en enkelt sætning, denne:

Jeg svarede: solen lever! Det giver liv til alle på Jorden. Hans ånd er Helligånden, livgivende, som der siges så meget om i kristendommen!

Kombiner de to græske ord "Eva" og "Helios" - du får: "solens liv" eller "levende sol"! Så meget for "Evangeliet", titlen på kristne bøger, der fortæller om Jesus Kristus!

Solen i Rusland hed tidligere anderledes. Blandt hans navne var navnet "Ra". Mange ord på russisk kommer fra ham, herunder disse: rabue og radost! Når vi ser Solen på himlen eller en regnbue i regnen, bliver vores sjæl virkelig gladere!

Solen skinner og varmer ikke kun. Solen roterer rundt om sin akse og drejer rundt om sig selv havet af lysende æter - havet af urstof, bogstaveligt talt formoderen til alt og alle. På grund af det faktum, at Solen roterer, foregår der noget i retning af en kæmpe hvirvel i rummet omkring Solen. Det er i denne gigantiske "hvirvel", at planeterne bliver født. Deres fødsel ligner lidt, hvordan krystaller vokser i koncentreret saltopløsning.

Planeterne drejer i øvrigt i én retning rundt om Solen, fordi de befinder sig i en kæmpe hvirvelstrøm genereret af Solen.

Hvis nogen fortæller dig, at der ikke er noget forstof, at der er et vakuum rundt omkring, at der er tomhed omkring Solen, og der ikke er nogen gigantisk hvirvelbevægelse af æteren, kan du roligt kalde ham en obskurantist!

Selv de gamle grækere vidste, at æteren kredser om Solen!

Her er en visning af de gamle, som jeg fandt i Myths of Old Greece: "Gråhåret hav - Ether, der ruller sine vande i et evigt hvirvelpool".

Se hvordan planeterne adskiller sig i størrelse i vores solsystem!

Se hvor meget Jupiter er større end Jorden!

Men hverken størrelsen af planeterne eller deres masse er på nogen måde forbundet med perioden for deres revolution omkring Solen !!! Bevægelsen af alle planeter, uanset deres størrelse og masse, er kun underlagt én regelmæssighed - bevægelsen af en gigantisk æterisk "hvirvel", spundet rundt om Solen ved sin egen rotation omkring dens akse

Den maksimale hastighed af den lysende æters hvirvellignende bevægelse i det nære solrum finder naturligvis sted i umiddelbar nærhed af Solen, og følgelig er den hurtigst roterende planet omkring Solen den første i en række - Merkur. Dens cirkulationsperiode er kun 88 dage!

Minimumshastigheden af æterens hvirvellignende bevægelse i rummet omkring solen finder sted ved kanten af det gigantiske æteriske "hvirvel", der hvirvler af henholdsvis Solen, den langsomst roterende planet omkring Solen - den fjerneste - Pluto. Dens cirkulationsperiode er 248 jordår!

Jeg vil dele endnu en oprørsk tanke med dig.

Planeterne i solsystemet stiger i masse over tid på grund af, at de absorberer æter fra det omgivende rum.

Nogle videnskabsmænd mener, at dette er æterens strømning ind i planeterne og forklarer årsagen til tyngdekraften - tiltrækningen af kroppe til jordens overflade (eller til midten).

Denne forståelse af naturens natur kan forklare mindst to historiske fænomener: Kontinentaldrift og udryddelsen af kæmpe primitive dyr.

Hvordan opstod ideen om drivende kontinenter?

Jordens ydre skal, som har en tykkelse på 8 til 40 km, på klodens skala er ikke mere end en tynd skal, mener videnskabsmænd, hvorpå der er en række store fejl. Ifølge denne teori er jordskorpen ikke en fast skal, men derimod en mosaik af individuelle plader, der bevæger sig i forhold til hinanden og trækker kontinenterne med sig. Plader er enorme blokke af litosfæren - Jordens ydre hårde skal, der består af jordskorpen og den øverste del af den underliggende kappe.

Tilbage i 1620 bemærkede den engelske filosof Francis Bacon ligheden mellem kystlinjen på to modsatrettede kontinenter - Sydamerika og Afrika, der minder om to brikker af et puslespil, der passer godt sammen.

Teorien om drift blev først fremsat i begyndelsen af 1900-tallet af den tyske videnskabsmand Alfred Wegener, men det tog yderligere 50-60 år, før forskerne kunne akkumulere videnskabelige data, der forklarede, hvordan kontinenterne bevægede sig.

En kilde

Jeg har aldrig læst nogen steder, at en af de autoritative videnskabsmænd tydeligt forklarede årsagen til kontinentaldriften. Jeg har ikke læst det, og det er alt, selvom jeg har ledt efter denne information i lang tid.

I mellemtiden kan kontinentaldrift let forklares med stigningen i størrelsen af vores planet. Jorden "svulmede" som en gummikugle, og kontinenterne skiltes fra dette. Og vores planet blev "oppustet" på grund af tilstrømningen af netop den æter, "allestedsnærværende og altgennemtrængende" (som Mikhail Lomonosov beskrev det), som strømmer ind i Jorden radialt fra alle sider og skaber fænomenet tyngdekraft.

Så enkelt er det. Den officielle videnskab er dog tavs om dette. Og hun er formodentlig tavs, fordi videnskabsmænd skammer sig over at indrømme deres gamle synd. Når alt kommer til alt, i begyndelsen af det tyvende århundrede, ikke uden hjælp fra en sådan videnskabsmand som Albert Einstein, "afskaffede" de æteren i videnskaben. Kan du forestille dig? De anså det for overflødigt! Unødvendigt for enhver videnskabelig teori!

Og nu hævder alle fysiklærebøger, at der ikke er nogen æter, men der er dens diametrale modsætning - fysisk vakuum - "naturlig tomhed" på russisk!

Dette er selvfølgelig en vild vrangforestilling om det "fysiske vakuum". Naturen kan ikke starte fra bunden, med et objekt kaldet "intet". Den ene er begyndelsen på alt, hvad der eksisterer! Og den, der kom på ideen om at erstatte æter i videnskaben med et fysisk vakuum, er selvfølgelig en stor svindler og obskurantist!

Både stigningen i størrelsen af vores planet og stigningen i jordens masse er direkte relateret til den kontinuerlige tilstrømning af æter til vores planet fra det omgivende rum.

Dette kan nemt forklare årsagen til udryddelsen af kæmpe primitive dyr og årsagen til deres fødsel på Jorden! De døde ud, fordi det på et tidspunkt i historien blev ulidelig svært for dem at leve, i bogstavelig forstand. Hvaler - de største havdyr - overlevede, fordi tyngdekraften mærkes anderledes i vand. I vand vejer alle dyr væsentligt mindre end på land. Og disse kæmper er uddøde. Og de blev født på Jorden, fordi der oprindeligt var en helt anden tyngdekraft på jorden, meget mindre. Og selve Jorden havde en meget lavere masse, da de første gigantiske dyr dukkede op. Så, med mindre tyngdekraft, følte de sig ikke som monstre. Men der gik lang tid, og situationen ændrede sig.

Dette er min historie om Solen og dens indflydelse på det jordiske liv.

Derfor tænker jeg også, når jeg ser på vores "Himmelske Fader" - Solen - altid på Gud, og når jeg gentager ordene fra Kristi bøn "Fader vor" - ser jeg uvilkårligt på Solen og forstår, takket være dette, at "Helligånden" kan ses som, og ikke synlig.

13. marts 2015 Murmansk. Anton Blagin

KOMMENTARER:

Nusut: Anton, hvorfor læser du ikke nogle populærvidenskabelige bøger om solsystemets oprindelse? Nå, for ikke at få folk til at grine med obskurantisme af "ur-æter"?

Blagin_Anton: ser du, unge mand, jeg læste i den primære kilde Mikhailo Lomonosov, den første russiske akademiker, i øvrigt, og hos ham er ETHER, ligesom andre europæiske genier, på førstepladsen i universets system. Sådanne "monstre" af fysik som Faraday og Maxwell kunne ikke forestille sig naturen uden æter. Jeg læste dem også i den originale kilde. Sidstnævnte, Maxwell, skaberen af "DEN ELEKTROMAGNETISKE LYSTEORI", gjorde meget mere for videnskaben og menneskeheden end plagiaten Einstein. James Maxwell var i stand til at se med sit sind, hvad det var kun årtier senere, at Heinrich Hertz var i stand til at opdage eksperimentelt - radiobølger. Derfor, for at ønske mig "hvorfor læser du ikke nogle populærvidenskabelige bøger om solsystemets oprindelse," anbefaler jeg, at du læser PRIMÆRE KILDER. Du vil blive overrasket over meget. Først og fremmest UOVERENSSTEMMELSEN af det GENIUS skrev, og hvad moderne fysiklærebøger skriver om deres opdagelser.

Nusut: videnskab er ikke religion. Nærhed til den oprindelige kilde til "Skriften" er ikke et sandhedskriterium her. Og mængden af menneskelig viden vokser ikke kun og ikke så meget af geniers værker, som af det enorme grove arbejde fra mikroskopets og teleskopets arbejdere, og den vokser forbandet hurtigt. Selv i de tyve år, der er gået, siden jeg blev tildelt et astronomdiplom på Mikhailo Vasilich-universitetet, er videnskaben gået så langt, at nogle af de grundlæggende ting, som jeg blev undervist i, allerede kan afskrives som håbløst forældede. Og ideen om, at æteren fylder hele rummet, som en nødvendig formidler i transmissionen af ikke-mekaniske interaktioner, blev kastet ind i skrotet længe før vores fødsel. Men hvad er særligt sjovt, at forklare placeringen af solsystemets planeter i et ekliptisk plan og deres kredsløbsbevægelse i samme retning, ingen æterhvirvel og i det hele taget ingen handling fra solen er nødvendig overhovedet. Jeg antydede lige til dig - læs om dannelsen af systemet. I den allerførste børnebog ville du have fået en enkel og altforklarende tanke: både Solen og planeterne opstod fra én sky af gas og støv med et GENERELT drejningsmoment. Det er alt.

Blagin_Anton: desværre, og ak, det er ikke alt! Plads, som alle ved, også børn i forvejen, er et LUFTØST rum, selve det VAKUUM, der opstår i enhver cylinder, når en gas-luft-blanding pumpes ud af den med pumper. I den forbindelse opstår der mange spørgsmål om historierne om kosmos skrevet i børnebøger.

Først og fremmest vil jeg gerne spørge forfatterne til disse bøger (hvoraf mange er videnskabsmænd med videnskabelige grader!): Hvilket MIRAKEL kan der være i et vakuum (!) En eller anden lokal gas-støvdannelse, hvorfra solsystemer så kan blive dannet? Faktisk, ifølge alle fysikkens love, søger enhver gas, der falder i det tomme rum, straks at fylde den til randen! Hvorfor er det pludselig anderledes i rummet? Hvorfor ser vi gennem teleskoper nogle lokale hvirvelformationer i universets uendelige volumen?

Stor spiralgalakse NGC 1232.

Disse fænomener kan kun forklares ved eksistensen af en hvirvel i en hvirvel!

Universet er primært et æterisk medium, hvori cykloner og anticykloner kan opstå, som i Jordens atmosfære. Og allerede inde i dem kan gas-støv kosmiske skyer med et fælles rotationsmoment koncentrere sig.

Er vores moderne videnskabsmænd så dumme, at de ikke forstår dette?! Eller er de ikke dumme, men forsigtige, for de tjener bevidst obskurantisternes magt?!

Sammenligne! Her er cyklonen "Kalunde" over Det Indiske Ocean, dannet i marts 2003.

Har gas-støvblandingen i form af skyer spiral af sig selv?

Selvfølgelig ikke! Hvirvelen dukkede op i jordens atmosfære som bevægelse af enorme luftmasser! Og allerede denne bevægelse af luftmasser førte gas-støvblandingen bort i form af skyer, som et resultat så vi denne bizarre spiral.

På samme måde, i rummet, opstår enorme gas- og støvspiraler i form af galakser ikke af sig selv

Alt, hvad vi observerer, er æterens hvirvler, som i sin helhed er universet! Vi er alle i det, i luften, som fisk i vand! Æter i os og alle omkring os! Hans bevægelse skaber verdener og liv! Og denne bevægelse kan være anderledes. En af æterens bevægelsesformer er lys. Derfor var det sædvanligt at kalde denne allestedsnærværende æter selv i oldtiden for "Helligånden"!

Og de "afskaffede" æteren i videnskaben udelukkende for at bevare monopolet på sandheden med mørkets magt og "Guds udvalgte folk", der tjente den, hvis mest aktive repræsentanter lavede to revolutioner i begyndelsen af det 20. århundrede: den ene i verdensvidenskaben, den anden, i 1917, i Rusland.

Fortsætter emnet: "Til 100-året for revolutionen:" Rusland-1917: vejen til katastrofe. "Gud forbyde det, igen træde på den samme" rake "!"

29. juli 2017 Murmansk. Anton Blagin

Nogle af de nyeste kommentarer:

ExMuser: æteren kan i princippet ikke være stof, for selv brintkernen blev opdelt i komponenter (i kældrene i Lubyanka, selvfølgelig) i form af kvarker, gluoner og andre bagateller som den undvigende (Joe) neutrino. Tak for artiklen, et meget ikke-standardiseret syn på vores materielle verden.

AntonBlagin: faktisk er æter ikke et stof, men stof, det vil sige et kvalitativt anderledes stof. Af urstof fødes alt stof, ligesom af stofstof i hænderne på en skrædder fødes en række jakkesæt og kjoler til damer og herrer. Jeg præsenterede mit syn på universets struktur mere bredt i artiklen "Information til dem, hvis sjæl leder efter dens begyndelse …"

Alvacar: bravo, Anton! Godt arbejde! Det er altid rart at se på (og især at læse) kloge mennesker. Fra mig selv - om jeg må - en tanke. Hvorfor betragtes æteren som noget elementært ??? Nå, ikke en kendsgerning, grundlaget for fondene kan ikke være elementært. Det må nødvendigvis være et selvorganiserende, udviklende, til en vis grad endda et intelligent stof, som vi absolut INTET ved om. Det er præcis her den menneskelige (og ikke kun) bevidsthed er? Det ER, og det er ubestrideligt. Men ingen, selv de herlige indehavere af astonomidiplomer, kan sige præcis hvor. Bortset fra at mumle - ja, i hjernen, hvor ellers. Og hvor er hukommelsens elementer i hjernen, hvor er information lagret? I neuroner ??? De er blevet studeret vidt og bredt, der er intet at gemme havet af information. Neurale forbindelser ??? Fortid igen er intet andet end "ledninger" til at kontrollere kødet, og hjernen er grænsefladen til at sende kommandoer. Gemmer æteren ikke i sig selv det, der mangler for at forstå strukturen af et intelligent væsen?

AntonBlagin: tak for sådanne korrekte tanker til støtte for artiklen! Bare om det du sagde - min artikel "Information til dem, hvis sjæl søger sin begyndelse":

Pewvse: tak! Som altid et meget interessant indlæg. Jeg er aldrig speciel i det her, men jeg er interesseret. Og der er et par tanker. Fratrukket at universet er fyldt med æter, og så tæt, og alle galakser og solsystemer er som luftbobler i vand. Derfor kan det vise sig, at æteren i vores boble er meget sjælden, derfor er den ikke mærkbar. Den anden tanke - nul-elementet, alias Ether, kan blive udgangspunktet og forbindelsespunktet for fysik, kemi, astronomi osv., hvilket bringer alle videnskaber til et helt andet niveau - den rigtige.

AntonBlagin: tænk rigtigt! Kun én fejl. Alle galakser og saltsystemer er ikke som "luftbobler", men tværtimod som klumper (komprimering af stof), men formet på en bestemt måde.

Alexander Khazhakyan: her er en filosofisk forklaring, der fører til forståelsen af æterens tilstedeværelse! At forstå emnet er umuligt uden at forstå årsagerne, der gav anledning til det. Faktisk er objektet helheden af dets egne grunde. Uden dem ville faget ikke eksistere, og hvis der var flere grunde, ville faget være anderledes. Sådan opstår sund og fuldgyldig tænknings afhængighed af årsag-virkning-forholdet. I et forsøg på at forstå emnet, forsøger vi at forstå dets årsager, og det er umuligt at forstå årsagerne uden deres egne grunde. I denne kæde går bevidstheden tilbage til begrebet den første årsag, det vil sige til ideen af Gud, Skaberen, den Absolutte - langs vejen foran os og af Aristoteles, logikkens fader, og hele den menneskelige civilisation, altid religiøs, med undtagelse af historiske perioder med forfald og forfald. Bevidsthed kan ikke fatte et objekt, som om det eksisterer af sig selv, uden for dets fortid, dets kontekst og dets mulige fremtid. Forsøg på at "gribe med sindet" genstande isoleret fra sekvensen af årsager, der stiger op til Grundårsagen - fører til absurditet og tankeløshed. Hvad kan vi vide om æblet, hvis vi ikke studerer æbletræet? Et æble er trods alt modnet på et æbletræ og indeholder kornene fra fremtidige æbletræer … Så hvordan kan vi kende et æble uden at kende træet, der genererer det?! Og så med ethvert objekt … Loven om bevarelse af stof og energi lærer os: intet opstår fra ingenting og forsvinder ud i ingenting. Alt, hvad der er - har altid været, og har kun ændret form. Det, der ikke findes, kan ikke komme ud af ingenting. Derfor er viden, isoleret fra ideerne om verdens enhed og universalitet, intet værd, afspejler ikke nogen virkelighed, undtagen galskab, og kan i høj grad skade bæreren. Ud over kausal afhængighed og fredningsloven vil jeg fremhæve loven om enmandsledelse, som også er vigtigst for en sund tankegang. Det er indlysende, at en vis Enkelt Begyndelse omfatter alle ting i verden – ellers hvordan kunne de røre hinanden, hvordan kunne de sammenlignes i forhold til hinanden? Et vist universelt bindevæv er jo indlysende, for hvilket alt, hvad der eksisterer, er direkte eller indirekte forbundet med hinanden, og hvad der ikke på nogen måde er forbundet med andre ting, er uforeneligt med dem og eksisterer slet ikke.

Alexander Kudashov: Anton, god artikel, dem ville der være flere af. Men jeg vil gerne præcisere nogle af dine udtalelser. Den første vedrører stigningen i Jordens masse og størrelse. Ikke æterens strømning ind i Jorden, men syntesen af stof i Jordens indvolde fra Ether er årsagen til væksten af dens masse og størrelse. Og dette gælder ikke kun for Jorden, men også for ethvert kosmisk legeme, hvor de nødvendige betingelser for dette er opstået. Udviklingen af stjerner og tilstedeværelsen af binære og tredobbelte stjernesystemer er et glimrende bevis på dette. Et overgangstrin i enhver stjernes udvikling er en supernovaeksplosion. Når en stjerne smider sin "ekstra" masse og bliver til en hvid dværg. En stjernes udviklingsproces begynder i en ny cyklus med tabet af nogle af planeterne (deraf planeterne, der vandrer i det interstellare rum). En lignende evolutionsproces er iboende i planeter. Binære og tredobbelte stjernesystemer er resultatet af begyndelsen af en termonuklear reaktion på en planet, der har nået en kritisk masse og har en betydelig koncentration af brint. Jupiter og Saturn vil i en fjern fremtid blive armaturerne i vores stjernesystem. Og indstrømningen af ether ind i det kosmiske legeme, og indstrømningen af den accelererede strøm af ether, bestemmer fænomenet tyngdekraft, da den accelererede bevægelse af et materielt legeme i Ether bestemmer fænomenet inerti.

Den anden afklaring vedrører Solens guddommelige essens. Ifølge esoterismen har selv den mindste partikel af stof et korn af bevidsthed. Med integrationen af materien sker der også vækst af bevidsthed. I kraft af loven om overgangen fra kvantitet til kvalitet udvikler bevidstheden om materielle strukturer sig også. Solen er en af bevidsthedens utallige strukturer. Men det, Solen, er ikke det, kristendommen kalder Gud. Er de kristnes Gud et yderst åndeligt individ, der inkarnerede på Jorden (to tusinde år)? siden under navnet Jesus fra Nazareth. Denne individualitet er en af de utallige entiteter i det guddommelige hierarki, men denne individualitet er ikke Gud. IMHO, Gud er en hellig ånd, på grund af de kræfter, der tilskrives ham, kan kun naturlovene være det, og Guds legeme er alt stof, der fylder uendeligt rum. På alle andre punkter er jeg fuldstændig enig med dig.

AntonBlagin: Alexander, vi ville ønske, vi havde flere mennesker, der tænker som dig! Hvad angår afklaringerne, er alt korrekt. Ether flyder ind i Jorden, og syntesen af stof fra Ether i Jordens indvolde finder sted. Der ville ikke være nogen strøm af ether, der ville ikke være nogen syntese af stof. Det er bare det, at det i så kort en artikel er umuligt at angive og lægge alt på hylderne. Og med Solens guddommelige essens er næsten alt korrekt i dit udsagn. Det er grunden til, at Jehovas tilbedere tilskrev "polyteisme" til vores forfædre, at vores troldmænd fra oldtiden skelnede, at der er en gud for solen, der er en gud for skoven, der er en gud for en strøm (i betydningen af Gud = Ånd), og der er en enkelt Gud, den såkaldte "Højeste". Hans krop er alt stof, der fylder uendeligt rum, og hans hjerne (Gud besidder det højeste sind) er det samme superfine stof, men som overalt er i tilstanden "matrix". Ifølge de mest fremtrædende filosoffer, der besad et mediums gave, har Ether ikke så meget egenskaberne som en væske, som den har egenskaberne som en "flydende krystal" med egenskaberne af hukommelse. Materialistiske videnskabsmænd opdagede sådanne krystaller i naturen og lærte at skabe med egne hænder først i midten af det tyvende århundrede. I mellemtiden, brændt af katolikkerne i 1600, skrev Giordano Bruno, som ikke kun var en strålende filosof, men også et medie, forfatteren til bogen "On the Infinity of the Universe and the Worlds", kort før sin død på bålet. digtet "Filosofisk sonet", hvor han klart skitserede dybden af sit naturkendskab.

Giordano Brunos intuitive intuition antydede, at kosmos, hele universet som helhed, er et endeløst æterisk medium, der ligner en altgennemtrængende væske, struktureret som en krystal! I sin Philosophical Sonnet skrev Bruno: "Himlens krystal er ikke længere en barriere for mig … og mens jeg trænger ind i alle de andre sfærer gennem æterfeltet, under - til andre - forlader jeg Milky" … Detaljer her: