Det absurde rige: Hvorfor blev logikken fjernet fra uddannelsesprogrammet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvem ville have troet, at et så tilsyneladende harmløst emne som logik kunne blive både en anstødssten og et instrument for ideologisk kamp? De sidste hundrede år har dog netop vidnet om dette.

Logik som et fjendtligt element

For en start, blot en udflugt i historien:

Logik blev undervist i alle grammatikskoler i det russiske imperium siden 1828.

I den sejrende dialektiske materialismes land blev undervisningslogik afskaffet overalt i 1921 (forfatteren til den klassiske lærebog Chelpanov blev fyret fra universitetet "for umuligheden af at undervise fra en marxistisk position"), alle dem, der var uenige, blev sat på en " filosofisk dampskib" og sendt væk fra den triumferende marxistiske dialektik.

Det vil sige, at sandheden om den ene af dem nødvendigvis betyder den andens falskhed og omvendt.

Lov af tilstrækkelig grundfastslår, at enhver tanke, for at være gyldig, skal nødvendigvis underbygges af eventuelle argumenter (grunde).

Desuden skal disse argumenter være tilstrækkelige til at bevise den oprindelige tanke, det vil sige, den skal udgå fra dem med nødvendighed (afhandlingen skal nødvendigvis følge af begrundelsen).

Forestil dig nu, at disse love bliver eksekveret af moderne globalister og massemedier. Dukker det ikke op? Korrekt, fordi deres udsagn med logikkens love er absolut uforenelige.

Logik som fjende af "high-like-like"

Moderne informationskrigsførelse er blandt andet kendetegnet ved en eksplicit og utilsløret kamp mod logikkens love. De bliver aktivt erstattet af den "high-like" lov.

Det lyse og mindeværdige navn på denne lov er forbundet med den tidligere britiske premierminister Theresa May. Det var hende, der aggressivt og vedholdende introducerede dette koncept i stedet for de sædvanlige metoder til at bevise og evaluere beviser.

Hvordan fungerer high-likes?

Så enhver anklage, der er nødvendig i øjeblikket, bliver taget, helst mod Rusland, Putin og alle, der er imod krigere med lyse ansigter.

For at bevise det skal du:

Alt. Beviset fandt sted.

Tror du mig ikke? Det betyder, at du er på samme side med den sigtede.

Har du noget imod det? Så du indrømmer anklagen.

Griner du? Det betyder, at du ikke erkender din skyld, hvilket gør din forbrydelse endnu mere alvorlig.

Den moderne verden kaldes ofte postmoderne. Dette koncept omfatter dekonstruktion (faktisk ødelæggelse), og afvisningen af klart definerede begreber, og introduktionen af virtual reality, hvor forskellen mellem det virkelige og det imaginære forsvinder, når de grundlæggende betydninger erstattes af simuleringer og "simulacra" ("kopier uden originalen") …

Og i dette rige af den sejrrige absurditet bliver logikken aldeles fremmed og desuden et skadeligt redskab, som efterhånden som tiden går, jo mere erklæres en kamp, ikke for livet, men for døden, lige op til fuldstændig ødelæggelse.

For personer, der besidder logik, egner sig ikke godt til manipulation, det er svært for dem at forklare, hvorfor en pande på hovedet er nødvendig, og hvorfor alle skal hoppe i en menneskemængde og samtidig råbe forskellige sange - fra "muskovitter til Gilyak". " til "hvem ikke springer, han er for templet."

Det er den slags morgen, globalister skaber for os alle.

Men for mange krigere med regimet skaber selv muligheden for at observere denne postmoderne og post-menneskelige verden i realtid blandt naboerne på kloden ikke en eneste bremse på deres egen deltagelse i fremme af anti-russiske postmoderne ideer af den "highley-lignende" metode.

Alle kan huske eksempler på egen hånd. Medmindre du selvfølgelig ikke har forladt logiske måder at tænke på.

Det er sådan en farlig disciplin, denne logik!