Den virkelige hemmelighed bag ordet "Hurra" eller hvor er sandheden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg vil ikke skille mig ud - dette er svaret på artiklen "Hemmeligheden bag ordet URA eller hvad forhindrer at forstå sandheden?" Kommentarformatet er ikke nok til svaret. Jeg anklager ikke forfatteren for noget, undtagen for vanhelligelse af viden. Selve impulsen til at forstå de gamle begreber i Rus kan kun hilses velkommen, men du skal stadig stole på viden og logik og ikke modsige dig selv med de tilsyneladende korrekte ord.

To citater fra artiklen: "… Ved at studere Ruslands uforvrængede gamle fortid begynder du at forstå, at vores forfædre aldrig var religiøse, som de forsøger at påtvinge os i dag! …"

Og den "fantastiske" (!) konklusion til sidst: "… På helligdage og især vigtige dage, med råbene om" Hurra "vender vores forfædre, og du og jeg, til Skaberen, til Lyset, til Sandhed - til alt, hvad der er forbundet med os med gudsbegrebet. I disse dage med folkelig glæde deler vi vores glæde med himlen, med solen, med Skaberen selv! Russiske soldater, der forsvarer landet mod fjenden, gør det klart, at de kæmper for Sandheden, for Lyset, for Gud! Men stadig, først og fremmest, er det følelsen af glæde! Hurra - det betyder, at GUD er med os! Dette er, hvad det fantastiske ord "Hurra" ved for os! Det er på tide, at vi forstår dette! …"

Jeg vil ikke "stærkt" beskæftige mig med "forklaringer", "begrundelser" og begrunde, jeg vil blot afsløre, hvad jeg ved. Hvis holdet af "oprør" beslutter sig for at offentliggøre denne artikel, hvem vil så gerne kritisere, tilbagevise, det har jeg ikke noget imod, men jeg er sikker på én ting, at den, i hvem den "russiske ånd" stadig er i live vil straks føl, hvor SANDHEDEN er.

Faktisk et ord, eller rettere ikke et ord, men et udråbstegn - råbet "Hurra" er fantastisk! Først og fremmest er det overraskende for sin oldtid, eller rettere arkaisme. Det er primært russisk og ingen andres. Hvoraf det direkte følger, at rødderne til dens betydning er i dybet af vores forfædres episke fortid. Til gengæld betyder det, at dens betydning skal afsløres ved en simpel læsning af de billeder, som den består af, ved hjælp af det førkristne bogstav i Rus, fordi bogstavet og sproget i de dage var billedligt. For at gøre dette skal man "bare" forstå årsagssammenhængen mellem nogle fænomener i vores liv fra fortiden (arkaisk - vedisk) til nutiden.

For kortheds skyld og enkelhed ville det nok være bedst at spore denne sammenhæng i et speciale og til sidst "forstå" hvad "Hurra!" er. Der er en masse information om hver afhandling, selv inden for samme side, hvis bare der er en tørst efter viden hos dem, der ønsker at finde sandheden. Jeg påtvinger ikke dette synspunkt, men for et stykke tid accepterer det som en "mulig mulighed", og så vil vi se … Kæden af teser, der er nødvendige for "forståelse" vil være noget som dette:

1. Vores viden om vores sande episke fortid er bevidst blevet fordrejet og ødelagt siden begyndelsen af inkvisitionen.

2. Absolut en fornuftig person, læsekyndig og bevæbnet med viden om verden omkring ham, har eksisteret i titusinder (hvis ikke hundreder) af år.

3. Af disse titusinder (og hundreder af tusinder af års religion) er der kun omkring 2000 seneste år (selvom dette tal tydeligt er overvurderet) af hensyn til præsterne - generelt er dette (efter de samme overvurderede standarder) mindre end 1% af Homo sapiens levetid …

4. Læsefærdighed og skrivning af vores forfædre - Rus var længe før religionernes udseende og det kyrilliske alfabet. De var forskellige i næsten enhver forstand, hvorfor det er så svært for os at opfatte gammel viden.

5. Religion og tvangspålæggelsen af det kyrilliske alfabet i stedet for det oprindelige bogstav i Rus ødelagde det gradvist.

6. Vi er bevidst fordrejede ideer om udviklingen af sprog, påtvinger en falsk teori om "udvikling" fra primitive lyde - til stavelser - til ord - begreber - til moderne sprog, hvor ordet består af lyde - fonemer.

7. Alt var anderledes og lige det modsatte. Vores forfædres sprog var et altomfattende BILLEDE - dette er naturligt og logisk - alle mennesker tænker i billeder og ikke i ord. Fra fødslen begynder vi at opfatte billeder dannet af alle vores sanser fra verden omkring os og ikke fra ord. (I begyndelsen hører nyfødte ikke engang lyde.) Billeder interagerer med hinanden anderledes end ord, og bestemt efter andre regler. Og faktisk er læsefærdigheden degraderet fra universel gennem piktografi, hieroglyffer, stavelsessystemet – til fonetiske sprog, hvor hvert ord er primitivt.

8. De grundlæggende billeder, der danner verdensbilledet, havde deres egne grafiske symboler. Det var dem, der blev, transformerende over tid, med den gradvise nedbrydning af menneskeheden, blev grundlaget for fonetisk skrivning.

9. Billeder på vores forfædres sprog har et hierarki som en rededukke. For eksempel - der er én persons ånd, hans families ånd, hans arts ånd, racens ånd, menneskehedens ånd. Billedets fysik ser ud til at være den samme, men kvalitetsniveauerne er forskellige - husk, det er vigtigt! Nu fandt de bare på et andet udtryk - egregor. Dette er den samme psykofysiologiske essens. Dette hierarki er iboende i ethvert koncept. Disse er ikke metaforer, men en fysisk virkelighed, der er ukendt for os, men pålideligt kendt af vores forfædre.

10. Vores forfædres ideer om den omgivende virkelighed var højere end vores.

11. Menneskeheden, revet med af teknokratiet, forringes.

12. Sproget bliver forenklet og glider gradvist fra antikkens figurative til fonemer i dag. Og børn holder allerede op med at opfatte billeder fra ord, nye psykiske sygdomme opstår i dette område.

Og nu, med "i tankerne" om en sådan kæde af ræsonnementer, lad os vende tilbage til ordet "URA" og til spørgsmålet om Rusovs figurative læsefærdighed - til dets hovedtræk og muligheder.

Da vi har mistet evnen til at opfatte og forbinde de originale billeder af ord, vil vi have brug for meget mere moderne ord for at forstå dem for at forklare og forbinde dem.

Så først og fremmest, i de førkristne billedsymboler, som faktisk er mere end 15.000 år gamle, ser udråbsordet "URA" således ud:

Den består af tre billeder. Ikke bogstaver! Ingen lyde! Det er BILLEDER.

Første billede

- billedet af "bevægelse". Dette billede står nu bag det moderne fonem - bogstavlyden "U". Men selve billedet betyder "bevægelse" i bredeste forstand - ikke kun i mekanisk - bevægelse, men på en meget mere omfattende måde - det er bevægelsen af viden langs kæden af generationer fra forfædre til efterkommere, og bevægelse - udviklingen af hele race, bevægelse af information, bevægelse af livet, materie, enhver ændring og mangel på hvile, stagnation, stagnation. Vi husker altid - "livet er bevægelse - bevægelse er liv".

Andet billede

- billedet "venlig". Billedet bag det moderne fonem er bogstavlyden "R". "Kin" er en uafbrudt kæde af generationer af forfædre, der går tilbage til tidens begyndelse og også ind i fremtiden - af en kæde af efterkommere. "Slægten" rummer eksistensgrundlaget i velvære, hele meningen med den enkeltes liv holdes på den, i den er begyndelsen og slutningen. Forplantningsinstinktet i alt levende "sidder" dybt i verden.

Tredje billede

- "sindets beholder." Billedet bag fonemet er bogstavlyden "A". (Det er ikke tilfældigt, at nyfødte over hele verden laver den første lyd "ah-ah-ah …") Dette billede er det sværeste i dette ord. For at forstå det er det nødvendigt at have ideen om vores forfædre - Rusov om, hvad en person er, hvordan han er "arrangeret" og forbundet med det kosmiske sind.

Her er det værd at minde om de vediske, buddhistiske ideer om en persons fysiske, æteriske, astrale og mentale kroppe. Man bør kun undgå fejl og huske "matryoshka-princippet". Mange mennesker begår den fejl at tro, at en person er "summen" af kroppe af højere dimensioner. Faktisk repræsenterer de et hierarki og er indlejret i hinanden efter "nesting dolls"-princippet. Og vigtigst af alt, takket være den "art" i de højere dimensioner, er vores kroppe (æteriske, astrale og mentale) forbundet og i stand til at forene sig, smelte sammen i enkelte entiteter, som er familiens ånd, slægtens ånd, racens ånd, eller i moderne forstand - egregors - essensen stabile psykofysiologiske entiteter med vilje og fornuft på deres niveau. Den højeste repræsentation af det jordiske menneske i dette hierarki er "fornuftens beholder", "det sted", hvor hans uforgængelige monade er "opbevaret", i Daniil Andreevs terminologi.

Nu, når billederne af slavernes kampråb er mere eller mindre definerede (jeg ved ikke, hvor godt jeg gjorde det …), er det muligt og nødvendigt at udføre en elementær og almindelig for vores forfædre, men vanskelig for os, action - at kombinere tre billeder til et nyt, syntetisk. Vi bliver nødt til at udtrykke konceptet med dette nye billede i mange moderne ord. Jeg tror, at for mange tænkende mennesker, der læser disse linjer, har det allerede udviklet sig og "ser ud" sådan her: "URA" er "bevægelsen af den generiske ånd til fornuftens beholder."

Dens essens ligger i det faktum, at dette udråb er en "nøgle" - et element i Slavs-Rus' kampmagi, som starter en bølge af spænding i hele hierarkiet af kroppe af højere dimensioner af hver deltager i begivenheden. En enkelt impuls til et enkelt mål (hvad enten det er et angreb på fjenden eller generel jubel, "registrering" af en betydningsfuld begivenhed i racens hukommelse), på de højere planer vækker og forener de æteriske, mentale og astrale legemer til en racens enkelt ånd (mennesker) og brugen af dette sinds evner, en højere enhed til at løse problemer på det jordiske plan af at være fysiske kroppe. Denne forening kan involvere de højere dimensioner af den menneskelige essens, ikke kun af de direkte deltagere i begivenheden, men også af alle dem tæt på dem, som er på stor afstand, men som konstant er bekymrede, tænker, bekymrede, bekymrede over deres egen. Dette er en enorm kraft, den opretholder fænomenet "hustru-vogteren", hvis styrke er i stand til at beskytte en kriger på afstand. Der er absolut ingen mystik her. Dette er en fysisk virkelighed, velkendt af vores forfædre og glemt af de levende i dag. Dens styrke skal ikke undervurderes. Vi er også bekendt med denne kraft, især dem, der har udviklet observation og evnen til at trænge ind i fænomenernes essens.

Har du set, hvordan enorme flokke af fugle, såsom stære, forbereder sig på flugten om efteråret? Har du set, hvordan flokken manøvrerer? Det sker, som om flokken er en enkelt organisme, som om hver fugl modtager og udfører en enkelt kommando-vilje, usynlig og uhørbar for udefrakommende iagttagere. Ligeledes bevæger en sildeskole og en flok græshopper på flugt sig i havet. På samme måde vandrer enorme flokke af mange tusinde antiloper på savannen ind i tørken, og så kommer selv rovdyrene af vejen for denne flok. Der er mange vidnesbyrd om jægere, der observerede en sådan situation, og de bemærker alle enstemmigt, at løver ikke angriber selv de ekstreme i flokken, idet de løber i betydelig afstand fra hovedmassen, som kunne være et let bytte. Rovdyr er bange for flokken! De opfatter det som en enkelt, integreret og derfor en enorm organisme, underordnet flokkens superintelligens og forsøger at komme af vejen så hurtigt som muligt.

Vi er mennesker, vi lever i den samme verden og efter de samme love som fugle og en flok antiloper, og vi er selvfølgelig ikke frataget den samme ejendom. Har du brug for eksempler? Næsten alle kan huske mængdens indflydelse på deres opfattelse. Store masser af mennesker giver også anledning til en superintelligens, som begynder at kontrollere dem, og ikke alle kan modstå denne vilje. Personligt husker jeg historierne om min bedstefar og andre veteraner ved lektioner om mod i sovjettiden, som ofte huskede, hvordan en ukendt kraft, under råbet af "Hurra!" løftede dem fra skyttegravene og kastede dem ind i angrebet mod blybrusen. Alle bemærkede, at det var svært at komme op i de første øjeblikke, men hvis det russiske "Hurra!" allerede rullede mod fjenden, var det allerede umuligt at stoppe. Frygt kom efter angrebet, knæene rystede efter at have indset, hvor mange kammerater der blev dræbt … Og det russiske "Hurra!" indgydte en naturlig rædsel, fordi de fornemmede og "så" foran sig ikke individuelle krigere, men en enkelt organisme af hele arten, i besiddelse af en superintelligens, nærme sig dem.

Hvad fik vores krigere til at møde døden? Hvad driver flokke af fugle, insekter, flokke af trækdyr, fiskestimer? Hvorfor kan én fugl, én antilope ikke finde vejen til sæsonbestemt migration? Hvorfor kan 10, 100, 1000 myrer ikke skabe en myretue? For at skabe det er der brug for et helt bestemt, KRITISK antal individer, og først da kommer alt med det samme ind i en rationel, organiseret bevægelse.

Alle disse eksempler er intet andet end manifestationer af superintelligens hos et vist antal individer af en biologisk art på bestemte kritiske tidspunkter af deres liv. Kun med en person er alt mere kompliceret. Den menneskelige egregors supersind kan enten være hvid eller sort. Det hele afhænger af hvad eller hvem, hvilken kraft der fødte det - en livsnødvendighed eller nogens vilje, ond eller god. I det menneskelige samfund kan disse processer styres med tilstrækkelig viden. Og som vi alle observerer (et eksempel er foran alles næse), tøver hemmelige tjenester i nogle lande, der drømmer om en ny verdensorden, ikke med at bruge denne viden langt fra det gode og til gavn for menneskeheden.

De Hvide Magi fra det gamle Rus kendte verden omkring dem godt, og derfor formåede de at skabe denne fantastiske, magiske nøgle "Hurra!" en enkelt enorm organisme med et enkelt mål og en enkelt vilje, i en enkelt impuls for det gode og sin families ære.

Nå, på samme tid, da forfatteren af den forrige artikel også berørte det gamle russiske ord "kultur" …

I den førkristne skrift af Rus så det sådan ud:

men det blev vasket væk (figurativ sammenhæng) - "Den daggrys rod båret af din kærlighed i vores klaners bevægelse mod Sandheden." Hvor "daggry" er videns lys.

Det var alt, jeg ville sige. Jeg ved ikke, hvor meget jeg formåede at formidle det, jeg ved og føler (det er et svært og utaknemmeligt arbejde at formidle billeder i ord), men jeg håber, der vil være dem, der har forstået mig rigtigt.

Vasilevs Ivanovich