Ned med alternativerne og deres resultater

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Menneskehedens ældste historie til denne dag forbliver i virkeligheden et uudforsket territorium. I lærebøger fremstår hele perioden i form af et ret klart og konsistent billede, dannet i overensstemmelse med kun det enkelte dominerende paradigme for menneskehedens dannelse og udvikling i den akademiske videnskab.

På nuværende tidspunkt er der akkumuleret en enorm mængde arkæologiske (og ikke kun) fakta, der modsiger det historiske billede, der accepteres af flertallet. Akademisk videnskab ignorerer simpelthen både eksistensen af sådanne artefakter og tilstedeværelsen af hypoteser og teorier, der strider mod det "officielle" synspunkt. Enhver metode bruges: "ubekvem" artefakter erklæres "falske"; en "mur af stilhed" er ved at blive rejst omkring dem, som aktivt forhindrer spredning af enhver information om selve tilstedeværelsen af disse artefakter.

Og nogle gange kan du høre ikke overbevisende kritik fra dem, der er tilhængere af akademisk videnskab. Et slående eksempel er appel fra redaktøren af webstedet anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (se videoen nederst i artiklen).

Efter at have set videoen kan vi sige, at Alexander bruger 2 teknikker, der bruges af de fleste akademikere: at gå over uønskede artefakter og sige, at det ikke giver nogen mening at overveje alt dette "skrald" separat, da videnskabsmænd holder sig til alternative synspunkter om uvidenhed; og giv også et eksempel på åbenlys dumhed (eksemplet med en astronaut) og opsummer resten af fakta. Derfor vil vi igen dvæle i detaljer ved nogle "stødende artefakter", og også overveje mere detaljeret Alexander Sokolovs udtalelser.

Så nogle af de irrelevante artefakter:

1. Antikythera-mekanisme

Antikythera mekanisme

Antikythera-mekanismen er den ældste og mest berømte computermekanisme.

Rekonstruktion af enheden viste, at det var en astrologisk lommeregner, hvor beregninger blev udført ved hjælp af en kompleks mekanisme. På ydersiden af enheden var der to skiver, der var ansvarlige for kalenderen og stjernetegnene. Ved at manipulere skiverne var det muligt at finde ud af den nøjagtige dato og studere Zodiakens position i forhold til septeneren: Månen, Solen, Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn.

Der var også to skiver på bagsiden af mekanismen, som hjalp med at beregne månefaser og forudsige solformørkelser. Hele enheden som helhed var også en slags lommeregner, der kunne udføre addition, subtraktion og division.

Antikythera mekanisme. Tegning

2. Kør Sabu

Disk Sabu

Sabu-skiven er en malplaceret artefakt fundet i 1936 af egyptolog Walter Brian Emery under udgravningen af en Sabu-embedsmands mastaba i Saqqara, dateret fra 3100-3000 f. Kr.

Egyptologi har endnu ikke været i stand til at forklare den usædvanlige form af Sabu-skiven - en tallerken med denne form er ubelejlig at spise, som en lampe eller en del af en lampe, den er også uanvendelig. Akademisk videnskab hævder, at Sabu-skiven ikke kan være en model af hjulet - trods alt dukkede den (ifølge videnskaben) først op i Egypten i 1500 f. Kr. e. under det 18. dynasti, under Hyksos-invasionen. Arbejdslegemerne i moderne blandere til kemiske processer har lignende former, men der blev ikke fundet spor af kemisk korrosion på skiven.

3. Jernbowler, 312 millioner år gammel

I 1912 blev en jerngryde fjernet fra en 312 millioner år gammel kulklump i Oklahoma.

Bowlerhat af jern, 312 millioner år gammel

4. Rustfrit 16 århundredes jern "Pillar of Indra"

Og selvom fundene ikke er så gamle, men har en oprindelsesalder på omkring 16 århundreder, for eksempel som "Indras søjle", er der mange mysterier i deres udseende og eksistens på vores planet. Den nævnte søjle er en af Indiens mystiske seværdigheder. Den rene jernstruktur har stået nær Delhi i Shimayhalori i 1600 år og ruster ikke.

Du vil sige, at der ikke er nogen hemmelighed, hvis metalstangen er 99,5% jern? Selvfølgelig, men forestil dig, at ikke en eneste metallurgisk virksomhed i vor tid, uden at gøre en særlig indsats og midler, nu vil støbe en 7,5 meter søjle med et tværsnit på 48 centimeter og en procentdel af jernindholdet 99,5 i årene 376-415, var det muligt at gøre sådan noget?

De sætter også på en uforståelig måde for nutidens specialister inskriptioner på søjlen, som fortæller os, at "Indras søjle" blev rejst under Chandraguptas regeringstid, i anledning af sejren over de asiatiske folk. Dette gamle mindesmærke er stadig et Mekka for mennesker, der tror på mirakuløse helbredelser, såvel som et sted for konstante videnskabelige observationer og diskussioner, der ikke giver et enkelt svar på spørgsmålet om søjlens essens.

"Indras søjle"

5. Mesozoisk hammer

I Texas (USA), nær byen London, blev der i 1934 fundet en hammer indesluttet i en sten, der dannede sig omkring den. Stenen omkring hammeren siges at være over 100 millioner år gammel. Det antages, at hammeren er lavet længe før, der var folk, der kunne lave sådan en genstand.

Mesozoikum hammer

6. Pyramider og genstande fra det gamle Egypten

Da Alexander Sokolov også talte om pyramiderne, vil vi overveje dette spørgsmål i detaljer.

Når vi taler om pyramiderne, er det først og fremmest nødvendigt at berøre parametrene for selve bygningerne. Højden af den store pyramide (oprindeligt, nu noget mindre) er 146, 59 m, basisarealet (i første omgang) - 53 tusinde m2, vægt - 6, 3 millioner tons; strukturen består af 2,5 millioner kalkstensblokke med en gennemsnitsvægt på 2,5 tons.

Det ville være nok til 30 Empire State Buildings eller en mur på tværs af USA frem og tilbage 3 fod høj og 1 fod bred.

Siderne af bunden af pyramiden blev verificeret med forbløffende nøjagtighed - (i første omgang) 230 m hver (forskellene mellem siderne er i tiendedele og hundrededele af en meter).

I dag betragtes en afvigelse på 10 cm for en 25 meter væg som en god præstation; ved den store pyramide, med en længde på 10 gange større, er ansigterne linet op med en nøjagtighed på omkring 0,5 cm (!).

Pyramider

Med moderne konstruktion er tolerancen for bygningssvind 15 cm pr. den store pyramids svind over tusinder af år anslås til kun 4 cm (!).

Nøjagtigheden af orienteringen af bygningen til kardinalpunkterne er uden sidestykke i verden: pyramiden er orienteret mod sandt nord med en fejl på kun 3/60 grader, og selv den afvigelse skyldtes forskydningen af jordskorpen eller planetens akse. Pyramidens form indeholder den matematiske funktion π: pyramidens omkreds henviser til dens højde på samme måde som omkredsen af en cirkel i forhold til dens radius (ifølge den accepterede videnskabshistorie blev tallet π opdaget af babylonierne kun omkring 2000 f. Kr.).

Den har så stor en masse, at dens indre temperatur er konstant og lig med jordens gennemsnitlige temperatur - 68 ° Fahrenheit.

Den store pyramide er placeret næsten nøjagtigt på den 30. breddegrad og præcis i midten af overfladen af jordens landmasse (de eneste linjer i meridianen og parallellerne, dækker den største del af landet, krydser kun to steder - i havet og i Giza). Pyramidens højde er lig med den gennemsnitlige højde af landet over havets overflade.

Selvfølgelig besad civilisationen, der byggede den, ikke kun omfattende topografiske data om Jorden, men havde også en ekstremt kompleks matematisk

værktøjer til præcise beregninger. Officiel egyptologi kan ikke forklare betydningen af de fleste af funktionerne i det ydre layout af pyramiden:

næsten fuldstændig lighed af de fire sider, orientering i rummet osv. Den anden pyramide i Giza er også orienteret nøjagtigt mod nord, og dimensionerne Rød og L

De omanske pyramiderne i Dahshur indeholder værdierne 3 π og 3,5 π.

Pyramidernes utroligt nøjagtige parametre er et andet argument for alternative historikere, der arbejder imod konceptet om graven: intet mausoleum kræver et sådant smykkearbejde med sten i astronomisk skala. Disse parametre indikerer, at deres nøjagtige overholdelse var en nødvendig betingelse for, at pyramiderne kunne fungere til det formål, de blev opført til.

Ifølge akademisk egyptologi blev den store pyramide bygget af 10 tusinde mennesker på kun 20 år (!?). Kalksten og granitblokke blev flyttet fra

ved hjælp af slavernes muskelkraft, og ved bearbejdning af disse blokke blev der udelukkende brugt kobberværktøj - mejsler, boremaskiner, save, fordi perioden med Det Gamle Kongerige i Egyptens historie, refererer til kobberalderen.

Ifølge repræsentanter for alternativ egyptologi er disse synspunkter absurde. I betragtning af at den store pyramide består af 2,3 millioner blokke med en gennemsnitlig masse på 2,5 tons, det er let at beregne, at murerne skulle installere 4 blokke i minuttet (forudsat at de arbejdede 10 timer om dagen i tre måneder om året - resten af tiden

skulle til feltarbejde).

Hvad angår eksperimentel arkæologi:

I 1992 brød blokhypotesen sammen, da det amerikanske firma NOVA præsenterede filmen "This Ancient Pyramid": konstruktionen af en lille

pyramider mindre end 6 m høje, angiveligt ved primitive metoder. Senere viste det sig, at kun 3-4 enkelttons blokke blev løftet manuelt langs minirampen for

demonstrationer foran kameraet (til offentligheden); resten blev bugseret og placeret på plads af en hydraulisk skovllæsser foran.

Filmens videnskabelige redaktør indgav en klage om videnskabelig svindel til den amerikanske kongres, og der blev udført et eksperiment for at rejse en sten med hånden

ved at bruge blokke og træplanker til pyramidens lille højde, tog det 6 timer (!) - meget langsom og farlig handling at blive påført på den store pyramides skala.

Mr. Sokolov refererer til Denis Stokes, som i sin bog "viste", hvordan han savede granit med en kobbersav.

I bogen, der beskriver, hvordan granitsarkofager ifølge Stokes blev lavet, er der et foto med en sav indsat i en blok (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. s. 171, figur 6.3).

I dette tilfælde er resultatet af at skære selve blokken samt data om brugt tid og materialeforbrug fraværende. Du kan tage et billede med en sav indsat i en sten, så meget du vil.

Du kan også finde en video på internettet, hvordan Denis Stokes "save" granit:

Denis Stokes "save" granit

Forsøget blev udført med en lille flise, og arbejdet med en kæmpe sav. Selv under sådanne forhold skulle sand bruges som slibemiddel. Samtidig var hastigheden meget lav. Det faktum at skære små fliser indikerer slet ikke muligheden for at bygge hele komplekser, såsom granittemplet i Giza, hvor der blev brugt blokke på mere end 200 tons.

Granit tempel. Giza.

Samtidig fortæller Denis Stokes selv, at for at skære granit skal man have en sav, der er større i størrelsen end selve stenen. Så hvilken slags sav savede stenen på billedet nedenfor:

Sklyarov og blokke

Moderne videnskab hævder, at de gamle egyptere stædigt kunne udføre alle opgaver monotont i årevis. Men så er spørgsmålet, hvorfor det var umuligt at save (hvis egypterne "kunne" save med kobbersave) store blokke til mindre for at lette transporten?

I Abydos, opstrøms for Nilen, er der konstruktionen af Osirion, 30 m lang og 20 m bred, der består af de største blokke i Egypten.

Osirion

Vægten af søjlerne er omkring 100 tons, og nogle af dem er monolitter. Søjlernes planer og flader er perfekt justeret, hvilket ikke kan være resultatet af manuel

arbejde.

Blokoverlapning i Osirion

Hvordan blev sten med buede ender af samme afrundede form bearbejdet?

Stenene har samme kontur

Af akademiske egyptologers beregninger fremgår det, at hele Giza-komplekset blev bygget på 66 år; selv hvis vi antager, at faraoerne begyndte at bygge pyramider umiddelbart fra tronbestigelsen, og under hele regeringsperioden gjorde de kun dette, er dette fuldstændig urealistisk i betragtning af de begrænsede menneskelige ressourcer og manglen på avanceret videnskab og teknologi fra den moderne egyptologis synspunkt. Som bemærket af fysiker S. N. Pavlova: "Hvis du forestiller dig mængden af arbejde, så kunne Egypten simpelthen ikke rekruttere det nødvendige antal arbejdere eller fodre dem. Officielt menes det, at egypterne på det tidspunkt ikke engang havde et hjul, arbejdet var kun manuelt! Og instrumenterne var kobber og primitive. Åh ja egyptologi!" …

Ovenstående materiale er nok til at vise inkonsistensen i kritikken af Alexander Sokolov.

Forfatteren af denne artikel bygger ikke sine egne teorier om ovenstående artefakter - dette er videnskabsmænds opgave. Men den akademiske videnskab i dag er i krig med alle fakta, der modsiger det meget almindeligt accepterede paradigme. Som følge heraf er undersøgelsen af sådanne "ubekvemmelige" artefakter fuldstændigt frataget muligheden for at bruge forskningsbasen til rådighed for akademisk videnskab og tvinges kun til at blive udført af individuelle entusiasters indsats

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "smadrer" den alternative historie: