Hvorfor hipstere idoliserer et tabende selskab

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Du kan uendeligt se på tre ting: hvordan ilden brænder, hvordan vandet flyder, og hvordan elskere af den vestlige postindustrielle økonomi beundrer fashionable vestlige virksomheder, der ikke er som det russiske Gazprom.

Blandt nogle af vores medborgere er holdningen til virksomheder som Tesla eller Uber blevet noget af en "ven eller fjende"-markør. Det vil sige, at dem, der ved ordet "Tesla" eller Uber ikke begynder at hoppe entusiastisk, hvine og rulle med øjnene af glæde, bliver automatisk betragtet som quiltede jakker og retrograder, der ikke forstår noget i den moderne økonomi, liv og generelt burde sådanne mennesker være frataget deres stemmeret for længe siden.

I denne forbindelse vil jeg gerne dele følgende kyniske observation.

Tricket med den samme Uber er langt fra den teknologi, som dette firma bruger. Uber-historien er historien om en privat virksomhed, der forsøger at omgå etablerede love. Generelt er essensen af den "revolutionære forretningsmodel" ikke at opfylde de krav, der stilles til traditionelle transportører, og samtidig at deltage i dumping.

Hvis man ser ærligt på tingene, så er hver anden iværksætter, der er tilbøjelig til at omgå love og spytte på standarder ifølge disse kriterier, en progressiv start-up.

Ubers succes i USA og nogle europæiske lande skyldes, at Uber simpelthen ikke betaler for licenser til at levere transporttjenester, hvilket forårsager vrede og retssager fra rådhusene i mange byer. God konkurrencefordel. Og betaler man heller ikke skat, vil det være perfekt.

Bare det er ikke klart, hvad snakken om en slags gennembrudsforretning har med det at gøre? Alle ved, at manglende betaling af skatter og afgifter er godt for pengepungen.

Kamphipsternes fortrop elsker at præsentere astronomiske skøn over prisen på den samme Uber som et argument. Ifølge forskellige skøn er dette selskab værd fra 62 til 68 milliarder dollars, og det er faktisk mere end for eksempel markedsværdien af Gazprom.

Og på dette tidspunkt opfordrer jeg dig indtrængende til at tænde for din sunde fornuft: Nå, en global virksomhed, der leverer taxatjenester uden licens, kan ikke koste mere end hovedleverandøren af naturgas til Europa, uden hvilken EU simpelthen ville fryse, og den europæiske kemiske industri ville gå skyllet ud.

Dette er en af tre ting: enten er Uber prissat for dyrt, eller Gazprom er for billigt, eller begge dele. Og tro det ikke, når du får vist en graf over eksponentiel vækst i omsætningen, som nødvendigvis skal blive til omsætning. Vil ikke vende.

Det specifikke eksempel med Uber viser, hvordan amerikanere ved hjælp af kompetent PR kan puste en finansiel boble og tiltrække flere og flere penge, mens de samtidig bruger denne blæste succes til at skabe et mindreværdskompleks blandt indbyggere i andre lande.

Faktisk, som rapporteret af Bloomberg, havde Uber et tab på 1,27 milliarder dollars i første halvår af 2016, og virksomhedens finansielle situation viser ingen tegn på forbedring. Ubers tab har været stigende for tredje år i træk. Virksomheden startede med et tab på 671 millioner dollars, for et år siden tabte virksomheden en milliard dollars, men på blot seks måneder af i år lykkedes det Uber-chefer at tabe mere end i hele sidste år, hvilket klart er et "tegn på god planlægning og fremragende udsigter" for denne virksomhed.

Hvis sådanne resultater blev vist af en russisk statsejet virksomhed, ville hele den progressive Runet hade det, og nogle Navalnyj ville bestemt kræve, at dets ledere blev fængslet. Men i Ubers tilfælde er alt i orden, og ingen af de militante hipstere på Facebook vil være opmærksomme på, at dette symbol på den amerikanske økonomi er en banal maskine til at brænde penge af.

Endnu en gang er jeg overbevist om, at i den moderne verden er god PR ofte i stand til at lukke selv den mest uattraktive virkelighed, men det kan bestemt ikke fortsætte i det uendelige.

Og du kan grine lige så meget, du vil, af planerne om at forvandle Rusland til en energisupermagt, men før eller siden vil virkeligheden sætte alt på sin plads.

Startups er gode, men startups og olie- og gasrørledningen er meget bedre!