Hvem er du? Hest trojansk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Første del af undersøgelsen: Trojansk hest som virus, der fører til hjernefrost i iztorikov

Jeg har en ven, som ikke har sit eget hjørne på denne ressource, men som jævnligt besøger mig. Som svar på hans kommentar til sammenhængen mellem den gamle russiske tradition med at fejre Trojans dag (Yarilo er våd, eller Tribogovs dag) den 22. maj og kejser Trajan, gik det pludselig op for mig.

Jeg tænker, hvordan er det, alt ligger på overfladen, der er antydninger rundt omkring, som ingen skjuler. Tag det, brug det, men nej! Det er mere bekvemt for os at åbne en lærebog eller opslagsbog, eller rettere "klikke" i en internetsøgemaskine og tro på, hvad der står der. Så takket være Nikolai Kuznetsov vendte jeg igen tilbage til kejser Trajans personlighed (I nogle kilder er hans navn stavet med "O" - Troyan, hvilket utvivlsomt er tættere på sandheden!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki gav ham følgende titel: "Kejser Cæsar, Søn af den guddommelige nerve, Nerva Trajan Best Augustus German Dacian Parthian, Store Pave, udstyret med magten fra folkets tribune 21 gange, kejser 13 gange, konsul 6 gange, fader af fædrelandet."

Denne mand blev født, angiveligt i 53 i Italica,

og døde i Gazipashi, som ligger i Kilikien (Anatolien, Tyrkiet), og allerede er 3300 km fra "fødestedet", og selv da, hvis du flyver med fly.

På trods af at ingen så hans grav, står en søjle til hans ære af en eller anden grund i Rom.

Et monument for ham (det allerførste billede) står generelt i Xanten (Tyskland), ikke langt fra den nuværende grænse til Holland, og kroner toppen af en sådan trekant:

Og hvor er stedet for Rom, hvis kejser han angiveligt arbejdede fra 98 til 117? Men vær opmærksom på omridset af Sortehavets kystlinje, til højre for højre side af trekanten. Kun jeg kan se en mands profil, eller er der noget i det?

Lenin eller Trotskij? Måske Trajan?

Okay, vittigheder til side.

Jeg foreslår, som mange gange før, for et stykke tid at glemme alt, hvad de lærde har fortalt os, og med et barns spontanitet, ikke belastet med ubrugelig viden, at blive styret af intuition, logik og sund fornuft.

FØRST: Lad os starte med at afklare hovedspørgsmålet, var der overhovedet sådan en karakter i historien? Svaret er ja. Selvfølgelig, en gang i slavernes historie, er mindet om det forfærdelige slag, der fandt sted på Donau for lang tid siden, blevet bevaret til denne dag (hvor længe er et separat spørgsmål).

Oplysningerne om dette slag er så virkelige, at selv dens nøjagtige dato er kendt. 18. februar 5609 ifølge den slaviske kronologi, fra verdens skabelse. Efter vores mening bliver den 101 år gammel. Og når alt kommer til alt, vel at mærke, eksisterede slaver ikke officielt dengang! (link)

Nå, hvis ja, så var der stadig Trajan, der var ingen tvivl, selvom dateringen stemmer overens med den officielle. Men var Trayan en romer?

ANDEN: Tidligere nævnte jeg allerede fænomenet opdaget af Andrey Stepanenko, som har navnet "Catherines skift". (link)

Så det er det. For lang tid siden bemærkede jeg mærkelige tilfældigheder i Ruslands og Vesteuropas historie, kun hvad der skete i middelalderen, nøjagtigt som en plan, skete i det gamle Rom. Tilfældigheder er set i Diocletians og Alexander Nevskijs biografier. Efter Stepanenkos opdagelse blev det tydeligt, at det var på tidspunktet for Catherine II, at Iztoria fra det antikke Rom blev skrevet. Og for ikke at genere med at opfinde ikke-eksisterende begivenheder, ændrede historiefortællerne simpelthen geografien, gav karaktererne nye navne og overførte dem mere end tusind år tilbage i fortiden.

Når man indser dette, bliver tilsyneladende uopløselige modsætninger også løselige. For eksempel er det nu klart, at alle "antikke" statuer, som udelukkende er "kopier fra kopier", forestiller ældre mennesker i forvejen med glatbarberede ansigter. Tag datoen for opfindelsen af værktøjsstål, og det vil blive klart for dig, at før det 18. århundrede var der ingen voksne mænd uden skæg i naturen, ligesom makedoneren ikke kunne kontrollere slaget, idet han gav ordrer til kommandanter via mobil telefon.

Derfor er alle Trajans billeder falske. Sådan så han ikke ud, og det giver grund til at tro, at hele hans biografi er frugten af en af 1700-tallets historiefortælleres arbejde. Hvordan bestemmer man så, hvor Trajan faktisk regerede? Det er meget enkelt. Hvor han regerede, arvede han mest. Hvor har du arvet det? Ja, netop hvor Sortehavskysten minder så stærkt om profilen af en ubarberet mand.

Så ifølge tankerne om et uskyet barns hjerne kommer vi til den konklusion, at alt, hvad vi ved om Trajan, er løgn. Sandheden kan genoprettes lidt efter lidt, omend delvist, men for os er den meget mere værdifuld end den eksisterende uretfærdighed. Lad os gå til det sted, hvor mindet om den "romerske" kejser er blevet bevaret til denne dag …

Dette, mine venner, er ikke noget, ikke "hukhry-muhry", men den ægte vare, hvad end RUMÆNIEN er, og mærkerne på det er bare det, der er tilbage af den "romerske" kejser. Alt dette er mure, veje, fæstningsværker, fæstninger osv.

Men nogen kan tydeligt forklare mig, hvorfor dette land på alle sprog hedder RUMÆNIEN, og kun for russere fandt de på ordet RUMÆNIEN? Især for at ingen skulle gætte?

På dette tidspunkt, ufrivilligt, vil du tænke, men vidste Gaidai om dette trick med Rum-Y-niya !?

Så hvad har vi? Den anklagedes fødested er lind, dødsstedet er lind, hele hans liv er lind, men hvis det var en romersk hersker, hvor er hans spor i Italien? De er der ikke! Hvor er de? Ja, i RUMÆNIEN er det ikke klart det !!!

Det viser sig ikke meget nemmere. På det nuværende Rumæniens område, boede - var kongen af herskeren af RUMÆNIEN, og han havde intet at gøre med Rom, og kunne slet ikke have. Åbn dine øjne, som man siger. Ville Ivan den Forfærdelige, for eksempel, bygge befæstninger i industriel skala på de britiske øer? Selvfølgelig ikke. Han byggede, hvor han havde fast bopæl, og skyndte sig ikke fra kontinent til kontinent uden at have et flyvende tæppe. Så med hvilken forskrækkelse skyndte Trajan sig fra Antalya til Spanien, nord for Tyskland, og opstillede samtidig så mange objekter af en kæmpe målestok på en slags Rumæniens territorium?

Generelt mener jeg, at Trajans bopæl, såvel som hans fødsel og død, er blevet fastslået mere end pålideligt. Dette er Dacia, som grænsede op til Antes-landene, dvs. med vores forfædre, russere. Og hvilken slags familie har vi Trajan? Lad os se encyklopædien? Gider ikke. Har allerede ledt efter dig. Der står, at hans familie hed ANTONINS!!! Du forstår det, ikke? ANTHONIDES! Og Trajan byggede ikke de trojanske skafter,

nemlig anty. Se på kortet over det gamle Bessarabien, udarbejdet i 1827. stab af kaptajnen for den russiske hær Veltman. I midten af fæstningsværket, kaldet ved navnet Trajan, står der tydeligt skrevet: - "ANTY". Læs nu, hvad Veltman selv skrev i forklaringerne til kortet: -

Det viser sig, at det tilbage i det 19. århundrede var tydeligt for en normal person, hvem og mod hvem der byggede forsvarsværker.

Det var ikke romerne, der byggede det, til beskyttelse mod barbarerne, det er tværtimod "barbarerne" af valachianerne, rusynerne og antes bygget for at beskytte mod zar Trajans tropper.

Trayanovy-skafter på frimærker fra Moldova.

Og hvis Trajan selv var indfødt af Antes, hvorfor så bygge defensive strukturer af kyklopiske dimensioner fra ham? Desværre sker det. Pårørende skændes ofte. Trajan, efter at have skabt en magtfuld stat, og dette var uden tvivl et rige meget stærkt og rigt, at dømme efter de resterende spor, besluttede han, at han kunne påtvinge sine slægtninge fra nord sin vilje. Det var der ikke! Modtaget i mundkurven, og faldet til ro. Men han var tydeligvis en af vores. Lad os tage et kig på de topografiske navne på Trajans rige i dag. Det er super vanedannende, helt ærligt!

Hvad tænker du om det her? imponeret? Det er ikke så uforståeligt, viser det sig, det rumænske - uden et slavisk sprog, viser det sig!

Mest af alt kunne jeg godt lide dette:

Men jeg fik et rigtig chok, da jeg tilfældigt stødte på dette på kanten af skærmen:

Ikke forstået?

Lad mig forklare. Nogle af de uuddannede historikere, eller måske helt bevidst, besluttede, at den store kong Trajans hvilested er Selinus, som er i Kilikien, på Tyrkiets territorium. Men han ignorerede enten ubevidst eller bevidst det faktum, at der meget tæt på Odessa-regionen er en by kaldet Kiliya!

Ikke KILIKIA, men simpelthen KILIA !!!

Og statsgrænsen, som løber langs Donau, gennem byens centrum, er fuldstændig kunstig. Russiske Kilia og rumænske Kilia Veche er én by, og jeg er overbevist om, at det er her, du skal lede efter zar Trajans grav!

Og studerer kortet over Tomka Saska Janos 1750. Jeg forstod, hvor Trajans titel kom fra Den bedste Augustus i Tyskland. Se selv:

Hor (n) o M (i) EH. Altså bare folk i bjergene! Nå, selvfølgelig er Karpaternes indbyggere HOROMIENIS, som blev forvekslet med GERMANIS, en slags historiefortæller om en frafalden eller en bastard. Selvom det er muligt, at navnet "Tyskland" skylder hutsulerne sit udseende.

Der blev forresten også fundet "mytiske" hunere med bulgarer:

Et lidt højere blik, og du vil finde khazarerne, og endda ukrainerne (B (V) ichors) med avarerne. Og hvordan kan du ikke huske om denne mand, angiveligt hentet fra St. Petersborg?

Jeg er enig, det er en vovet idé, men det er lettere for mig at tro, at der er et rigtigt monument over Trajan i Odessa. end det faktum, at dette er en slags hertug Richelieu …

Okay, nu er det tid til at huske det faktum, at Trajan ikke altid er Trajan. Hans navn kan også findes som Troyan. Det forekommer mig, at dette er meget tættere på sandheden. Trojan, forårsager ikke afvisning. Troyan var uden tvivl en hedning, og han kunne få sit navn netop til ære for Tribog eller Treenigheden. Vi kender alle en masse ord med roden "TROY", men ikke "TRAY", selvom det på engelsk er præcis, hvad det lyder som: - "Trident" (Trident). Men Troyan og jeg er ikke amerikanske! Vi er slaver, og alligevel skal du højst sandsynligt skrive og sige TROYAN korrekt!

Og så … Oba! Kunne Troy ikke på en eller anden måde være sidelæns her? Og i virkeligheden, hvorfor ikke så! I de dage kunne præsidenter lide at kalde deres byer ved deres eget navn, er der få eksempler? Hvorfor ikke antage, at det legendariske Troja fik sit navn til ære for en god mand? Hvis Trajan i virkeligheden var en trojaner, så kunne hovedstaden, hvor han boede og arbejdede, godt bære navnet Troja! Og hvis ja … Er det virkelig Odessa ?!

Ideen er selvfølgelig forførende, men vi må indrømme, at det er for usandsynligt. Selve placeringen af Troyan Shafts tyder på, at Troyan aldrig nåede til Odessa. Med et sværd i hånden, i hvert fald. Og hvis vi ikke taler om Odessa, så er der kun én ting tilbage … Constanta!

Dens strategiske position er ikke så fordelagtig. selvfølgelig, men hun er ret tiltrukket af rollen som Troja, som kun blev kaldt Troja i bøger om den store krig. Og så i livet var hun Constance eller Konstantinopel, hvilket var i skyternes, sarmaternes og vlachernes skik med antes. I de områder, hvor de boede, er dette det mest almindelige fænomen: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol osv.

Græske byer - bystater er opfindelser af historikere. Og Schliemann gravede en lille landsby op i Tyrkiet, men ikke en by. Det faktum, at Troja i Tyrkiet tror på 15 og en halv af de officielle historier, smiler resten og siger: - "Nå, ja, nå, ja!"

Lad os nu huske, hvor vi har et monument over Troyan i Tyskland? I Xanten! Gentag dette ord mange gange uden at stoppe, og du vil forstå, hvordan et sådant navn kunne være blevet til!

Jeg ser direkte, hvordan en person, der lige er vågnet, nogen spørger: - "Hey! Dude! Vågn op! Hvor er du fra?"

- Er Constat … men …

-EN? Hvad? Xantn? Lad os skrive det ned! Og … Det her … Kom nu uden at "fucking", ellers er børnene her, kvinder, du ved …

Generelt får jeg en simpel historie om den trojanske konge, der regerede Constance, og som blev hyldet af hunnerne, dacierne, bulgarerne, goromanerne osv. vzasha, de lukkede ham ikke ind i Ukraine, og han døde af fornærmelse og Kiliya. Og han har aldrig været i Tyrkiet, heller ikke i Spanien eller i Tyskland. Jeg har ikke engang besøgt Estland fra DPR. Da han blev født i Moldova, døde han der. Du skal tage en ligsøgende, en skovl og tage til Ukraine, til Odessa-regionen.

Og den mytiske Æneas, fra hvem Troyan tidligere havde generobret Constanta, skyndte sig til Apenninerne med drengene, hvoraf mange talte ganske russisk, men blandt hvilke der var dem, der nu taler moldavisk. Sådan fremstod Etrurien, som gav anledning til fremkomsten af det moderne Italien, og det moderne italienske sprog, som ikke gik langt fra moldavisk - rumænsk. Og det var Rumænien, som RUMÆNIEN, endda gav navnet til byen ROMA, som af en eller anden grund betyder "ROM", selvom de er rumænere og i Afrika rumænere, hvad er ikke klart her?

Sådan fremstod italienerne. Og østrigerne med tyskerne dukkede op fra goromanerne, magyarerne kom fra hunnerne, enhver ungarsk vil fortælle dig dette, og de fleste af bulgarerne boede der og bor der stadig. Og i dag bærer de det stolte navn BULGARINER !!!

Så mange historiske gåder har vi i dag løst klart og enkelt, uden pseudovidenskabelig balancegang om den store folkevandring og bla bla bla. Ingen døde eller flyttede sig, bortset fra at etruskerne, og selv dengang var der bare et par busser, ikke flere. På stedet har de allerede lavet ny etOrusski. Og i øvrigt var det moldoviske sprog i de egne en sjældenhed helt op til det 20. århundrede. Nu tror alle, at den sene dialekt af latin er blevet talt i Appenninerne i hundrede tusinde år. Faktisk viste det sig, at i begyndelsen af det 20. århundrede kun 3 TRE talte det moderne italienske sprog !!! % af befolkningen!

Det er hele versionen. Jeg ville være taknemmelig for dine kommentarer og rettelser, som altid!