Trojansk hest af teknologi: hvad er truslen om digital kolonisering?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Som de fleste lande i verden har vi længe været en koloni i Amerika. Samtidig har vi stadig meget af vores egne, så situationen er ikke den værste i sammenligning med andre lande. Essensen af digital kolonisering, som begyndte i slutningen af 80'erne af det sidste århundrede, er, at en hel del indenlandsk udvikling blev forladt, vi begyndte aktivt at mestre amerikansk software og kom tæt på internettet.

Måske er der nogen, der stadig ikke kender det, men det er world wide webog opfundet, og er stadig under amerikansk kontrol. Måske ved nogen det ikke, men to nøglekomponenter af internettet: roddomæneservere (rod) administreres af det amerikanske handelsministerium, og rodkrypteringscertifikaterne, der stadig bruges af vores banker, alle websteder, der udsteder internetadgangskoder og kræver registrering, administreres af foreningen, revisorer i Nordamerika … Der er også en flok falske organisationer, som internationale, der driver internettet. I virkeligheden er alle deres nøgleudvalg kontrolleret af angelsakserne.

Det skal bemærkes, at verden hovedsageligt lever på internettet inden for 3-4 amerikanske tjenester: Google-søgemaskine, YouTube-videotjeneste, sociale netværk Facebook, Twitter og Instagram … Nu er en ny runde af digital kolonisering begyndt, som, da vores regering aktivt promoverer emnet, snart vil ændre hele verden. Det handler om blockchain-teknologi, kunstig intelligens, neurale netværk, kryptovalutaer, tingenes internet mv. Der er nøjagtig samme situation som i 90'erne. Vi får at vide: det er avancerede teknologier, vi har et presserende behov for at introducere dem, ellers halter vi håbløst bagud. Ingen diskuterer, hvorfor de skal implementeres. Når de stiller spørgsmålet: "Forklar hvorfor alt dette er nødvendigt?", svarer de som regel følgende: For det første er det penge, du kan tjene mange penge på det, og for det andet skal du følge med i fremskridtene, ellers vi vil halte bagefter de "udviklede" lande i hundreder af år. Ligeledes blev der i 90'erne pustet en boble op med total internetisering.

På tv og ved alle slags konferencer ser vi optræden af disse såkaldte. " digitale evangelister". I bund og grund er det marketingfolk, bankfolk, der ikke forstår noget direkte i IT, de gentager bare, hvad deres konsulenter siger. Men essensen bunder i det samme - alt dette skal implementeres hurtigst muligt. Men da vi taler om øjeblikkelig implementering, er det klart, at det er nødvendigt at implementere færdigt. Og alt, der er klar og virker i øjeblikket, er amerikansk. Ikke engang globalt, men amerikansk. Det betyder, at hvis vi bukker under for denne feber, vil niveauet for digital kolonisering af Rusland om 5-7 år gå af skala.

Det har vi som eksperter talt om mange gange på forskellige møder. Min kone Natalya Kasperskaya talte også på konferencer om diskussionen om den "digitale økonomi" mere end én gang. Vores stat har et særligt importsubstitutionsprogram på dette område. Men der er også en meget indflydelsesrig lobby af forskellige mennesker, der åbner munden og råber om indførelsen af nye teknologier. Fra mit synspunkt lugter alt dette meget dårligt – enten dumhed eller partiskhed. De der. tale handler enten om bevidste eller ubevidste midler, som bruges i mørke.

Det enkleste eksempel er historien om kryptovalutaer. Bitcoin er sorte penge på globalt plan. Hvis vi åbner dette hul i vores økonomi, vil hele landet meget snart blive suget ind der. Se på transaktionshistorikken for disse virtuelle penge - mere end 90 % gik til at betale for prostitution, stoffer, våben, børneporno osv. Det vil sige folk, der skal udbetale penge fra sorte og grå zoner - alle skyndte sig at arbejde med bitcoins. Dette er en virkelig verdenssabotage, et vaskeri på globalt plan. Jeg er helt sikker på, at bitcoin er en udvikling af de amerikanske efterretningstjenester.

Vi er nu på det punkt, hvor det ikke går godt nok. Hvad skal der til for at ændre situationen? Jeg ser, at det vigtigste dukker op i toppen - viljen og forståelsen af, at det er nødvendigt at opbygge reel suverænitet i informationskrigen. Vi er part i konflikten med bl.a. Vesten, i Ukraine og i Syrien, og det er selvfølgelig nødvendigt at stramme cybersikkerheden og informationssikkerheden. Selvfølgelig er det tid til at lave dine egne routere, dine processorer, dine chips. Men i vores regering er den liberale blok stærk, som foretrækker at akkumulere reserver fra statsbudgettet frem for at investere dem i rigtige projekter.

Vi har et budgetoverskud, men der er stadig ikke lukket penge ind i den rigtige sektor. Bankfolk fortæller konstant historier om, at hvis vi tænder for vores trykpresse og udsteder en masse rubler til rigtige projekter, vil en hektisk inflation begynde. Men hvis du straks sætter dem i virkelige præstationer og handlinger, og ikke trækker og indkasserer dem i udenlandske banker og offshore, vil inflationen være naturlig og sund. Vi har nu blodmangel i økonomien, og der skal konstant cirkulere store summer i et sundt system. Vi har brug for ethvert intellektuelt projekt på nationalt plan, som der vil blive brugt enorme summer på - en autobahn i Vladivostok, en flyvning til Mars.

I forhold til informationssikkerhed har vi meget forskning i unges destruktive adfærd på sociale medier. Den 20. april var der i øvrigt planlagt flere skoleskyderier, og vi håber, at det ikke var uden vores deltagelse, at de blev forhindret. Sociale netværk og søgemaskiner er stadig ikke ansvarlige for asocialt og destruktivt indhold. Det er nødvendigt at udvide "loven om Yarovaya" om selvmord for at tilføje et emne der "Columbines", ungdomsbøllerromance (AUE), propaganda for vold og stoffer … Når du fortæller vores liberale om dette, begynder de straks at råbe: det er ægte totalitarisme, se, folk bliver allerede fængslet for likes og reposts osv. Mange embedsmænd og deputerede er meget bange for, at de vil begynde at blive betragtet som ikke demokrater, men konservative, en slags "derzhimord". Derfor, når det kommer til kontrol af sociale netværk, arrestationer og retssager mod moderatorer, førende antisociale grupper, opstår der straks forhindringer.

De fleste af vores lovgivere ønsker at blive indlejret i den vestlige civilisation, de stiller op som patrioter i arbejdstiden, og deres kapital og hjerter har alle været der i lang tid. Når de specifikt bliver spurgt:”Hvad har du gjort for informationsbeskyttelsen af fædrelandet?” I stedet for at svare, begynder de at sætte en tal i hjulene på sunde initiativer. Jeg er sikker på, at ingen har anvendt en rekrutteringstilgang til mange af dem, de eksisterer simpelthen i det vestlige verdensbillede, deres bevidsthed blev "reflashed" tilbage i 90'erne … Dette er resultatet af amerikansk soft powers fremragende arbejde.

Fra mit synspunkt bør vores innovationsmodel ikke være venture eller monetær. Vores it-marked er 2% af verdensmarkedet, i Vesten vil enhver af vores teknologer pr. definition blive tilbudt en løn 4-5 gange højere end i deres hjemland, plus en bred vifte af gratis underholdning, en masse projekter. Under sådanne forhold er det meget svært at fastholde hjemmedyrkede talenter. Selvfølgelig eksemplet med min kone, som formåede at skabe en milliardvirksomhed med et verdensomspændende ry uden statslige og udenlandske investeringer. Et andet eksempel er et energiselskab Alexey Chaly fra Sevastopol, som rejste sig af sig selv og længe har arbejdet på vestlige markeder. Men i vores tilfælde skal innovationsmodellen styres og understøttes oppefra – af staten. Her skal vi bestemt lade os lede af den kinesiske erfaring. De efterligner perfekt det frie marked og Silicon Valley, og deres førende offentlige virksomheder er tilsyneladende statsdrevne.

Vi har en chance for at stabilisere situationen på informationskrigsfronten inden for informationssikkerhed. For det første er der behov for reel importsubstitution, kontrol over digitale strømme, der kommer ind og ud af Rusland. For det andet har vi bestemt brug for en ideologi, som skal introduceres fra skolen. Dette er en enkelt historie lærebog, et forbud mod at nedgøre dit land. Som et positivt tegn - Kulturministeriet udsteder fra tid til anden (meget sjældent) ikke distributionsbeviser til falske film af forskelligt afskum, som de liberale kalder "frie kunstnere." Vi har avancerede resultater inden for atomenergi, militærindustri, og vi træner vores egne programmører perfekt, men de er alle suget ud. Men selvom alt går godt med os med våben, hardware, og inforummet forbliver det samme beskidte, hjælper intet. Nu bliver der brugt enorme ressourcer udefra på ungdommen, de skal blive et våben mod deres egen stat … Vi har et kløende informationssår, som er på høje tid til mekanisk at rense det for snavs, desinficere det og så det med "nyttig flora". Spørgsmålet er, i hvilket omfang landets ledelse forstår dette."