Hvordan er vi bange for drivhuseffekten, og hvor farlig er den for Jorden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi ved alle fra medierne, at vi nu observerer uforståelige ting med vejret, og at den globale opvarmning angiveligt finder sted, og drivhuseffekten får skylden for alt, og vigtigst af alt, hvad de forsøger at overbevise os om er, at drivhuseffekten er dårlig.

For at forstå, hvad drivhuseffekten er, skal vi først forstå kilden til varme og lys på vores planet.

Den mest basale kilde til lys og varme for Jorden er vores stjerne - Solen.

På andenpladsen er selve planetens geotermiske aktivitet.

Den tredje er isotopers radioaktive henfald og afbrænding af fossile brændstoffer. Men den tredje type energikilder stammer så at sige fra Solen.

Det skal bemærkes her, at nu, og i fortiden og i fremtiden, er liv på Jorden muligt udelukkende på grund af drivhuseffekten.

Gennemsnitstemperaturen på jordens overflade er 15 ° -17 ° C. Den højeste temperatur, der er registreret på vores planet, var plus 70,7 ° C i Lut-ørkenen, Iran i 2005.

Den laveste temperatur registreret på Jorden var i området ved Vostok-basen, Antarktis - minus 89,2 ° C.

Hvis der ikke var nogen drivhuseffekt, ville planetens overflade være kølet ned til rummets temperatur - minus 270, 425 ° С, umiddelbart efter solnedgang. Lad os huske dette øjeblik, det er vigtigt.

Og nu til essensen af selve drivhuseffekten. "Drivhusgasser" fungerer som et tæppe og tilbageholder i atmosfæren planetens varme, der både kommer fra Solen og reflekteres af Jordens overflade, og indre varme, hvilket forhindrer planeten i at køle for hurtigt ned. Det er drivhuseffekten, der skaber betingelserne for udvikling og velstand for livet på Jorden. Med dette er alt klart, og ingen argumenterer med dette.

Og hvad er disse "drivhusgasser", der forårsager drivhuseffekten?

Og det er her det sjove begynder. Fra tv-skærme og fra internettet udsendte de til os om en stigning i niveauet af CO2 og metan, selv køer fik skylden for dette, samt freon, som ødelægger ozonlaget. Og årsagen til den øgede udledning af CO2, metan og freon er teknogen menneskelig aktivitet. Jeg ønsker ikke at formindske omfanget af miljøproblemer på nogen måde.

Ja, der er forurening, og denne forurening er meget imponerende, men der er altid en MEN … Mange mennesker glemmer alt om vand, når de opregner listen over drivhusgasser. Mere præcist om vanddamp. Ifølge Geographic Portal er mængden af is og sne på land 25,8 millioner kubikkilometer i vandækvivalent (det vil sige, at der vil opnås meget vand, hvis isen smeltes). Forestil dig nu, at al denne vandmasse fordamper. Hvor vil hun gå hen, fordampet? Ret. Vil stige op i atmosfæren.

Nu er indholdet af vanddamp i atmosfæren 12.900 kubikkilometer i vandækvivalent (ifølge samme kilde).

Atmosfærisk tryk er 1 kilogram per kvadratcentimeter.

Atmosfærens masse er 5, 1x1018 kg

Hvis alt det vand, der er til stede på landoverfladen i form af is og sne, viser sig at være i atmosfæren, vil massen af atmosfæren stige til 3,09x1019 kg, eller 6,06 gange. Atmosfærisk tryk vil stige med omtrent samme mængde.

Og alligevel - undersøgelser af processerne for absorption og reflektion af lys og varme i atmosfæren har vist, at vanddamp er den vigtigste drivhusgas, metans og kuldioxids rolle er størrelsesordener mindre.

Følgende billede viser sig:

Da H2O (vand) molekylet er lettere end O2 (ilt) eller N2 (nitrogen), ville hovedparten af vandet være i de øverste lag, og i bunden - praktisk talt den samme luft. Det vil sige, at der dannes en vanddampkuppel over atmosfæren.

Den gennemsnitlige overfladetemperatur vil stige med 10° - 15°C. Jeg understreger - gennemsnitlig, dvs. i polarområdet bliver det meget varmere, end det er nu, og nær ækvator vil det formentlig være køligere. På grund af atmosfærens højere varmekapacitet vil årlige og sæsonmæssige ændringer falde, og derfor vil storme forsvinde, og klimaet vil i gennemsnit komme tættere på subtroperne - behageligt, en mere fugtig atmosfære ved højere tryk fordeler temperaturen kl. overfladen bedre, men ikke et dampbad - den absolutte luftfugtighed er, hvor meget vand der er i en luftterning), og den relative er lavere (dette er forholdet mellem, hvad der er indeholdt i den samme luftkube, og hvad der kan passe ind i det ved en given temperatur og tryk). På grund af det højere indhold af vanddamp (næsten 2000 gange mere end i dag) vil en sådan atmosfære blive opvarmet af sig selv på grund af absorptionen af infrarød stråling fra Solen og Jordens overflade.

Vi husker piloter og klatrere. Jo højere de klatrer, jo sværere er det at trække vejret, og jo større stråledosis modtager de.

Det skyldes ikke, som vi får at vide, at iltindholdet falder med højden. Procentdelen af luftdele er uændret over hele højden. Atmosfærens tryk ændrer sig, og med stigende højde skal kroppen gøre en større indsats for at trække vejret.

Hvis det atmosfæriske tryk ved havoverfladen er lig med 760 mm Hg, men allerede i en højde af 5000 meter, falder trykket til 405 mm Hg, en person har allerede en tyngde i hovedet, døsighed, kvalme og nogle gange bevidsthedstab. Sådanne symptomer er karakteristiske for iltsult, som skyldes et lavere iltindhold i luften sammenlignet med dets normale indhold ved havoverfladen. Deraf troen på, at iltindholdet falder med højden. Jeg gentager igen, mængden af indåndet ilt falder på grund af et fald i lufttrykket, men iltprocenten er den samme i forhold til andre gasser, der udgør luften.

Som du allerede har forstået, er et trykfald lige under nutidens norm nok til, at menneskelige organismer holder op med at modtage nok ilt til et normalt liv. Og at leve som klatrere på Everest er muligt, men ikke længe og ikke lykkeligt. Et fald i atmosfærens tykkelse øger dens gennemsigtighed for solstråling, plus ændringer i forhold (atmosfærisk tryk, temperatur, daglige fald), plus mulig strålingseksponering og solskoldning, vil helt sikkert forårsage et fald i immunitet og epidemier af forskellige infektioner.

Til gengæld vil en stigning i atmosfærisk tryk forårsage den stik modsatte effekt. Mindre solstråling vil falde på overfladen, hvilket vil forårsage et fald i kræft og en generel svækkelse af kroppen. Der vil være længere dagslys på grund af spredning, blødere belysning, på grund af øget tryk – bedre gasudveksling gennem henholdsvis hud og åndedrætsorganer, det er lettere at trække vejret, henholdsvis muligheden for liv for planter, mennesker og dyr forbedres. Et eksempel er behandling med forhøjet tryk i et trykkammer, for ved trykstigning øges opløseligheden af gasser i blodet.

Her skal du forstå, at disse muligheder åbner sig for os udelukkende med den naturlige dannelse af drivhuseffekten, på grund af fordampningen af en enorm mængde vand. Udledning af metan fra dyr og CO2 fra mennesker, med sådanne mængder vand, spiller praktisk talt ingen rolle. For drivhuseffekten er der en simpel afhængighed - på grund af atmosfærisk varme - fugt fordamper til atmosfæren, vanddamp i atmosfæren forårsager en stigning i atmosfærens temperatur og en endnu større fordampning af fugt. Dette er den rene drivhuseffekt. Og der er ingen grund til at frygte, at al fugten på denne måde vil fordampe, og Jorden bliver til Venus. Slet ikke. Hvis du ikke blander dig i processen, så regulerer naturen sig selv. Muligheden for indholdet af vanddamp i atmosfæren er stor, men ikke uendelig (ordet "uendeligt" er skrevet på denne måde ikke tilfældigt, i en af de følgende artikler vil der blive givet en forklaring).

Med en stigning i mængden af damp i atmosfæren stiger det atmosfæriske tryk, og de ydre dimensioner af atmosfæren vil også stige, hvilket vil forårsage en stigning i området for varmeoverførsel til rummet. Og vanddamp, der har mistet termisk energi, vil blive tilbage til vand og regne ned på Jorden. Til sidst vil der komme et ligevægtspunkt, hvor mængden af fugt, der fordamper fra planetens overflade, vil være lig med mængden af fugt, der faldt tilbage til overfladen.

Hvis min version er korrekt, så er den globale opvarmning en tilbagevenden til normaliteten - den såkaldte "antediluvian" - smeltningen af gletsjere og undslippet af vand til atmosfæren.

Efter at have smeltet og fordampet al is og sne fra alle bjerge, fra Antarktis, Grønland, Sibirien, Canada og fra Nordpolen vil vi således få atmosfærisk tryk 6 gange højere end nutiden. Gletschernes tryk på de tektoniske plader vil falde, og byer som Skt. Petersborg og Venedig og mange andre vil rejse sig op af vandet.

Med denne mængde fugt i atmosfæren (og dette er ferskvand), vil der ikke være nogen tørre områder på Jorden. I Sahara vil der igen være mulighed for at drive landbrug, og floder vil flyde fuldt ud.

Vandingsproblemet vil forsvinde. Sandt nok skal der lægges mere vægt på landindvinding for at forhindre oversvømmelse af territorier.

Det viser sig, at global opvarmning medfører en stigning i fugtindholdet i atmosfæren med et mere ensartet klima, ikke oversvømmelser, men fremkomsten af yderligere territorier, der er egnede til komfortabelt ophold og landbrug, en stigning i plantebiomasse og forsvinden af truslen af sult, samt forsvinden af truslen om højt CO2-indhold i atmosfæren. Det er også muligt at øge den forventede levetid på grund af forbedret gasudveksling med stigende tryk. Også reduktionen af den kosmiske strålingsbaggrund på grund af den ekstra dampkappe i atmosfæren (som du ved, er vand en god beskyttelse mod stråling).

Har vi nogen beviser for drivhuseffekten i fortiden? Ja, så meget du vil. Se på skulpturerne. Vis mig mindst én skulptur i en pelsfrakke, filtstøvler, en pelshat, på en slæde eller på ski, undtagen moderne.

Alle fortidens skulpturer forestiller mennesker klædt i lette tunikaer, sandaler og stridsvogne. Og der var også vinmarker i Karelen og ved Det Hvide Hav, Solovetsky-klosteret er blandt andet kendt for sine mangeårige traditioner for vindyrkning på klippeterrasser, samt klosterhaverne på øen Valaam. Der er også kort over Sahara for 1795 og tidligere, legender om Afrikas folk om blomstrende byer, hvor der nu er en ørken. Indirekte bekræftelse af, at klimaet for 200 år siden var mildere og varmere, kan f.eks. findes i A. S. Pushkin: Eugene Onegin, kapitel fem

”Det år efterårsvejret

Jeg stod længe i gården

Vinteren ventede, naturen ventede.

Sne faldt først i januar"

Det forekommer mig, at forfatteren ikke ved et uheld har indsat en fodnote om vejret. Ved at læse disse linjer og videre får man det indtryk, at sådan vejr var normen for den tid. Jeg så i det mindste ingen utilfredshed, irritation eller indignation. Der var ingen klar indikation af, at dette var en slags fænomen ud over det sædvanlige.

Hvis konspirationsteorier om en global konspiration mod menneskeheden er korrekte, så er det logisk at forvente enhver indsats for at forhindre global opvarmning, op til og med forsøg på at arrangere en lille atomvinter.

Og hvis information om den kommende opvarmning og dens konsekvenser er kendt i toppen, så får interessen for de cirkumpolære territorier og hylder en dybere betydning, ligesom den øgede interesse for luftskibsbygning - i en tættere atmosfære er luftskibe mere rentable end flyvemaskiner.

Og krige for territorierne i nutidens ørkener er ikke kun krige for mineraler, men for fremtidige territorier til beboelse.

Jeg vil også gerne nævne salt. Det viser sig, at saltindtagelse er afgørende for, at mennesker, fugle og dyr kan opretholde osmotisk tryk. Kort sagt er der intercellulært og intracellulært tryk, og kroppen har brug for salt for at opretholde disse tryk på et lige højt niveau. Forholdet mellem atmosfærisk og osmotisk tryk er videnskabeligt bevist, og i dag viser det sig i form af "meteosensitivitet" hos mange mennesker. Du kan læse mere om denne forbindelse her.

Venner, hvis du er interesseret i denne artikel, foreslår jeg at se en film om den og personligt kaste dig ind i atmosfæren af forskning:

På dette, siger jeg ikke farvel til dig, der er stadig en masse interessante ting forude.

Vi ses i de følgende artikler. Emnet vil blive videreført. Alt det bedste, farvel!