Hemmelige projekter af radioaktive affaldsanlæg

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Løsning af affaldsproblemet ved at bygge affaldsforbrændingsanlæg omkring Moskva løser måske ikke problemet, men forværrer det kun på grund af affaldshåndteringsteknologi, som kan forværre miljøsikkerheden i regionen …

Som det blev kendt for Konstantinopel, opgav investorer og udviklere af affaldsforbrændingsanlæg til Moskva-regionen ikke ideen om at opbygge regionen med gigantiske affaldsforbrændingsovne. Dette blev nævnt på et af de seneste møder mellem projektudviklerne - RT-Invest-selskab med eksperter i Moskva

Mødet drøftede endnu en gang risiciene ved at drive de første fire affaldsforbrændingsanlæg (forbrændingsanlæg) - i distrikterne Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk og Solnechnogorsk. Placeringen af de resterende virksomheder er endnu ikke offentliggjort. Men det er indlysende, at ingen af beboerne i regionen er immune over for udseendet af en enorm skraldeovn i deres "baghave" i de kommende år.

Jeg forstår hurtigt regionsforvaltningens hensigt om at løse affaldsproblemet. Men den måske farligste og mest ineffektive måde at gøre det på er valgt. 15 affaldsforbrændingsanlæg rundt om i Moskva, som investoren af de projekter "RT-Invest" planlægger at bygge, kan kun forværre situationen. Eksperter, tiltrukket af den All-Russiske Folkefront (ONF), kom til den konklusion, at både selve projektet og den affaldshåndteringsteknologi, det indeholder, skal revideres af en række årsager relateret til spørgsmål om både miljøsikkerhed og økonomisk effektivitet. fabrikker.,

- forklarede Konstantinopel Anton Khlynov, formand for Kommissionen for miljøsikkerhed i Moskvas regionale afdeling af det russiske geografiske samfund.

Foto: www.globallookpress.com

Ifølge ministeriet for økologi og naturressourceforvaltning i regionen produceres mere end 10 millioner tons affald årligt i Moskva-regionen. Tilbage i 2015 bad affaldsforbrændingslobbyister præsident Putin om at allokere midler fra det føderale budget til opførelse af 15 affaldsforbrændingsanlæg med en kapacitet på op til 700 tusinde tons affald om året. Penge fra det nationale projekt "Clean Country" blev dog kun modtaget for fire sådanne anlæg.

Ifølge Khlynov har offentlige organisationer længe været i dialog med udviklerne af planteprojekter og med forfatterne af "Clean Country"-projektet fra det statslige selskab "Rostec". For eksempel forbereder den regionale afdeling af ONF i Moskva-regionen nu en appel til investoren af forbrændingsanlægget, RT-Invest, med en liste over spørgsmål til en bred offentlig diskussion af projekter for affaldsforbrændingsanlæg. Og der er grunde til dette: indtil nu har ikke en eneste uafhængig offentlig organisation, der har til hensigt at gennemføre en offentlig miljøundersøgelse af forbrændingsanlægget i Moskva-regionen, modtaget hele sættet af projektdokumenter, på trods af at der endda er en beslutning i april. af højesteret, især på anlægget nær Voskresensk …

I Naro-Fominsk henviste AGK-1 (en del af RT-Invest) til en forretningshemmelighed, der nægtede offentligheden at modtage projektdokumentation. Men også her blev udviklerne sat på deres plads i voldgiftsretten i Moskva-regionen efter princippets krav.

Den 12. juli bekræftede retten, at projektdokumentationen ikke kan være genstand for kommercielle hemmeligheder, som angivet i paragraf 4 i artikel 5 i den føderale lov nr. 98-FZ af 29. juli 2004 "Om kommercielle hemmeligheder". En sådan ordning kan ikke etableres af personer, der er involveret i iværksætteraktiviteter i relation til information om miljøforurening, sanitære-epidemiologiske forhold og strålingsforhold og andre faktorer, der har en negativ indvirkning på at sikre sikker drift af produktionsfaciliteter, sikkerheden for enhver borger og sikkerhed for befolkningen som helhed,

- Nadezhda Efimova, en aktivist fra Mogutovo, en landsby beliggende en kilometer fra den fremtidige fabrik, fortalte Tsargrad.

Foto: www.globallookpress.com

Dokumentationen for alle forbrændingsanlæg i Moskva-regionen holdes hemmelig, selv på trods af retsafgørelser til vores fordel. Vi insisterer på, at der skal gennemføres en offentlig miljøgennemgang af alle forbrændingsprojekter. Beboere i regionen vil på ingen måde sætte sig selv og deres børn i fare på nogen måde hypotetisk, og vi har ikke engang lov til at stifte bekendtskab med de data, som vores helbred direkte afhænger af,” siger Anna Dmitrieva, co-koordinator for Ecologika-bevægelsen.

Dårlig statistik

For nylig blev en russisk oversættelse af en undersøgelse fra 2012 udført af spanske videnskabsmænd fra magasinet Environment International offentliggjort på sociale medier. Eksperter er kommet til den konklusion, at emissioner fra forbrændingsanlæg i deres land fører til en stigning i kræft blandt beboere i naboområder. I undersøgelsesrapporten står der:

Overdreven kræftdødelighed (BYM-model: 95 procent relativ risiko) er blevet fundet i befolkninger, der bor i umiddelbar nærhed af disse faciliteter generelt (og hovedsageligt i nærheden af forbrændingsanlæg) og i særdeleshed omkring genbrugsanlæg for skrot og gamle køretøjer. … Af særlig opmærksomhed er resultaterne for tumorer i lungehinden, mave, lever, nyrer, æggestokke, lunger, leukæmi, tumorer i endetarmen og blæren. Emissioner af giftige stoffer - dioxiner - spiller en vigtig rolle i forringelsen af kræftstatistikken.

I foråret i år vakte udgivelsen af en oversættelse af det videnskabelige arbejde udført af en international gruppe af eksperter om det hollandske forbrændingsanlæg, der blev lanceret i 2011 og ved hjælp af den nyeste teknologi, stor resonans. Det var dioxinerne, der blev omhyggeligt målt, da man studerede denne plantes indvirkning på miljøet og menneskers sundhed.

Det viste sig, at græs på græsarealer i nærheden af planten indeholder næsten dobbelt så meget dioxiner, som "normerne" tillader - 1,2 pg TEQ/g med en hastighed på 0,75 pg TEQ/g. Hønseæg i nabogårdene viste sig også at være forgiftet med dioxiner. Og generelt blev disse gifte påvist der i 2-4 gange mere end i græs og æg i områder fjernt fra planten.

Forskere er sikre på, at kilden til forgiftning af græs og æg netop var emissionerne fra forbrændingsanlægget: "Indholdet af dioxinkongener i røggasprøver taget efter langtidsmetoden svarer i værdi til indholdet af dioxinkongenere i æg. af tamhøns og fytomasseprøver af urteagtige planter," siger rapporten. research.

Foto: www.globallookpress.com

Tilhængere af anlæggene forsikrer, at de nye teknologier, der vil blive brugt i Moskva-regionens forbrændingsanlæg, er moderne, og derfor er der ingen risici ved deres brug. En forbrændingstemperatur på mere end 1200 grader vil undgå frigivelse af dioxiner, som ikke kan dannes i sådan en varme. Men også her har specialisterne mange men.

Hovedproblemet ved enhver forbrændingsovn, og dette er blevet bevist af forskning på et hollandsk anlæg, er behovet for at genstarte dem. Eksperter konstaterer, at husholdningsaffald ikke er homogent, og for at tilpasse systemerne til affaldets sammensætning skal forbrændingsprocessen stoppes og startes igen. I dette øjeblik frigives farlige stoffer, og deres mængde kan overskrides betydeligt. Det vil ikke være muligt at finde ud af afvigelsen i realtid. Dette kræver ifølge eksperter mindst en dags analyse i et stationært laboratorium og ikke i marken.

Skrald PR

Hvorfor formår Rusland trods alt stadig at fremme fabrikker, som Europa som bekendt afviser? Det er der flere grunde til.

For det første siger regeringskonferencens tilhængere, at Europa slet ikke forlader dem på trods af Europa-Kommissionens tilsvarende kommuniké i 2017.

I nogle lande i Den Europæiske Union har situationen faktisk udviklet sig på en sådan måde, at det nu er meget vanskeligt at opgive afbrændingen. Anlæg er blevet bygget, lossepladser (ikke ildelugtende lossepladser som Kuchino eller Timokhovo, men højteknologiske faciliteter) er blevet næsten fuldstændig nedlagt, og der er ingen andre måder at ødelægge affald, der ikke kan genbruges.

Desuden bliver mere end 60 % af husholdningsaffaldet i samme Tyskland genanvendeligt. Og de såkaldte tailings sendes til forbrænding.

Foto: www.globallookpress.com

Dette er det andet højlydte slogan fra vores tilhængere af forbrænding. De siger, at tailings sendes til ovnen, og resten er til forarbejdning. Men virkeligheden er, at i Rusland forbliver separat indsamling på bolig- og kommunalt niveau på et næsten primitivt niveau på grund af dårligt gennemtænkt logistik og lav interesse fra operatører.

Planteudviklerne siger, at de selv vil klare sorteringen. Konstantinopel deltog i begivenhederne, hvor repræsentanter for RT-Invest talte om det. Men fra konklusionen på den uafhængige miljøgennemgang af forbrændingsanlægsprojekterne, udført i regi af ONF, offentliggjort i foråret, ved man, at der ikke er indikatorer på sortering i anlægsdesignet.

Og selvfølgelig udnytter forbrændingslobbyisterne tesen om, at folk er trætte af lossepladser. Overalt er folk utilfredse og protesterer. Men betyder det, at det er forbrænding af alt affald, der skal være alternativet?

Tsargrad formåede at finde ud af, at andre affaldshåndteringsteknologier, der endnu ikke kan genbruges, vil blive præsenteret for offentligheden i den nærmeste fremtid. Og ingen aflyste initiativer til at reducere produktion og forbrug, for eksempel ikke-medicinsk engangsplastik og returbeholdere.