Chronicle Kiev, hvor er du?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I mine artikler har jeg gentagne gange udtrykt ideen om, at med det moderne Kiev ved Dnepr, er ikke alt så entydigt og så glat, som den officielle historieskrivning præsenterer os. I denne artikel vil jeg forsøge at opsummere alle mine påstande.

Vi må starte med, hvad den officielle historie opererer med. Dette er fra annalerne. Der er mange modsætninger. Tag for eksempel prins Oleg. Ifølge Tale of Bygone Years baseret på Kiev Chronicle, dør prins Oleg af et slangebid og bliver begravet i Kiev på Mount Schekovitsa. I år 912.

Ifølge Novgorod First Chronicle er alt anderledes. Prins Oleg dør af et slangebid i Ladoga, hvor han bliver begravet. Desuden er året 922 angivet, 10 år senere.

Novgorod-krøniken adskiller sig fra Kiev-krøniken på samme måde, at Oleg ifølge den ikke er en Kiev-prins, men er prinsen af Novgorod. Kiev er styret af Igor. Denne uoverensstemmelse gav anledning til en masse versioner - forklaringer fra historikere, som bare ikke opfandt dette. Jeg vil ikke dvæle ved dette, det er meget lang tid. Der er omkring et dusin versioner, hvis ikke flere. Kiev-versionen er nu i omløb i skolebøgerne; de foretrækker at tie om Novgorod i de seneste år.

Hvad er vigtigt her. Mellem Kiev ved Dnepr og Ladoga er der 1100 km i lige linje, og alle 1500 km langs vejene. Ikke i nærheden for at være ærlig. Krønikeskrivernes fejl på tre alen på kortet er mildt sagt overraskende. Jeg vil også gerne bemærke, at i Novgorod-krøniken er prins Igor af Kiev i krig med Uglich. Og Uglich er i øvrigt nær Yaroslavl, ved Volga-floden. Afstanden fra Ladoga til Uglich er to gange mindre end fra Kiev til Uglich. Det vil sige henholdsvis cirka 500 og 1000 km (i lige linje). Samtidig er der en direkte handelsvandvej fra Ladoga til Uglich; dette er den velkendte rute fra Varangians til araberne (Volga-Kaspiske rute). Det vil sige, at der i princippet er noget at kæmpe for. At kontrollere handelsruter har altid været en godbid. For hvad Kiev i dette tilfælde ville have kæmpet med Uglich, er fuldstændig uforståeligt, og det mest uforståelige er, hvordan tropperne ville komme fra Kiev til Uglich.

Separat vil jeg gerne bemærke en sådan detalje, at Novgorod Chronicle indikerer, at Oleg blev bidt af en slange i Ladoga på vej over havet. Hvor Oleg var på vej hen på samme tid er ikke specificeret, men der er et hav nær Ladoga. Og ikke kun én ting. Der er der udover selve Ladoga-søen også Østersøen, og indirekte kan man tage Onega-søen med adgang til Det Hvide Hav (Arkhangelsk osv.). Kiev Chronicle har ikke sådan en detalje, ligesom vi heller ikke kender havet nær Kiev. I det mindste ifølge den officielle historie, mens man anerkender geografiens moderne position.

Lad os nu gå videre fra annalerne til kortene. Lad os tage et kig på Kiev på gamle kort.

Her er et kort over Ortelius fra 1570 (alle datoer og navne er officielle). Forresten, på internettet er dette kort på en række ressourcer signeret som et kort af Francois de Belfort dateret i 1575.

Som vi kan se, er der ingen Kiev ved Dnepr. Samtidig er der Vyshgorod (Vysehrad). Nu er Vyshgorod en forstad til Kiev. Mærkeligt, ikke? Forresten har mange af kronikprinserne ikke titlen Kiev-prinser, men Vyshgorod, især en så berømt person som Andrei Bogolyubsky. Dette faktum blæser også historikernes sind, og på dette partitur er der ikke færre versioner-forklaringer end hos Igor-Olegs.

Vi ser på andre kort. Igen Ortelius og også 1570, et kort over Europa.

Som vi kan se er der Kiev på den. Men parallelt dukker to Vyshgorods op på én gang. Den ene er højere end Kiev, den anden er nedstrøms. Men faktisk ligger Vyshgorod nord for Kiev. Det er uheld. Hvordan det?

Man får fornemmelsen af, at denne Ortelius endnu ikke har besluttet sig for, om Kiev skal være og i givet fald hvor. Jeg aner ikke om de to øvre byer. Under alle omstændigheder er Vyshgorods status ifølge Ortelius højere end Kievs, fordi det er Vyshgorod, der afspejles på verdenskortet.

Lad os se, hvad vi ellers har. 1548 år. Der er ingen Kiev. Og der er ingen Vyshgorod.

Kort over 1565. Der er ingen Kiev.

Kort over 1457. Der er ingen Kiev. Det er sydpå her. Langs den øvre kant af kanten af Sortehavet og Azovhavet. Ganske vist er nogle byer langs Dnepr markeret, men vi finder ikke toponymet Kiev eller Vyshgorod.

Kort over 1387. Der er ingen Kiev.

Jeg vil slutte med dette. Der er ikke så mange kort, men generelt er situationen klar. Vi finder ikke Kiev på Dnepr på noget kort tidligere end midten af det 16. århundrede. I hvert fald, uanset hvor meget jeg ledte, fandt jeg den ikke. I den sene periode er Kiev til stede på Dnepr.

Ud fra alt dette, hvilke konklusioner kan man drage. Meget mærkeligt. Byen, som er krediteret med en 1.500-årig historie, er faktisk ikke afspejlet på kortene. Samtidig finder vi på de samme gamle kort byer velkendte for os. Ved Belfort og Ortelius er blandt andet angivet Kholmogory og Solovki og andre ikke så væsentlige bosættelser. Og der er ingen hovedstad i Kievan Rus. Samtidig dukker en vis Vyshgorod frem som den primære.

Hvad hvis vi leder efter nogle andre Kiev? Som det viste sig, kan vi finde noget lignende. Ved du hvor? I nærheden af Ladoga. Præcis hvor St. Petersborg er nu. Der er sådan et svensk kort, officielt dateret 1678. På den er mundingen af Neva underskrevet som Kiev (Kief eller Kiel).

Dette er en kopi fra et gammelt kort. På svensk. Alle navne er naturligvis rettet. Der er en lignende på Izhora og russisk sprog. Det kaldes den geografiske tegning af Izhora-landet. Og af en eller anden grund går det tilbage til 1704.

I nærheden af Sankt Petersborg er der også andre stednavne, der minder om det gamle Kiev. For eksempel landsbyen Kuyvozi, i gamle dage Kuivosha. Det er også interessant, at "russisk" på finsk stadig lyder som kuivo eller kaivo. Det vil sige, at mundingen af Neva, der er underskrevet på kortene af finnerne og svenskerne, er dialektiske varianter, der betegner russere. Eller russiske lande. Og højst sandsynligt var der engang et bestemt russisk center, det vil sige Kiev. Antediluvian Kiev. Da gamle Kiev gik i afgrunden (ifølge mine beregninger er det højst sandsynligt, at nogen i 13-14 århundreder genoplivede det på Dnepr i det 16. århundrede.

Der kan i øvrigt være en anden forklaring. Kiev er kifa, og kifa er en sten. Og Peter er også en sten. Gammel arabisk og oldgræsk. I øvrigt navngav Jesus Peter, hans ledsager (discipel, apostel), Cefoi. Petersborg, som du ved, er alt lavet af granit, sten, den eneste sådan by i verden. Der var Kiev grad (Kif eller andre dialekter), Petrov grad blev. I moderne termer - Stone City.

Lad os nu vende tilbage til Vyshgorod. Hvis vi tager Novgorod-krøniken som grundlag, så snurrer alle de beskrevne begivenheder et sted i nordvest. Dette er Uglich, dette er Novgorod, dette er Pskov, dette er Kiev ved mundingen af Neva osv. Det betyder, at Vyshgorod skal findes et sted i disse egne. Er det logisk? Så lad os søge. Og vi finder det! Der er sådan en by, Kingisepp. I Leningrad-regionen. Tidligere blev det omtalt som Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Denne by ligger på bredden af Luga-floden. Der er en gammel fæstning. Desuden har denne fæstning to konturer, gamle og nye, den ene inde i den anden. Den nye er selvfølgelig relativt, officielt går dens konstruktion tilbage til midten af det 15. århundrede. Men den gamle. Den gamle er uvist hvem og hvornår bygget. Men det mest interessante er, at det i øvrigt har navnet Vyshgorod indtil nu. Her er et diagram over fæstningen. Den lille fæstning indeni er Vyshgorod.

Men det er ikke alt. Der er også Vyshgorod i Pskov-regionen. Forresten, derfra prinsesse Olga, Igors kone. Ja, jeg vil afvige, meget få mennesker ved, at hun først blev Olga, da hun blev gift, og i Pskov blev hun som pige kaldt med det smukke navn Preslav. Så Pskov Vyshgorod er også en fæstning, som står ved Lada-floden. Historien om denne Vyshgorod er ekstremt vag, men den er bestemt meget gammel. Alle interesserede kan læse med her. Husk i øvrigt Vladimir Putins berømte sætning om æselører? At nogen kommer derhen. Så det her handler kun om Pskov Vyshgorod. Letland gør krav på disse lande og kræver dem fra Rusland.

Og det er ikke alt. Der er mange Vyshgorods, som det viste sig. Der er også i Moskva-regionen. Der er også i Tallinn. En del af det gamle Tallinn hedder stadig Vyshgorod. Tallinn er kendt som den tidligere russiske by Revel. Og alt dette er nordvest, meget langt fra Kiev ved Dnepr, men meget tæt på Pskov, Novgorod, Ladoga og Kiev ved Neva. Snarere Kiev ved Tosna-floden, for Neva vil dukke op senere, ved begyndelsen af det 17. og 18. århundrede, og vil følge Tosna-flodens bund. Ved du, hvad der er fangsten? Det faktum, at nu i Tallinn Vyshgorod, i et af slottene, sidder det estiske parlament. Her er tingene.

Nu bliver det klart, hvorfor Andrei Bogolyubsky og andre prinser havde titlen Vyshgorodsky, og ikke Kievsky. Vyshgorod var ikke en forstad til Kiev ved Dnepr, som moderne officielle historikere tror, men var en selvstændig by, et selvstændigt land. Sandt nok skal du stadig bestemme dens placering. Men præcis, hvad er der ikke på Dnepr.

På dette tager jeg min orlov.