Hvor besøgte Robinson Crusoe, eller hvor gik Tartary hen?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Læser du stadig engelske bøger i russisk oversættelse? Så, hvis du ikke lyttede til min tidligere overbevisning, er her et andet interessant eksempel på, hvorfor du ikke bør gøre dette, men du bør sætte det på originalsproget …

Alle kender romanen af Daniel Defoe (han er i øvrigt ikke en franskmand, som det kan se ud, men den mest almindelige englænder ved navn Danjel Defoe) "Robinson Crusoe", mere præcist, "The Life and Amazing Adventures of Robinson Crusoe, en sømand fra York osv." … Nogle har måske endda læst det. Så denne roman har en efterfølger. Vi har oversat og udgivet. Den hedder "The Further Adventures of Robinson Crusoe". Det tiltrak mig ved, at det blev udgivet i original allerede i 1719, det vil sige, det beskrev den verden, som forfatteren kendte, om ikke personligt, så ifølge de daværende opslagsbøger. Og du skal også vide, at forfatteren i den sendte sin helt over det okyanske hav til Kina, hvorfra han fik ham til at vende hjem på tørt land, altså gennem det nuværende RF. Det er sådan, desværre, det tungebundne plot i Vykipedias bog beskriver:

Nu hvor hovedoversigten er klar for dig, vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på blot et øjeblik, for hvis skyld jeg først gik i gang med at sammenligne oversættelsen med originalen og derefter pennen.

Som mange af jer sikkert ved, indtil slutningen af det 18. århundrede, at dømme efter de overlevende kort, beskrivelser og endda en artikel i tredje bind af Britannica encyklopædi offentliggjort i 1773, det nuværende russiske føderations område på det tidspunkt blev opdelt i Muscovy og Tartaria, om hvilke Britannica skriver:

Så jeg spekulerede på, om Crusoe "lagde mærke til" dette "store land", og hvordan oversætterne afspejlede det i den russiske version. Jeg vil ikke beskrive eller fortælle noget, det ville være bedre bare at vise i flere smukke eksempler …

Jeg åbner lærebogsoversættelsen fra 1935 (jeg ved ikke hvem, det er ikke angivet nogen steder, men jeg ville have vidst det, jeg sagde det ikke med vilje for ikke at skamme personen) og læser:

Alt ser ud til at være forståeligt, forståeligt, lakonisk, dog for meget, men måske har forfatteren bare sådan en stavelse? Vi tager forfatteren og ser på præcis det samme fragment:

Med fed skrift (hvis synligt) markerede jeg det sted, der lige gled ud af oversættelsen. Det er der ikke. Hvad er der? Og der, viser det sig, denne her Stor tratary, Stor tartarisk. Tja, hvorfor, undrer man sig over, skulle vi, russisktalende læsere, vide om det, ikke?

Lad os gå videre. Vi har kun to stop mere, da forfatteren kun nævner Tartary tre gange. Den første, som du så, slap oversætterne igennem. Lad os se, hvad de ellers kan finde på. Vi læser:

Og ikke desto mindre bemærkede de, dog ikke Tartary, men Tartary, som dog først kom på kortene den 27. maj 1920, 15 år før overdragelsen. Her er forresten originalen af dette uddrag:

Forresten, som Crusoe ikke mødte hele vejen, var det tatarerne. Han har alle tatarerne der. Nå, briterne er trods alt, folk er lige så barske som franskmændene, hvad kan du tage fra dem? Vi skriver også ofte Ameik, Beitania, og ingenting, alle forstår alt …

Dog vittigheder til side, for vi humpede hen til det efter min mening mest bemærkelsesværdige sted i oversættelsen. Vi læser:

Og dette sted er bemærkelsesværdigt, fordi det faktisk på et tidspunkt kun var Boris Leonidovich Pasternak, der var i stand til at oversætte på denne måde, idet han kastede stykker ud af en uforståelig og unødvendig medforfatter, alle Shakespeare, panimash … igen med fed skrift:

Så vi døde sikkert videre til Jarawena, hvor der var en russisk garnison, og der hvilede vi fem dage. Fra denne by havde vi en frygtelig ørken, som holdt os treogtyve dages march. Vi indrettede os med nogle telte her, til det bedre at tage imod os om natten; og lederen af karavanen skaffede seksten vogne af landet, til at bære vores vand eller proviant, og disse vogne var vores forsvar hver nat rundt i vores lille lejr; så havde tartarerne vist sig, medmindre de havde været meget talrige, ville de ikke have været i stand til at skade os. Vi kan godt formodes at have ønsket hvile igen efter denne lange rejse; thi i denne ørken så vi hverken hus eller træ og knap en busk; selvom vi så overflod af sablen - jægere, som alle er tartarer af Mogul Tartar; som dette land er en del af; og de angriber ofte små karavaner, men vi så ingen antal af dem sammen. Efter at vi havde passeret denne ørken, kom vi ind i et land temmelig godt beboet - det vil sige, vi fandt byer og slotte, bosat af zaren med garnisoner af stationære soldater, for at beskytte karavanerne og forsvare landet mod tartarerne, som ellers ville gøre det meget farligt at rejse; og hans tsarske majestæt har givet så strenge ordrer til brønden, der bevogter karavanerne, at hvis der er nogen tartarer, der hører om i landet, sendes garnisonens afdelinger altid for at se de rejsende i sikkerhed fra station til station. Dermed guvernøren i Adinskoy, som jeg havde lejlighed til at besøge, ved hjælp af den skotske købmand, som blev introduceret med ham, tilbød os en vagt på halvtreds mand, hvis vi troede, der var nogen fare, til næste station.

Hvordan kan du lide det? Vil du stadig læse originalerne? Hvis du ikke var for doven og læste denne passage i det mindste til midten, vil du se der "en overflod af sabeljægere, som alle er tatarer fra Mogul Tartaria, som dette land er en del af."

Træk dine egne konklusioner. Hvis der er noget, så stil spørgsmål.