Hvor kommer verdens gæld fra, og hvor mange billioner skylder verdens lande?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For første gang i markedscivilisationens historie har gældsproblemet påvirket næsten alle lande og hele verdensøkonomien, hvilket var en konsekvens af den økonomiske verdenskrise i 2007-2009. Dette bliver tydeligt, hvis man ser på statistikken over debitorlande, hvor en betydelig andel af eksterne lån, hovedsageligt fra en gruppe lande med udviklede økonomier. Og den ledende position her indtages af USA, paradoksalt nok.

Spørgsmålet opstår - hvor længe vil disse landes økonomier øge gældsloftet, og hvordan sikres de nye lån? Det er netop med den udbredte brug af rentebærende kredit i den kapitalistiske økonomi, at et sådant fænomen som en økonomisk krise, en overproduktionskrise, er forbundet.

Selvom mange vestlige lande for nylig har nedsat renten på lån under 1 %, ellers med den enorme gæld, som hvert land har, skaber dette store risici for økonomien.

Den globale økonomiske krise påvirker også lande på emerging markets, som er tvunget til at træffe foranstaltninger for at sikre deres økonomier. Men denne store gruppe af lande har også udlandsgæld, omend ikke så stor som i avancerede økonomier, hvilket også påvirker verdensøkonomien negativt.

Hovedspørgsmålet opstår - hvem skylder alle lande, og hvad er alternativet til det eksisterende finansielle system? Det er dette problem af global skala, som vores artikel vil blive viet til.

Terminologi og visse begreber, der ikke bør kombineres til ét - offentlig gæld

landets nationale gæld(offentlig afd.) refererer til de finansielle lån fra landets regering til at betale budgetunderskuddet.

Offentlig gæld beregnes i et lands nationale valuta eller i amerikanske dollars, men for større klarhed vises den som en procentdel af låntagning fra landets BNP (dvs. % af økonomiens størrelse - tabel 1). Offentlig gæld må ikke forveksles med udlandsgæld.

Statsgæld eksisterer i dag hovedsageligt i form af obligationer på det indenlandske og udenlandske marked, og privat - i form af banklån (erhverv, realkredit, forbruger osv.).

Udlandsgæld- er defineret som mængden af offentlig og privat gæld, der skal tilbagebetales af ikke-residenter i fremmed valuta, varer eller tjenesteydelser (tabel 1).

Og det er ham, der viser den samlede gældsbyrde på landets økonomi.

Tilstedeværelsen af en betydelig ekstern gæld i fremmed valuta betragtes som en alvorlig trussel mod stabiliteten af den nationale valuta og hele den nationale økonomi. Dette indikerer tydeligt, at en del af nationalformuen tilhører udlændinge.

Guldreserver(internationale reserver eller officielle reserver) - eksterne meget likvide aktiver præsenteret i form af udenlandsk valuta og guld, som er under kontrol af statens monetære myndigheder og til enhver tid kan bruges til at finansiere betalingsbalanceunderskuddet, til interventioner i udenlandsk valutamarkeder, som giver indflydelse på valutakursen for den nationale valuta, eller til lignende formål (tabel 1).

Fordelingsstatistik efter land - udlandsgæld, offentlig gæld, inflation og aktiver (reserver)

Tabel 1 (tomme celler - ingen data)

Land ekstern gæld (i USD) Reserve (i USD)

Inflation i %

(CIA-håndbog 2017)

Vores tabel indeholder mere end to hundrede lande, så lad os for nemheds skyld opdele dem i to grupper - udviklede og udviklende.

Dette skal gøres for at fremhæve deres samlede andel i henhold til indikatorerne i tabel 1 for 2017 og sammenligne dem. Men lad os først liste disse lande efter gruppe.

Avancerede økonomier (41):

Europa og Mellemøsten - Østrig, Belgien, Storbritannien, Tyskland, Grækenland, Danmark, Israel, Irland, Island, Spanien, Italien, Cypern, Letland, Luxembourg, Malta, Holland, Norge, Portugal, San Marino, Slovakiet, Slovenien, Finland, Frankrig, Tjekkiet Republik, Schweiz, Sverige, Estland, Liechtenstein, Monaco, Vatikanet og Færøerne;

Australien, Oceanien og Fjernøsten - Australien, Hong Kong, New Zealand, Singapore, Taiwan, Sydkorea og Japan;

Nordamerika - Canada, USA og Bermuda;

Nye vækstøkonomier (153):

Europa - Albanien, Bosnien-Hercegovina, Bulgarien, Kroatien, Ungarn, Kosovo, Litauen, Makedonien, Montenegro, Polen, Rumænien, Serbien, Tyrkiet;

CIS - Armenien, Aserbajdsjan, Hviderusland, Georgien, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Rusland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan;

Asien - Bangladesh, Bhutan, Brunei, Cambodia, Kina, Fiji, Indien, Indonesien, Kiribati, Laos, Malaysia, Maldiverne, Marshalløerne, Mikronesien, Mongoliet, Myanmar, Nepal, Palau, Papua Ny Guinea, Filippinerne, Samoa, Salomonøerne, Sri Lanka, Thailand, Østtimor, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Vietnam;

Latinamerika og Caribien - Antigua og Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belize, Bolivia, Brasilien, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Den Dominikanske Republik, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Guyana, Haiti, Honduras, Jamaica, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Surinam, Trinidad og Tobago, Uruguay, Venezuela;

Mellemøsten, Nordafrika - Afghanistan, Algeriet, Bahrain, Djibouti, Egypten, Iran, Irak, Jordan, Kuwait, Libanon, Libyen, Mauretanien, Marokko, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabien, Sudan, Syrien, Tunesien, UAE, Yemen;

Tropisk afrika - Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Kap Verde, Den Centralafrikanske Republik, Tchad, Comorerne, Den Demokratiske Republik Congo, Republikken Congo, Elfenbenskysten, Ækvatorialguinea, Eritrea, Etiopien, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya, Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauritius, Mozambique, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome og Principe, Senegal, Seychellerne, Sierra Leone, Sydafrika, Sydsudan, Swaziland, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia, Zimbabwe.

Denne klassifikation præsenteres af IMF og omfatter 188 lande plus seks lande, der ikke er en del af denne organisation - Andora, Bermuda, Færøerne, Liechtenstein, Vatikanet og Monaco. Disse lande tilhører udviklede økonomier og er repræsenteret af Verdensbanken (WB).

Vurdering af indikatorer fra tabel 1

I 2017 udgjorde alle landes udlandsgæld 106.554.860.470.418 dollars. Avancerede økonomier tegnede sig for $68.221.197.600.000 eller 64% af den samlede gæld.

Udlandsgæld ledere i denne gruppe, henholdsvis Den Europæiske Union - $ 29,2 billioner, USA - $ 17,9 billioner og Storbritannien - $ 8,1 billioner. Udlandsgælden for lande med vækstøkonomier udgjorde 38.333.662.870.418 dollars eller 35,9% af den samlede gæld.

Hvis vi tænker på, at der kun er 41 lande med udviklede økonomier, og 153 med udviklingsøkonomier, så er den samlede udlandsgæld på 68,2 billioner dollars meget stor.

Udlandsgæld viser tydeligt - hvilke lande der er producenter af varer, og hvilke der kun er forbrugere.

I 2017 udgjorde alle landes guld- og valutareserver (herefter - guldreserver) 12.010.975.361.803 dollars.

Hvis denne indikator sammenlignes med alle landes udlandsgæld, er den meget mindre - kun 11, 2% og kan ikke fuldt ud dække hele gældsbeløbet. Landene med udviklede økonomier tegnede sig for 4.719.843.416.946 dollars af guld og valutareserver. Resten af gruppen af lande har allerede $7.291.131.944.857 guldreserver.

Med hensyn til størrelsen af den offentlige gæld blev der dannet lande, hvor den markant oversteg 100 % af BNP. I gruppen af avancerede økonomier i 2017 var Japan, Grækenland og Italien i spidsen.

Japans offentlige gæld var henholdsvis 236,4 % af BNP, Grækenlands 181,9 % og Italiens 131,5 %. I gruppen af lande med udviklingsøkonomier på denne indikator var lederne lande som Libanon - 152,8% af BNP, Yemen - 135,5% og Barbados - henholdsvis 132,9%.

I de fleste avancerede økonomier nærmede den offentlige gæld sig enten 100 % eller oversteg allerede dette mærke. For offentlig gæld anses værdien på 60 %, som er udtrykt i Maastricht-aftalerne, som kritisk, men selv lande med udviklingsøkonomier har overgået dette mærke.

Inflationsraterne i gruppen af avancerede økonomier er ret lave. Island har den højeste rate i denne gruppe - 4,1%. Den anden gruppe lande har væsentligt højere inflationsrater.

Venezuela var i spidsen - 2200,02%, Yemen - 21,04% og Argentina - 20%. Denne faktor tyder på, at der er for mange penge i omløb i staten, som følge heraf deprecierer. Og det fører til gengæld uundgåeligt til højere priser.

Denne statistik over fordeling på land for 2017 er ændret for næsten alle indikatorer. Desværre, hvert år i en stor måde, som negativt påvirket verdens finansielle system - verdensøkonomien.

Og da mange lande - ikke kun udviklede, men også udviklingslande - er bundet til verdensmarkedet, hvor alle betalinger sker i dollars og euros, er disse lande ikke immune over for de risici, der er forbundet med den globale økonomiske krise.

Og hvis den samlede verdensgæld vokser hurtigt, udvikler verdenskrisen sig permanent.

Der er også et sådant koncept som strukturen af verdens gæld, som omfatter gæld fra regeringer, selskaber, banker og husholdninger i alle lande tilsammen. Alle landes samlede gæld skal vejes op mod verdens BNP.

Ved denne indikator kan du forstå, hvor mange usikrede penge i verden

økonomi og i hvilken valuta. Lad os tage et kig på diagrammet nedenfor.

I diagrammet ser vi dynamikken i kvantitative indikatorer for året. Største virksomheds- og statslån i 2017. Dynamikken i gældsvækst viser det samme.

Under denne ordning udgjorde verdensgælden i 2017 222,6 billioner dollars … Dette beløb overstiger verdens BNP - 70 billioner dollars med 3,18 gange.

Det betyder, at 152,6 billioner dollars i verdensøkonomien er usikrede penge. Det faktum, at et usikret beløb svarende til mere end to verdens-BNP er i omløb betyder i det mindste følgende.

Først: dem med en trykpresse omfordeler klogt enorme strømme af forskellige råvarer og produkter til deres fordel.

Det vil sige, ved at bruge fordelen ved reservevalutaen trækker de faktisk en del af verdens BNP, som blev skabt af andre markedsdeltagere. Her skal man huske på, at niveauet for det amerikanske forbrug ifølge forskellige skøn er omkring 40 % af verdens BNP.

Og hvis vi tager i betragtning, at næsten hele fremstillingsindustrien er blevet eksporteret til Kina, Vietnam og andre lande, så er deres produktion af verdens BNP uforlignelig mindre end 40%.

Og den anden: Det overvældende flertal af verdenskapitalen er spekulativ og investeres ikke i reel produktion, men primært i bytteinstrumenter.

Hvis vi kun tager de udviklede landes udlandsgæld - 68,2 billioner dollars, så er de næsten lig med verdens BNP.

Det vil sige, at denne gruppe af lande endnu ikke har produceret noget, men allerede har modtaget nettoinvestering i sin egen økonomi i et beløb svarende til verdens BNP. Hvad angår emerging market-landene, som også har gæld, ønsker de at sikre sig samme forbrugsniveau som i økonomisk udviklede lande.

Men med en dominerende kultur er denne tendens skadelig for naturen og civilisationen som helhed.

Om årsagerne til den globale finanskrise

Den økonomiske verdenskrise er et karakteristisk fænomen for en markedsøkonomi, der gentager sig med jævne mellemrum og påvirker mere end én stat.

Den økonomiske verdenskrise er et fænomen præget af en kraftig forringelse af absolut alle finansielle indikatorer. Denne tilstand i den økonomiske sektor rystede verden i 2008.

En af hovedårsagerne til den globale krise er finanskapitalismens dominerende økonomiske model. Inden for denne model sker følgende:

• fejlslagen finansiel regulering, der var ineffektiv og ufuldkommen;
• fejl i virksomhedsledelse, der fører til overdrevne risici;
• overmætning af kreditmarkedet;
• kunstig undervurdering af energipriserne;
• disharmoni i international handel;
• USA og andre udstedere af reservevalutaer, for at opretholde den opnåede levestandard, udskriver (udsteder) kolossale mængder af valutaer, der absolut ikke er støttet af noget;
• ubegrænset udstedelse af realkreditlån i USA og manglende kontrol over denne proces;
• aktiemarkedsbobler, værdipapirer, unødvendigt dyre fast ejendom, træbaserede materialer;
• infusion af dollaren i andre staters økonomier tvunget til at bruge udenlandsk valuta (inflationseksport);
• Emerging markets udfaser dollaren;
• væksten i landes, virksomheders og hele befolkningens udlandsgældsforpligtelser bundet i lån (husholdningernes gæld i USA og andre vestlige lande har nået rekordniveauer).

Hovedårsagen til den økonomiske destabilisering, der fandt sted i 2008, er overproduktionen af den amerikanske dollar. Ud over ovenstående hovedårsager til den globale økonomiske krise er der også ledsagende faktorer.

De har en katalytisk effekt, det vil sige, at de yderligere forværrer den eksisterende situation i verden. Det er den stigende verdensgæld og den tilhørende enorme kløft til verdens BNP, uregelmæssigheder og uoverensstemmelser i international handel og kapitalstrømme og den amerikanske valutas ustabilitet.

Mange låntagere er simpelthen ikke i stand til at tilbagebetale den kolossale gæld, der er skabt i det globale finansielle system inden for den aftalte tidsramme. Staterne vil ikke være i stand til at generere de tilsvarende finansielle strømme uden katastrofale skader på deres økonomier.

I dag bliver de fleste gæld blot refinansieret – nogle lukkes og i stedet for åbnes der for andre straks, ofte meget større.

Men långivere i dag er ganske fortrolige med låntagerens langsigtede evne til at betale renter. Faktisk bliver presserende gæld til ubestemt gæld foran vores øjne, og lånte midler i systemet begynder at spille rollen som efterstillet egenkapital.

Denne situation er imidlertid ekstremt ustabil og er fyldt med fremkomsten af alvorlige kriser, som opstår inden for rammerne af den eksisterende økonomiske model.

Hovedspørgsmålet er - Hvem skylder lande?

Pengeleliten snylter landet i fredstid og væver sammensværgelser mod det i katastrofetider. Pengenes magt er mere despotisk end monarki, mere arrogant end autokrati og mere egoistisk end bureaukrati.

Hun fordømmer som "folkets fjender" alle dem, der sætter spørgsmålstegn ved hendes metoder eller kaster lys over hendes forbrydelser. Jeg har to hovedmodstandere - den sydlige hær foran mig og bankfolkene bag mig. Af disse to er den bagved min værste fjende."

Præsident for USA, Abraham Lincoln

Som du har bemærket, er verdensstatistikker over hovedindikatorerne for lande for 2017 tilgængelige i åbne kilder.

Disse statistikker er baseret på materialer fra CIA-håndbogen, med undtagelse af inflationstal, som vi har fået fra IMF. Men du finder ikke statistik over kreditorer nogen steder, det vil sige en specifik international bank og antallet af lån udstedt til et specifikt land … Uanset hvor meget vi søgte, fandt vi det ikke.

Jeg spekulerer på, hvor denne mærkelige informationsasymmetri kommer fra? En anden særhed er forårsaget af en forklaring på CIA's hjemmeside, hvor disse statistikker præsenteres.

Den anfører, at den samlede udlandsgæld i alle lande i verden er mere end 70.600.000 millioner amerikanske dollars. Og længere nede forklares det, at udlændinges forpligtelser over for indbyggere i et givet land ikke er fratrukket beløbet for udlandsgæld, der er vist i tabellen.

Spørgsmålet er - hvorfor trækkes de ikke fra, men angives i billioner dollars? Det samlede beløb for ekstern gæld, som er angivet på dette websted, som det var - 70,6 millioner dollars, har ikke ændret sig i flere år, selvom landenes gældsforpligtelser konstant vokser.

Men vi er optaget af hovedspørgsmålet - hvem skylder landene?

I den præsenterede tabel er der ikke taget højde for ikke-residenters forpligtelser over for residenter i form af mængden af ekstern gæld, fordi deres kreditorer ikke er stater, men indflydelsesrige bankselskaber - "ejere af penge", der ikke foretrækker at skinne. IMF, WB, FRS, EBRD, BIS - det er de tegn, som disse "ejere" står bag.

Alle beslutninger bliver truffet bag kulisserne, og formændene for disse internationale finansorganisationer bliver simpelthen udtalt.

Der er et mål og der er et middel.

Mål - Det er den absolutte magt, som penge giver i et kapitalistisk samfund, frem for alt over selve samfundet og den stat, som dette samfund lever i.

EN faciliteter - det er store bankselskaber, pengepolitik med udlånsrenter og endelig selve pengene. Nationalbanker er på den anden side almindelige ågerkontorer, der er indskrevet i det globale banknetværk og fungerer som elementer i et enkelt system.

IMF giver lån til lande til lave renter, men under visse forpligtelser. De er ikke interesserede i, hvordan disse midler vil blive brugt, det vigtigste er, at alle klausuler om forpligtelser er opfyldt.

Deres essens koger ned til betydelige politiske indrømmelser, der direkte påvirker statens suverænitet. Betingelserne for landets udvikling - dets industrier, sociale sfære, regeringsprogrammer, erhvervsliv osv. diskuteres separat. Dette var tilfældet med Grækenland, Island, engang med Rusland, nu med Ukraine.

FRS gennem sine filialer - Centralbanker bestemmer pengepolitikken for en bestemt stat, kursen på den nationale valuta, selv mængden af guld og valutareserver. I øjeblikket er der omkring 200 centralbanker i verden.

Og der er et internationalt hierarki af centralbanker med deres status, inden for hvilket de klart følger en bestemt linje.

Der er kun fire stater i verden, der ikke har en centralbank – det er disse Cuba, Nordkorea, Iran og Syrien … Der er nationale banker, der fører suveræne finansielle og økonomiske politikker. Rusland har netop brug for en sådan bank i dag.

Hvad er alternativet til det eksisterende finansielle system?

Det nuværende verdens finansielle system er baseret på brugen af dollaren som den vigtigste og faktisk den eneste verdensreservevaluta.

Grundlaget for systemet blev lagt i 1944 med dannelsen af Bretton Woods-systemet og oprettelsen af Den Internationale Valutafond (IMF).

Med opgivelsen i 1971 af dollarens konvertibilitet til guld, fik systemet sin moderne form.

USA, afhængig af sit monetære og økonomiske potentiale og guldreserver, sidestillede dollaren med guld, hvilket sikrede dens status som den vigtigste reservevaluta. Da systemet blev oprettet, blev det erklæret, at det skulle sikre en afbalanceret udvikling af verdensøkonomien gennem brug af kontrollerede flydende valutakurser.

Som et resultat førte det faktisk til enorme ubalancer i verdenshandelen, en stigning i pengemængden og en stigning i de finansielle risici.

Omfordelingen af positioner mellem lande i vores tid er en afspejling af et vigtigt træk ved moderne økonomisk udvikling, konkurrence på verdensmarkedet.

Den eksponentielle vækst af ubalancer i verdensøkonomien begyndte i 90'erne, hvor det skabte system i stigende grad kun begyndte at levere de voksende behov i den amerikanske økonomi. USA brugte dollarens status som reservevaluta til at dække sit betalingsbalanceunderskud med den nationale valuta.

Det årlige underskud på den amerikanske udenrigshandelsbalance fra flere titusinder af milliarder af dollars i 80'erne steg til sidst til 500-700 milliarder dollars. Dette er den ekstra mængde varer og tjenester, som USA modtager årligt i bytte for dollars.

Således brugte USA resultaterne af andre menneskers arbejde gennem import af varer på bekostning af eksporten af dets dollars.

Grundlæggerne af det monetære system i Bretton Woods mente, at valutainterventioner rettet mod at opretholde en paritetskurs ville give de udviklede valutaaftaler mulighed for selv at tilpasse sig ændringer i økonomiske forhold, som fastsat af guldstandarden.

Den ulige monetære mekanisme bidrog dog til at styrke USA's position i verden til skade for andre lande og internationalt samarbejde. Bretton Woods-systemet var ikke i stand til at give relativt langsigtet stabilitet i valutakurserne.

På den baggrund ser vi stærk volatilitet i valutaer. Undervurdering af valutakursen er en relativt smertefri og enkel politikteknik designet til at øge konkurrenceevnen for deres varer og tjenester på internationale markeder.

Andre måder at forbedre økonomien på, såsom strukturelle reformer, er meget sværere at gennemføre.

USA, der drager fordel af sin nationale valutas reservestatus, har længe udskrevet så mange dollars, som det har brug for for at finansiere voksende budgetudgifter.

Et vigtigt træk ved det moderne finansielle system er, at dets instrumenter er ophørt med at blive understøttet af en materiel base og kun er blevet en elektronisk registrering på konti. Dette er iboende i den amerikanske dollar, værdipapirer, derivater, indenlandsk og udenlandsk gæld.

Det er indlysende, at et sådant finansielt system baseret på dollar, med USA's absolutte dominans i verden, er ustabilt og fyldt med kollaps. Det er kun et spørgsmål om tid, men der er brug for en eller anden form for alternativ.

Afregninger i nationale valutaer

Starten på lanceringen af et sådant alternativ kan være afregninger mellem lande i nationale valutaer. I øjeblikket udføres mellemstatslige betalinger i nationale valutaer af Rusland, Kina, Hviderusland, Ukraine, Iran, De Forenede Arabiske Emirater og en række andre lande.

Generelle og intercivilisatoriske finansielle infrastrukturer

For at sikre afviklinger i nationale valutaer kræves først og fremmest en passende afviklingsinfrastruktur. Og sådan en infrastruktur skabes aktivt. Udover Kina bruger Rusland nationale valutaer i handelen med en række SNG-lande.

Guld

Det er også nødvendigt at øge andelen af guld i guld og valutareserver, ikke dollars. Guld er det eneste monetære aktiv i verden, der ikke har de risici, der er forbundet med valutaer, og er det eneste globalt anerkendte aktiv, der ikke er bundet til nogen bestemt stat, og derfor, i kritiske tilfælde, herunder dem, der er relateret til sanktioner, kan bruges til forlig med andre lande.

Guld er stadig en vigtig bestanddel af det materielle og finansielle grundlag for økonomierne i mange lande i verden.

Man skal huske på, at guld er en konkurrent til dollaren. Og hovedparten af guldreserverne i guld står for udviklede lande. USA bruger den til at styrke sin reservevaluta, dollaren. Rusland øger som bekendt også andelen af guld i guldreserverne, hvilket heller ikke er tilfældigt.

Energistandard - et modigt skridt fremad

Energistandarden for pengesedlers sikkerhed kan være et absolut alternativ. Læs mere om dette i artiklen "Mod en energistandard gennem guld".

I økonomi er der et koncept - en invariant af prislisten, som kan tjene som grundlag for et nyt finansielt system. I dag spilles rollen som en sådan invariant af den amerikanske dollar.

Samtidig er det moderne kredit- og finanssystem ikke forsynet med noget. En invariabel prisliste baseret på energistandarden kan sikre stabiliteten i det globale finansielle system i en lang periode. Samtidig vil alle nationale valutaer i gensidige afviklinger have en stabil valutakurs, hvilket betyder, at de ikke længere vil være afhængige af reservevalutaer.

Hvis en stat annoncerer, at den indfører en energistandard for sikkerheden af sin nationale valuta og fra nu af sælger alle produkter og råvarer kun for den, men ikke fordi den vil, men for at beskytte markederne og dens nationale valuta, så bliver denne stat automatisk en konkurrencedygtig økonomi.

Og kriser vil blive et helt forståeligt fænomen i verdenspraksis. Andre stater, der vil være interesserede i at forfølge deres egne økonomier, vil blot følge eksemplet med en sådan stat.

Prisliste invariant er et produkt, der deltager i udvekslingen af produkter sammen med andre produkter, hvis mængde bruges til at beregne priserne på alle andre produkter uden undtagelse. Prisen på selve invarianten er altid uændret og lig med 1, hvilket gav navnet til udtrykket.

Tidligere tjente prislistens invariant også som et mellemprodukt i tovejsordningen "T1 → D → T2", det vil sige, at funktionen af invarianten og funktionen af at være et betalingsmiddel blev slået sammen.

Nu er dette ikke nødvendigt, for efter spredningen af "kreditpenge" og forskellige "monetære surrogater", der ikke har nogen iboende værdi, blev invariantens og betalingsmidlets funktioner opdelt og holdt op med at være forbundet.

Betalingsmidler er blevet en pseudo-invariant, så penge i vores tid er, hvad samfundet opfatter som penge.

Derfor kan prislisteinvarianten i dag kun opfylde sin direkte rolle - eller pengenes første funktion - som et mål for priserne på alle andre produkter.

Statsbanker i stedet for private kontorer

I dag har vi brug for en anden kredit- og finanspolitik. Men det kan være anderledes i en suveræn stat med en nationalbank, hvis formål vil være genoprettelse og udvikling af produktionen, som et enkelt system, og ikke bankfolkenes profit.

Konklusion

Markedsøkonomien med dens bud må erkendes som ineffektiv og imødekommer ikke tidens moderne udfordringer. Den bør erstattes af økonomien i innovativ udvikling. Vi skal forstå, at verden omkring os ikke vil ændre sig, hvis vi ikke ændrer os selv. Og frem for alt i deres egne syn på verden omkring os.