Menneskehedens falske historie. Rusland fra 1900 til 1940

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forfatteren giver et kritisk blik på de begivenheder, der fandt sted i Rusland fra 1900 til 1940

Lad mig tage et forbehold med det samme: denne artikel er beregnet til en læser med en kritisk tankegang. For resten vil det virke fuldstændig nonsens. Og alligevel mener jeg, at et sådant synspunkt om menneskehedens oprindelse har ret til liv. Til dem, der vil bebrejde mig for uunderbygget snak, vil jeg indvende: Menneskelig logik er et kraftfuldt og præcist værktøj til at erkende virkeligheden, naturligvis forudsat at sidstnævnte er lineær. I min tidligere artikel tilbød jeg læserne en hypotese om, at menneskeheden blev skabt af en vis Skaber for 200 år siden. Efter lidt overvejelse besluttede jeg at justere denne periode ned. Jeg tror, at menneskeheden dukkede op på planeten i slutningen af 30'erne - 40'erne af det 20. århundrede, og muligvis endda senere. Det vil sige, at vores civilisations alder er mindre end 100 år gammel. Jeg vil forsøge at forklare, hvorfor jeg mener det, på eksemplet om Ruslands historie. Begivenhederne, der fandt sted i den russiske stat fra 1900 til 1940, hvis du tænker lidt på dem, ser utrolige ud, endda fantastiske. Det var fra tidspunktet for den russisk-japanske krig, at Rusland hurtigt begyndte at miste sin befolkning og økonomiske potentiale. Først nu, med fremkomsten af internettet, er det blevet muligt at dække denne æra med et enkelt blik.

Punkterne:

1.1900-1905. Ruslands erobring (eller lejekontrakt, hvis du vil) af den kinesiske Port Arthur og den russisk-japanske krig.

Det store mysterium: Hvor fik Rusland (og også Japan) panserflåden fra, med hvilke penge og hvor blev den bygget, og med hvilke midler blev den vedligeholdt? Og det er en meget dyr fornøjelse. Og hvem tjente ham, hvis det selv i vores oplyste tid ikke er let og til tider umuligt at lære en værnepligtig sømand at håndtere skibsvåben og udstyr inden for rammerne af 3 års tjeneste? Og generelt: var sådanne teknologier mulige på det tidspunkt?

2. Den første russiske revolution 1905-1907.

3. Første Verdenskrig 1914-1918.

4. Februarrevolutionen 1917

5. Oktoberrevolutionen 1917.

6. Borgerkrig. Rød og hvid terror. 1918-1922 år.

7. Industrialisering af USSR 1920-1940.

8. Hungersnøden 1921-1922 og 1932-1933.

9. Politisk undertrykkelse af 1920'erne - 1930'erne.

Er der ikke for mange begivenheder for én person på 40 år?! Hvilken utrolig, simpelthen fænomenal politisk og fysisk aktivitet af mennesker. Især på baggrund af befolkningens nuværende politiske apati. Men der er sket mange ting for os i løbet af de sidste 24 år:

1. Sovjetunionens sammenbrud.

2. Røveri af folket i form af monetære reformer.

3. Det andet røveri af folket i form af kuponprivatisering.

4. Det tredje røveri af folket i form af Jeltsins misligholdelse.

5. Den første tjetjenske krig.

6. Den anden tjetjenske krig.

7. Endelig BNP.

Og hvad så? Nogen gik på gaden, greb til våben? Nej, vi slugte det hele, smøgede ærmerne op, spændte selen og lever videre.

Så hvad forårsagede sådanne utrolige begivenheder, der skete for os i begyndelsen af det 20. århundrede? I kronikkens optagelser ser vi skarer af mennesker grebet af revolutionær entusiasme og brændende talere (som i øvrigt ingen hører undtagen de forreste rækker). Hvem er alle disse mennesker? Hvad lever de af, hvad spiser de, hvad bruger de til at bevæge sig rundt i byen? Og hvem afskedigede dem fra arbejdet til rallyet? Hvem frigav soldaterne fra kasernen? Ethvert anarki i samfundet hviler meget hurtigt på ét enkelt spørgsmål: HVAD VIL VI SPISE, GUD? Kun en bonde efter stævnet kan vende hjem og spise på, hvad subsistensøkonomien har sendt (indtil de bevæbnede byfolk røvede, selvfølgelig).

Fra 1900 til 1922, hvis man skal tro historien, blev den russiske stat simpelthen reduceret til støv. Banale, men livsvigtige spørgsmål opstår: hvem fodrede folket under denne store uro, hvordan blev byerne forsynet med mad? Der var ingen køleskabe. Hvordan blev kød, fisk og mælk opbevaret og leveret, kun om vinteren? Hvordan fungerede det finansielle system, hvis det tsaristiske Ruslands penge ophørte i omløb efter 1917: generel udveksling i naturalier i mindst 5 år eller bosættelser i guld? De papirer, som den sovjetiske regering udstedte siden 1919, var hverken i form eller i det væsentlige penge. Historien er tavs om dette. Hvor kom bøndernes overskudsføde fra i mangel af udstyr og kunstgødning, og endda under borgerkrigens forhold, da både hvide og røde blev røvet, og bønderne blev tvangsmobiliseret? Hvordan overlevede Ukraine og Volga-regionen hungersnøden, og hvordan kom disse regioner sig efter? Enhver, der anser disse spørgsmål for ubetydelige, lad ham prøve at arbejde på jorden og producere "overskuds" mad. Industrialisering er også umulig på grund af fangernes entusiasme og slavearbejde alene: købte du fabrikker af amerikanere og europæere? Hvor har du fået så meget guld fra? lån? På eksemplet fra de sidste år af vores nyere historie ser vi, at afindustrialiseringen gør det meget bedre for os. Hvor kom alle disse fabrikker fra under Stalin, hvis hele landet i de sidste 20 år ikke har været i stand til at fejlsøge VAZ's arbejde alene, som vi har arvet fra USSR, og selv udenlandske ledere er ude af stand til at hjælpe os? Hvis alle fabrikkerne blev købt i udlandet og indsat af udenlandske specialister på kortest mulig tid, er der stadig ikke tid tilbage til at skabe USSR's mægtige militære potentiale før Anden Verdenskrig. Og han blev skabt. Jeg tror, at al industri dukkede op på planeten samtidig med os. Hverken amerikanerne, europæerne eller vi kunne i princippet skabe det fra bunden. Også bevægelsen rundt i landet af enorme folkemasser fra Østersøen til Kamchatka i begyndelsen af det 20. århundrede er uoverskuelig. Nogen blev udvist, nogen forlod på jagt efter et bedre liv. Hvor havde folket midlerne til at flytte og bosætte sig et nyt sted? Og også staten. Selv nu er det svært at gøre det, men altså i et ødelagt land? Alt dette tyder på, at disse angiveligt historiske begivenheder aldrig fandt sted i virkeligheden. Grænsen mellem ægte og falsk historie ligger et sted meget tæt på os. Giv det i hånden.

Jeg tror, at min hypotese ikke er mere fantastisk end Big Bang-teorien, Darwins evolutionsteori, den bibelske historie om verdens skabelse eller den "videnskabelige" fremkomst af liv fra dødt stof.. Måske vil der i min sunde fornuft være endnu mere. Det faktum, at hele vores historie er opfundet af nogen eller noget, giver mig ingen tvivl: der er allerede overvældende fakta. Gad vide, hvor det passer ind i virkeligheden? Jeg foreslår denne æra i vores fortid som en mulighed. Vi eksisterer i en virkelighed, der kun har to tidsdimensioner: Nutiden og Fortiden. Fremtiden eksisterer kun i vores fantasi. Fortiden eksisterer i vores hukommelse og i det materielle spor, som mennesket og naturen selv efterlader på planeten. Virkeligheden kan også have to muligheder:

1. Virkeligheden er lineær; dens egenskaber ændrer sig ikke over tid. Det kan sammenlignes med en lige vej, som er i fuld udsyn, hvis man ser tilbage.

2. Virkeligheden er ikke-lineær, det vil sige, dens egenskaber ændrer sig over tid. Det er som en snoet vej, der, hvis man ser tilbage, forsvinder fra os rundt i svinget og dukker op igen, men allerede en anden, som vi aldrig har passeret.

I den første version har vi en chance for at forstå vores historie i det mindste en smule. Jeg påstår ikke noget, jeg foreslår blot at tænke over de åbenlyse ting, og så kan de ved nærmere undersøgelse vise sig at være langt fra indlysende.

De vil med rimelighed spørge mig: hvad skal vi gøre med vores oldemødre og oldefædre, som vi husker og elsker? Det er logisk. Og jeg husker min oldemor. Jeg kan kun antage, at vores oldemødre og oldefædre blev materialiseret i denne virkelighed i en vis alder med en induceret erindring om deres fortid. De siger jo, at de alle er flyttet et sted fra, og at mange af dem er forældreløse.