Hvorfor er det gunstigt for en mand at massere sin kones fødder?
Hvorfor er det gunstigt for en mand at massere sin kones fødder?

Video: Hvorfor er det gunstigt for en mand at massere sin kones fødder?

Video: Hvorfor er det gunstigt for en mand at massere sin kones fødder?
Video: Smadr' dit liv på 5 minutter | Cliff - Sandhedens time 2024, Kan
Anonim

MAND ER GUNSTIG TIL AT GØRE FODMASSAGE TIL KONE AF MANGE GRUNDE. Men vi taler ikke om massage her. Som medlem af flere kvindegrupper støder jeg ofte på artikler, der siger meget om, hvad en kvinde skal gøre ved sin mand: giv ham en fodmassage, giv ham en tantrisk massage, giv ham dig selv, din kærlighed, accept, støtte, respekt, forståelse osv…. Og hele tiden - giv, gør, giv!.. Er der ikke noget, der generer dig?

Men jeg er irriteret over 2 ting. Først og fremmest tror jeg, at velgørenhed er godt, hvis man er millionær. Men hvis man er tigger, så kan der ikke være tale om næstekærlighed. Du kan kun give, hvad du har, og fuldt ud. Når dit Kalk af Kærlighed flyder over, så opstår ønsket om at dele denne Enhver helt naturligt. Men hvis en person ikke har sig selv eller har utilstrækkelig mængde, og ikke desto mindre giver, så gør han det altid på bekostning af sine egne ressourcer, på bekostning af at tømme sig selv. Det er som at prøve at fodre de sultne ved at trække stykker af din egen krop. Så før man taler om, at en kvinde skal gøre eller give noget, skal det siges, at hun selv skal være fyldt til randen, hendes Kalk af Kærlighed, Magt og Visdom skal være fyldt. Og inden man begynder at massere sin mands fødder, skal hun selv og alle hendes kropsdele, inklusive hendes fødder, masseres, som man siger, det vil jeg ikke.

For det andet tror jeg, at en kvinde er en MODTAGENDE struktur, og en mand er en GIVER struktur. Så hvorfor i alverden skulle hun give noget? Og alligevel, hvorfor i alverden skal hun det? Desuden er det, jeg taler om, ikke kun information eller et synspunkt, det er matematik og naturvidenskab. Alt kan ses fra matematikkens synspunkt - singularitet, dualitet, treenighed osv. Så ud fra enheds- og integritetssynspunktet er en kvinde en MODTAGENDE struktur. Fra et dualitetssynspunkt er det en MODTAGELSE, og derefter en GIVER struktur. Men AT TAGE HANDLING ER DET FØRSTE. Naturen har indrettet sig således, at for at give en mand noget, må hun tage noget fra ham. Og jeg tænker, at DET SKAL NU TALES OM DET! Og det vil vi også tale om, men lidt senere.

Og nu er her hvad. Jeg forstår personligt ikke, hvorfor nylærde af den indiske trend, med udholdenhed, der er værdig til bedre brug, gør en mand ud af en kvinde og forvandler hende fra en modtagende struktur til en giver. Tværtimod forstår jeg hvorfor. Hvis vi ser nærmere på den moderne indisk kultur, vil vi se, at DER ER DEN ALVORLIGE PATRIARK. Al kultur og al religion er bygget på, at en mand er alt, en kvinde er ingenting. Manden er Gud, kvinden er et vedhæng og Guds tjener. Yndlingsbilleder - Shiva sidder i meditation (lounger, tager sig af sig selv, sin egen vækst), og Shakti danser livets dans rundt om ham (pløjer i og giver ham, så han kan fortsætte med at gøre ingenting), Lakshmi sidder ved Narayanas fødder og giver ham en fodmassage, men ikke omvendt.

Og hvis vi allerede har nævnt guderne, så er det værd at sige, at i vores gamle slaviske tradition er der også guder. Kun vi izkoni havde en helt anden model for forholdet mellem en mand og en kvinde. I den slaviske tradition var der fra oldtiden en balance mellem maskuline og feminine principper. Dette kom til udtryk på mange måder, også i forholdet mellem guder. Vi har Svarog - Gud-Fader, og Lada - Gudinde-Moder. Og ingen tjener nogen, de er ved siden af hinanden hånd i hånd. Jeg foreslår ikke at begynde at tro på de slaviske guder, jeg foreslår at undersøge og vælge en model for relationer. Personligt er sidstnævnte tættere og smukkere for mig.

Selvfølgelig er der korn af sandhed i den indiske version af Vedaerne. Men af en eller anden grund er ikke alle af dem repræsenteret blandt masserne. Den version, jeg beskrev, er mere almindelig. Og jeg tror på, at det gør stor skade. For det første er et af kendetegnene ved en kvinde hendes naivitet. Jeg ved fra mig selv og fra mine veninder, at kvinder er meget godtroende, og man kan sælge dem hvad som helst. Og kvinder, når de læser noget eller lytter til nogen, tror på det og begynder at legemliggøre med al deres umådelige styrke. Og de bliver "vediske" kvinder ifølge kanonerne i de indiske vedaer. Men ofte efter noget tid, der er gået, oplever de, at det er blevet meget værre. Det er kendt, at familier til vediske kvinder også falder fra hinanden. Det vil sige, at disse ideer ikke kun virker ikke, men de skader ofte familier!

For det andet, når man læser vediske forfattere og ikke-vediske psykologer, får man det indtryk, at en kvinde er universets hovedkraft, og at en kvinde kan alt. Dette er selvfølgelig meget flatterende for kvinder, der ikke kan lide, og deres svækkede egoer. Men lad os se det i øjnene - en kvinde kan ikke alt! Hun kan ikke befrugte sig selv, hun kan ikke være en mand, hun kan ikke udføre en mands arbejde, hun kan ikke alene udføre det arbejde, som to burde gøre, hun kan ikke bygge et forhold, hvor to deltager alene. Det kan ikke være både feminint og maskulint på samme tid, være både en modtagende og en givende struktur. Og hvis hun pludselig kan og gør det, så er hun ikke længere kvinde. Hendes kvindelighed er gået tabt. Og mentalt, energisk og nogle gange fysisk bliver hun genfødt som mand.

Relationer mellem mennesker er MELLEM mennesker, og alle bidrager, deres 50%. Parforhold er en pardans. Lad os forestille os, at vi er til en koncert, hvor et par skal danse tango. Altså scenen, gardinerne, scenens lys … En mand træder ind på scenen og bliver ubevægelig. En smuk kvinde kommer ud, kommer hen til en mand og begynder at danse omkring ham. Og manden står ubevægelig. Kvinden gør forskellige skridt rundt om ham og prøver meget hårdt. Men vil der komme en dans ud af dette, hvis manden forbliver ubevægelig? Jeg tror, det er indlysende for alle, at det ikke er det.

Sådan er det i forhold. En kvinde kan gøre alt - handle efter vediske principper, arbejde på sig selv, gå til træning, arbejde med problemer, men hvis en mand ikke gør noget, så kommer der INTET ud af det. Hvis han ikke bevæger fingeren, hjernen, sit 5. punkt og noget andet, SKADER INTET. INGENTING OVERHOVEDET. Så hvorfor snakkes der så meget om, hvad en kvinde skal gøre, og så lidt om, at det også er på tide, at en MAND STÅR UD AF SOFAEN OG BEGYNDER AT RØRE I MINST NOGET?

Og lad os nu vende tilbage til udsagnet om, at før man giver en mand noget, skal en kvinde tage noget fra ham. Sådan arrangerede naturen det. Og det er nemt at bevise, og alle kan blive overbevist om det. Kulminationen og kvintessensen af forholdet mellem en mand og en kvinde er undfangelsen, fødselen og fødslen af et barn. Lad os se nærmere på denne proces.

Når en mand og en kvinde elsker, går manden ind i kvinden, og hun tager ham ind i sig selv. Faktisk, i denne proces, GIVER MANDEN, OG KVINDEN TAR, accepterer, absorberer en del af mandens krop ind i sig selv. Så giver manden kvinden en lille del af sig selv - en sperm, en celle. Og igen accepterer kvinden det. Og så giver hun efter et stykke tid manden et færdiglavet barn med millioner, hvis ikke milliarder af celler. Og det er bare simpel matematik, selvom det selvfølgelig ikke er meningen. Med fødslen af et barn modtager en mand meget mere end en masse korrekt organiserede celler. Han får en søn eller datter, forplantning, legemliggørelse af sig selv og nye muligheder, især for at fortsætte sit liv gennem børn. Og selvfølgelig får han en uvurderlig erfaring med selverkendelse og selvudvikling, idet han kender sig selv som ægtemand og far.

Denne proces viser meget godt den sande natur af en mand og en kvinde, deres forhold. En mand har en enkelt natur, en kvinde har en multipel natur. Sådan arrangerede universet det. Derfor har en kvinde evnen til at formere alt, hvad der kommer til hende! Men her er det meget vigtigt at bevare den naturlige rækkefølge af handlinger: en kvinde skal først acceptere, og først derefter får hun evnen til at give. I et forhold med en mand er dette den eneste måde og intet andet.

Derfor skal du investere din indsats, opmærksomhed og penge i en kvinde! Dette er den bedste investering du kan gøre! Hvis det var muligt at oversætte den investerede indsats til en monetær ækvivalent, så modtager en mand for hver investeret rubel mindst 16, eller endda alle 100 rubler, eller endda mange gange mere. Og alt dette skyldes kvinders mangfoldige og multiplicerende natur.

Så mænd, invester i en kvinde! Gør hvad du kan for hende - lav en fodmassage, tantrisk massage, giv blomster, gaver og slik, kærlighed, hengivenhed og opmærksomhed! Du giver hende en lille smule, og du får en hundredefold! DET ER PRÆCIS DERFOR, MAN ER GUNSTIG TIL AT GØRE FODMASSAGE TIL KONE!!! J

Anbefalede: