Video: Er det muligt at gøre en mand ud af en abe?
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Chimpansens genom adskiller sig fra menneskers med kun 1,23 %. Rent og skært pjat rent antalsmæssigt, men en kæmpe forskel, hvis man lægger to arter side om side. Men hvad nu, hvis vi neutraliserer denne forskel og lærer forrang til alle forviklingerne i menneskelivet, såsom at bruge toiletpapir eller køre bil?
En ting er at få en chimpanse til at lære hundrede eller to enkle ord, det er noget helt andet at forklare hende, hvordan den menneskelige verden fungerer.
"Giv mig en appelsin lad mig spise en appelsin jeg spiser en appelsin lad mig spise en appelsin giv mig dig." Dette er den længste linje skrevet på engelsk af chimpansen Nim Chimpsky, der blev opdraget som menneske i 1970'erne af videnskabsmænd og formåede at undervise i tegnsprog. Primaten var en del af Project Nim, et eksperiment udført af forskere ved Columbia University for at finde ud af, om chimpanser kan lære menneskeligt sprog.
Selv efter år med at have undervist Nim i alt menneskeligt, er forskere kommet til den konklusion, at han aldrig helt har forstået sproget, som vi gør. Jo, han lærte at udtrykke krav - for eksempel lysten til at spise en appelsin - og kunne hele 125 ord.
Men kommunikation kræver ikke kun og ikke så meget ordforråd som syntaks, det vil sige mere komplekse kommunikative sproglige enheder - sætninger. Folk forstår dette fra en tidlig alder, vi har en medfødt evne til at skabe nye kombinationer af de samme ord, bygge dem ind i lakoniske sætninger, og ikke i den telegrafiske "giv mig en appelsin." Nim, ligesom andre primater som ham, havde ikke denne evne.
Kognitive videnskabsmænd mener, at menneskers særlige evne til at manipulere sprog ved hjælp af syntaks genererer meget af rigdommen og kompleksiteten af vores tanker. Denne kløft mellem mennesker og vores nærmeste primatslægtninge er blot en af mange.
Folk går på to ben, menneskeaber på alle fire. Og dette er den anden store forskel mellem os. Kevin Hunt, direktør for Laboratory for Human Origins and Primate Evolution ved Indiana University, mener, at da Afrika begyndte at blive tørrere for omkring 6,5 millioner år siden, sad vores forfædre fast i dets østlige del, hvor habitatet blev det tørreste.
Vegetationen i disse levesteder var i det mindste meget lavere, og den lodrette bevægelsesmåde overtog pladsen for træklatringsevnen. Dette var nok til at nå vegetationen på træernes lavthængende grene. Således, siger Hunt, opholdt sig chimpanser i træerne i skovene, mens vores forfædre kom ned til land i de uberørte og tørre områder i Afrika.
Charles Darwin var den første, der forstod, hvorfor ændring af rejsemåder var afgørende på et tidspunkt, hvor mennesket og aben gik på forskellige evolutionære veje. Halvanden million år efter, at vi blev tobenede, blev vores hænder frigjort til at bære instrumenter. Vi fik primitive stenredskaber, og efter et stykke tid forvandlede vi disse sten i hænderne til en iPad.
Et andet vigtigt punkt er muskelrammen. Hvis du barberer en chimpanse og fotograferer dens krop fra hals til talje, vil du ifølge Hunt ikke bemærke ved første øjekast, at billedet ikke er menneskeligt. Musklerne hos de to arter ligner hinanden, men på en eller anden måde er chimpanser to til tre gange stærkere end mennesker.
Ingen ved, hvor eller hvorfor chimpanser har så ekstra styrke. Forskere siger, at nogle af deres muskler er struktureret anderledes - fastgørelsespunkterne er placeret for mere styrke, ikke hastighed, som vi har. Ifølge Kevin Hunt er primats muskelfibre tættere, derudover kan de have fysisk-kemiske fordele, og sammentrækning er slet ikke det samme som vores muskler. Hvorom alting er, så er resultatet indlysende: En chimpanse kan samle op og kaste en sten, som du ikke engang kan løfte fra jorden.
Herb Terrace, en primatforsker, der ledede Project Nim, mener, at chimpanser ikke kan udlede en anden persons mentale tilstand - uanset om de er glade, triste eller vrede. Mens primater er meget gode til at læse kropssprog, kan de ikke analysere en anden skabnings sindstilstand. Som et menneskeligt spædbarn kommunikerede en chimpanse ved navn Nim i en tvingende stemning.
En anden ting er, at når de vokser op, udvikler mennesker, i modsætning til chimpanser, en meget rigere form for kommunikation. Vores sprog er baseret på samtalen mellem taleren og lytteren med det formål at udveksle information og er generøst krydret med følelser: "mange tak", "det er meget interessant", "glad for du nævnte dette."
Der er ikke et eneste eksempel på dyresamtaler i dette format, undtagen for mennesker. Dette er den vigtigste begrænsning, der forhindrer primater i at blive fuldgyldige mennesker. Ja, de kan løse gåder, de kan undervises i grundlæggende kommunikationsevner og hvordan man samler Ikea-møbler efter instruktionerne. Men det er svært at forestille sig, hvordan de vil bruge deres nye evner til at diskutere og planlægge et verdenskup.
Chimpansegenomet blev første gang dechifreret i 2005. Det viste sig at adskille sig fra det menneske, det blev sammenlignet med, med omkring 1,23 %. Dette svarer til omkring 40 millioner forskelle i vores DNA, hvoraf halvdelen skyldes mutationer i den menneskelige stamlinje, den anden halvdel i chimpanselinjen. Takket være disse mutationer, med alle lighederne mellem vores arter, er der en kæmpe kløft: forskelle i intelligens, anatomi, livsstil og i succesen med at kolonisere planeten.
Anbefalede:
Allergi: hvor kom det fra, og hvad skal man gøre med det?
Det er usandsynligt, at du i vores tid kan finde en person, der ikke har hørt noget om allergi. Ak, i en eller anden form forekommer denne sygdom meget, meget ofte. Desværre har selv allergikere ikke en anelse om, hvad de præcist lider af
Fra mand til abe. Liberalt projekt
For at modvirke den destruktive indflydelse af det liberale projekt, der gennemføres på os, må vi altid stræbe efter at handle menneskeligt og huske, at mennesket er født til at kende og skabe, og ikke til at forbruge og hengive sine instinkter
"umulige" statuer? Ja, muligt, muligt
På en eller anden måde træt af, at offentligheden spekulerer over løsningen på skabelsen af hyperrealistiske statuer af marmor. I mellemtiden bliver svarene på spørgsmålene stadig indsamlet, og her er et par af dem
Om overgangen til personligheder: hvornår det er muligt, og hvornår det er umuligt
Den moderne fortolkning af Ad hominem-problemet og dets løsning er langt fra virkeligheden og bør genovervejes til en vis grad. Her giver jeg en foreløbig version af mine tanker om dette emne, mit svar på spørgsmålet om hvornår man kan og hvornår man ikke kan blive personlig i diskussioner
Reformen nærmer sig – men der er stadig ingen mening i det. Hvad har Mågens børn med det at gøre?
I sidste uge sagde et par fremtrædende forfattere - Maxim Artemyev hos Forbes og Stanislav Kucher ved Kommersant-FM - at den såkaldte "anden generationselite", det vil sige tyvebørn, er landets største håb. Fordi de er europæisk uddannede og ønsker forandringer til det bedre ikke mindre end "resten af folket"