Video: Om Rusland, som vi har mistet
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
I et hulkenkor om "det Rusland, vi mistede i 1917", hørte nogen en hulken fra tv-skærmen, at "det blomstrende tsar-Rusland producerede en tredjedel mere brød end USA, Canada og Argentina tilsammen og brød halvdelen af verden mad. med dette brød."
Jeg blev straks fyldt med national stolthed og ivrig efter at kende detaljerne i sådan et landbrugsmirakel. Han rakte ind i reolen og tog et familiearvestykke frem: Gikman og Marks. Generel geografisk og statistisk lommeatlas. 2. udgave, revideret og forstørret. Petersborg, 1903. Tilladt af censuren.
Åbnet side 50 - Årlig produktion af korn og kartofler. Af en eller anden grund, i millioner af hektoliter, men du kan stadig sammenligne lande.
Desværre er der ingen data for Argentina og Canada, men USA og Rusland er her.
Så…
Hvede og byg. Rusland - 152, USA - 195. Hm … Hvor er denne tredje, som vi var flere af? EN! Det er det: rug! USA - 10, Rusland - 260. I alt USA - 295, Rusland - 402. Præcis en tredjedel mere. Kend vores!
Hvad er det her? … Havre … USA - 290, Rusland - 215. Samlet USA - 585, Rusland - 617 …
Og så er der majs! USA - 758, Rusland - 7. I alt derfor USA - 1253, Rusland - 634. N-ja … Og også Argentina og Canada …
Majs kan dog afvises som "Khrusjtjovs frivillighed", og havre betragtes ikke som brød i vores land. Så vil USA - 295, Rusland - 402, Argentina og Canada - foregive, at de ikke eksisterer, og vi vil inkludere majs og havre i kategorien "kommunistisk propaganda." Så kan du være stolt af det zaristiske landbrugskompleks.
Men jeg besluttede at blive endnu mere stolt og kiggede på afsnittet om befolkning.
Rusland - 129.007.000, heraf 9.000.000 i store byer. Om små byer ikke nævnt … I alt på landet og i små byer - omkring 120.000.000.
USA - 75.887.000, heraf i store byer - 13.496.000, i små og "på landet" - 62.391.000. Canada - henholdsvis 5.000.000, 757.000 og 4.243.000, Argentina - 4.569.000, 1.096.000 og 3.473.000. I alt altså alle tre lande "på landet" og i små byer - 70.000.000.
Det viser sig, at hvis vi også tager små byer i betragtning, så arbejdede der i Ruslands landbrug dobbelt så mange mennesker som i disse tre lande tilsammen. Og de producerede mest af alt med en tredjedel, og selv da, hvis vi kun tager nogle elementer af fuldkornsbalancen, og ikke hele balancen.
Ay-ya-yay! … "Sand, kun sandhed og kun én sandhed! Men ikke alle" - her, borgere, og "Rusland, som vi har mistet"!
Men hvem var de "halve verden", som Rusland "fodrede"?
Lad os for eksempel tage den samlede kornproduktion i landet i disse meget pokkers hektoliter og dividere med befolkningen. Hvad får vi?
Rusland - 4,91. USA - 16.5. Tyskland - 5,29. Frankrig - 7.17. Østrig-Ungarn - 5.5. Rumænien - hele 8.16. Åh, endelig! Storbritannien - 2,74. Men hun har et herredømme - det samme Canada med dets korn, og endda det samme korn Australien.
Så hvem fanden var de "halve verden", som Rusland "fodrede"? I denne situation betød det at fodre en anden at sænke dit eget forbrug under alle dem, du fodrer. Og derefter stikker de os stadig i øjnene med den hjælp, som USSR gav sine allierede.
Jeg modstod dog det endelige fald i nihilismen, idet jeg sagde til mig selv: Der var trods alt også de berømte Stolypin-reformer efter det, og det kan ikke fejlagtigt hævdes, at de kun kogte ned til ét "Stolypin-slips"!
Jeg fik fat i den statistiske opslagsbog "Rusland, 1913" (St. Petersborg, 1995, en strengt demokratisk udgave med data kun fra opslagsbøger fra tsar-Rusland, tilladt af censuren).
Til en start - befolkningsdata. Rusland - 174.009.000. USA - 98.800.000, Canada - 8.080.000, Argentina - 7.200.000. Samtidig er landbefolkningen i Rusland 85% (147.908.000), i USA - 58.5% (57.798.000). For Argentina og Canada er procentdelen ikke angivet, men den kan betinget accepteres for Canada - som for USA (det vil vise sig at være 4.727.000), og for Argentina - som for Italien (det vil være 5.299.000)). Det samlede antal i disse tre lande tilsammen på landet er 67.824.000, det vil sige 2,18 gange færre end i Rusland.
Men hvad med kornhøst? Denne gang er det angivet i millioner af puds. Det er svært at sammenligne det med 1903, men lande kan igen sammenlignes med hinanden.
Hvede. Rusland - 1.667.526. USA - 1.267.342, Canada - 384.690, Argentina - 218.559, kun tre lande - 2.470.590.
Og dem har vi igen - rug!
Rusland - 1.426.119. USA - 64.117, Canada - 3.562, Argentina - 0. Så dem! I alt, så var Rusland 3.093.645, og de var 2.538.269. Vi overgik dem med 1/5!
Og byg dem mere, byg! I Rusland 758.122, og de har 300.592 for tre. I alt er Rusland derfor 3.851.767, og de er i kor - 2.838.767. Igen overgik vi dem med en tredjedel! Især hvis man "glemmer" majs, hvor Rusland er 129.575 mod deres 4.225.560.
Så taleren lyver ikke - der er en tredjedel af overskuddet! Men kun en tredjedel af dette er stadig det samme efter Stolypins berømte reformer, som før dem, og med de samme to gange overlegne kræfter.
Og produktionen af fire hovedbrød per indbygger i puds i 1913: Rusland - 20,85, USA - 46,98, Canada - 51,28, Argentina - 85,42. Så vær stolt af det tsaristiske landbrugskompleks her … Som O. Bender plejede at sige - "Det er trist, piger!"
Nå, hvilket andet Rusland har vi mistet? Hvad skrev Gikman og Marx der?
Side 33 - Militære udgifter. For én soldat om året i rubler.
Rusland - 369. Østrig-Ungarn - 425, Tyskland - 537, Frankrig - 595, Storbritannien - 1067 …
Side 40 - Offentlige udgifter i procent af budgettet. Hvad er der for uddannelse? Rusland - 3 pct. Tyskland - 6, Frankrig - 8.
Side 47 - Skole og læring.
Folkeskoleelever pr. 1000 indbyggere.
Rusland - 21, den værste i Europa. Leder - Storbritannien - 176. Frankrig - 144, Tyskland - 158.
For en gymnasieskole af beboere …
Rusland - 103.638. Værre kun i Bulgarien. Leder - Italien - 21.621. Frankrig - 35.566, Tyskland - 49.460.
Beboere pr. universitet…
Rusland er igen det værste af alle: 10.615.900. Storbritannien - 597.573, Frankrig - 601.843, Tyskland - 2.376.363.
Og hvad er resultaterne af dette? For 1000 rekrutter analfabeter: Tyskland - 1.1, Frankrig - 49, og Rusland - 617. Kun Serbien er værre - 793.
Det er jo nødvendigt, HVILKEN slags Rusland har vi gudskelov mistet!
De kan selvfølgelig sige, at 1903 ikke er 1913. Men noget er ikke synligt i den anden opslagsbog med information om det "store spring fremad" inden for uddannelse i Rusland i den angivne periode.
Antallet af folkeskoleinstitutioner steg nemlig fra 1903 til 1913 fra 64.216 til 77.819 - 1,21 gange, mens befolkningen steg med 1,35 gange. Ganske vist er antallet af sekundære uddannelsesinstitutioner vokset 1,8 gange, men det betyder, at der er 1.800 af dem i stedet for 1.000 - og det er med 174 millioner indbyggere. I løbet af denne tid var der ingen nye universiteter overhovedet. Så i sammenligning med 1903 har billedet i folkeoplysningen praktisk talt ikke ændret sig.
Ja, mange interessante ting kan læres af gamle opslagsværker om Rusland "som vi mistede i 1917". Og jo mere du lærer, jo mindre har du lyst til at græde over hende. Og jo bedre forstår du, hvad vi egentlig mister i dag.
Anbefalede:
Moskva Kreml: TOP-6 bygninger, som vi har mistet
Kreml i Moskva er måske det mest berømte russiske arkitektoniske kompleks. Derfor er der ikke noget overraskende i det faktum, at det har snesevis af strukturer med forskellige formål. Men der er bygninger, der af en række årsager ikke nåede frem til os, kun forbliver på gamle fotografier eller referencer i litteraturen
Russisk køkken: traditionelle retter, som vi har mistet
Mange af os elsker at smage de retter, der er blevet tilberedt i vores familier i årtier. Selvfølgelig er der blandt dem dem, som vi betragter som traditionelle til indenlandsk køkken. Men i virkeligheden kan et stort antal retter, der blev tilberedt i hvert russisk hus for mere end hundrede år siden, i dag kun findes i nogle få restauranter, og nogle gange går de helt tabt
Den vidunderlige verden, som vi har mistet. Del 5
Fortsættelse af Dmitry Mylnikovs artikel. I denne del overvejer forfatteren det vigtigste spørgsmål om indflydelsen af atmosfærisk tryk på levende organismer i almindelighed og på mennesker i særdeleshed, analyserer de faktorer, der påvirker arten af bevægeapparatet af levende organismer og deres størrelse
Den vidunderlige verden, som vi har mistet. Del 4
Fortsættelse af Dmitry Mylnikovs artikel. I denne del undersøger forfatteren teknologien til at camouflere kamæleoner og analyserer også forskellen i metabolismen af varmblodede og koldblodede skabninger og analyserer deres potentielle evne til at udvikle sig
Den vidunderlige verden, som vi har mistet. Del 3
Fortsættelse af Dmitry Mylnikovs artikel. I denne del argumenterer forfatteren for ideen om selvorganisering af stof ikke på proteinbasis og underbygger sit syn på stjernerne som gigantiske plasma intelligente organismer