Forsætlig eksplosion af Tjernobyl

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tragedien ved atomkraftværket i Tjernobyl blev bevidst fremkaldt med henblik på Sovjetunionens sammenbrud og adskillelsen af Ukraine fra Rusland. Dette er resultaterne af en uafhængig fysisk og teknisk undersøgelse udført af kernefysiker Nikolai Kravchuk (uddannet fra afdelingen for teori om atomkernen ved Fysikfakultetet ved Lomonosov Moskva State University).

Resultaterne af undersøgelsen blev præsenteret af ham i værket "Mysteriet om Tjernobyl-katastrofen", udgivet i 2011 i Moskva, hvor det fik en vis resonans. Allerede før udgivelsen af bogen, efter de første læk i den ukrainske presse, blev Kravchuk øjeblikkeligt fyret fra sit job på Institut for Teoretisk Fysik i Ukraines Nationale Videnskabsakademi.

Kravchuks konklusioner blev understøttet i boganmeldelsen støttet af professor, doktor i tekniske videnskaber. I. A. Kravets og D. Sc. V. A. Vyshinsky. Resultaterne af videnskabsmandens arbejde nåede dog ikke den brede ukrainske offentlighed.

Kravchuk henvendte sig til repræsentanterne for den russiske klub i Kiev for at få støtte. Den russiske klub i Kiev anser det for nødvendigt at bringe sine resultater til den ukrainske offentlighed.

Videnskabsmanden hævder, at eksplosionen af reaktoren var planlagt på forhånd og udført under ledelse af Gorbatjovs centralkomité i Sovjetunionens kommunistiske parti, og skylden blev omhyggeligt dumpet på stationens personale, som viste sig at være en "syndebuk". Så blev atomlobbyisterne tvunget til at komme med undskyldninger under forhold med gensidigt ansvar og pres fra "perestrojka". Dette blev indirekte anerkendt over for verdenssamfundet af Gorbatjov-ledelsen, som alle tråde fører til.

"I august 1986 blev den officielle version af begivenhedernes udfoldelse på atomkraftværket i Tjernobyl præsenteret på IAEA-sessionen, og her er dens hovedkonklusion:" årsagen til ulykken er en meget usandsynlig kombination af overtrædelser af ordren og driftsregime, begået af kraftenhedens personale,” bemærker Nikolai Kravchuk. Det vil sige, at stationens personale simpelthen ikke kunne have sprængt Tjernobyl i luften uden en gennemtænkt ekstern indgriben.

Hverken USSR's energiministerium, det russiske ministerium for atomenergi eller Ukraines statslige atomenergiagentur, styret af virksomhedernes solidaritet i den ekstremt lukkede atomkraftindustri, var ikke interesserede i en objektiv undersøgelse og gjorde alt for at forhindre det. fra at finde sted, især manipuleret stationens driftslogfiler. Som følge heraf har det endnu ikke været muligt at acceptere en underbygget officiel udgave.

Fra den 1. til den 23. april 1986 ændrede tilstanden af reaktorkernen sig væsentligt. Sådanne ændringer skete ikke tilfældigt, men som et resultat af velplanlagte, præ-implementerede handlinger,” skriver Kravchuk. Den fjerde kraftenhed indeholdt den maksimale mængde radioaktive materialer til 1.500 Mki. På testtidspunktet var reaktoren i en ekstremt ustabil tilstand med strømfald. Derudover indeholdt nogle celler i reaktoren mere højt beriget brændstof fra atomubåde (plutonium-239), hvilket førte til en kraftig stigning i kraft og temperatur i kernen. Samtidig var beholdningen af grafitstænger, der druknede reaktoren, opbrugt. De kvalificerede specialister fra Chernobyl NPP (A. Chernyshev) fik ikke lov til at arbejde på dagen for testene, og dem, der dengang var på stationen, "bad om at overbevise lederen af testene A. Dyatlov STRAKS til at stoppe testene, for at stoppe reaktoren." Ak, forgæves, da han modtog præcis de modsatte instruktioner.

Derudover var det meste af reaktorsikkerhedsudstyret deaktiveret. "Eksperimentet blev udført med turbinegeneratoren (TG-8), hvor lejet var knækket, og ikke med den brugbare TG-7." Vibrationsforsøg på øget vibration blev udført samtidig med tomgangsdrift af turbinen med et fald i frekvens og en stigning i amplitude og kraft af svingninger. Efter en dampeksplosion, som opstod på grund af en funktionsfejl i tekniske systemer (leje), som ikke kunne modstå overbelastningen fra resonans under testene, "reaktionen af omdannelsen af vand og damp til en eksplosiv hydrogen-iltblanding (dvs., den anden fase af den eksplosive proces) fandt sted," hævder videnskabsmanden.

Efter en volumetrisk brinteksplosion i reaktorens afgrænsede rum blev atombrændstoffet fra "to eller flere polyceller", som af en eller anden grund endte i overskud i reaktoren, komprimeret til væggene, og en lokal kritisk masse blev nået. fører til en "quasi-nuklear" eksplosion. Og kun han kunne flytte med 90 grader "topdækslet" af "panden", der vejede mere end 2000 tons, placeret over kernen "," en plasmasky med en temperatur på 40 tusind grader dannet inde i blokken, "hvilket blev bemærket af eksterne øjenvidner til ulykken. Tilstedeværelsen af højt beriget uran 238U skjult af personalet "manifisterede sig i nærvær af et overskud af californium i ulykkesprodukterne" på den første dag, - siger Nikolai Kravchuk, - "det var ham, der gav 17% af gamma-aktiviteten, igen bliver til plutonium-239 (med en halveringstid på 2 dage - hvilket er afgørende for det næste)! Det er værd at bemærke den seismiske virkning af en eksplosion af en sådan kraft, af en sådan skala, som rystede bygningen af en blok, der vejede titusindvis af tons - det kunne selvfølgelig fremkalde et lokalt jordskælv, "som blev registreret. På trods af dette klare bevis blev kendsgerningen om en atomeksplosion, såvel som dens symptomer, forsøgt ikke at blive genkendt.

I sig selv førte denne eksplosion ikke umiddelbart til udbredt radioaktiv forurening. Den kraftige stigning i strålingen den næste dag skyldtes en gradvis stigning i reaktionen af plutonium og en række eksplosioner, som blev væsentligt forstærket af ukorrekt bratkøling med vand og sand i forventning om, at indholdet af reaktoren er intakt.

"Hvis der var en umiddelbar forståelse af essensen af, hvad der skete, ville det være klart, hvad man skulle gøre - ingen påfyldning, undtagen måske at smide poser med borsyre!"”Det var dengang, fra den 27. april, at strålingsforureningen af omgivelserne steg kraftigt - tidoblet, så det, der skete om aftenen den 26. april, var uundgåeligt, og ingen borsyre ville have hjulpet i det øjeblik … Og hvis det havde blev forstået med det samme, ville det være blevet tydeligt, at den mest presserende opgave var at fokusere på den øjeblikkelige evakuering af befolkningen fra 50-kilometer-zonen." Dette blev dog heller ikke gjort.

Bemærkelsesværdig er skæbnen for en af de direkte skyldige i katastrofen, Anatoly Dyatlov, som gav kriminelle ordrer og også var opmærksom på andre tests på enheden, som ifølge planen fra lederne bag ham skulle have garanteret "sluttende"” Tjernobyl, selvom det ikke havde været muligt at gøre det på det foregående trin.(ak, det lykkedes). Hvad, ifølge Kravchuk, "gør det muligt at forstå både hans handlinger og adfærd efter ulykken - som om han havde en garanti mod for hård straf?" Fire år senere, i oktober 1990, efter officielle breve underskrevet af akademiker Sakharov, Elena Bonner og andre fremtrædende liberale gravere i USSR, blev han løsladt tidligt på grund af sygdom. Han blev behandlet på et brandsårscenter i München. Han døde i 1995 af et hjerteanfald.

Og Dyatlov blev givet kommandoer af Georgy Kopchinsky, dengang lederen af atomenergisektoren i CPSU's centralkomité i SUKP's centralkomités centralkomite, som tidligere arbejdede ved Tjernobyl NPP, den tidligere leder. fra Department of Atomic Energy and Industry i USSR Council of Ministers, dengang den tidligere næstformand for Ukraines statskomité for nuklear og strålingssikkerhed, endelig i 2000 - generaldirektøren for Ukraines statslige atomenergiagentur - og giver nu råd inden for nuklear sikkerhed!

Måske er han en af initiativtagerne til forfølgelsen og undertrykkelsen af Nikolai Kravchuk. Både Dyatlov og Kopchinsky offentliggjorde deres egne beskrivelser af Tjernobyl-katastrofen, som ikke indeholder nogen klare versioner af dens årsager.