Økonomiske resultater 2014 - landets største røveri

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De økonomiske resultater fra det seneste år kan beskrives med forskellige ord: valutakrisen, rublens fald, økonomiske sanktioner, den øgede kapitalflugt fra landet, inflation på over 10%, faldet i olieeksportindtægter, det hidtil usete " dødelighed" af russiske banker, truslen om et føderalt budgetunderskud, drejningen af Ruslands økonomiske samarbejde mod øst osv. Der er allerede sagt og skrevet meget om dette.

Fra mit synspunkt er der blevet sagt og skrevet uretfærdigt lidt om, at regeringens økonomiske blokering i 2014 tillod et af de største røverier af vores folk i de sidste to årtier. Måske var større røverier i sammenligning med sidstnævnte kun den faktiske konfiskation af indskud i Sberbank af titusinder af millioner af borgere af E. Gaidars regering for mere end tyve år siden (som et resultat af en vanvittig acceleration af inflationen). Eller den såkaldte "default" i 1998, fremkaldt af S. Kiriyenkos regering (et tredobbelt fald i rublens kurs).

Vores centralbank er ifølge Den Russiske Føderations forfatning forpligtet til at sikre stabiliteten af den nationale valuta - rublen. Dette er ikke bare en smuk sætning, en form for abstraktion fra kategorien makroøkonomi. Dette er vores stats økonomiske sikkerhed og vores borgeres velfærd. På grund af den særlige betydning af denne politiske, økonomiske og sociale opgave er den fastsat i Den Russiske Føderations forfatning. Bank of Russia har mange opgaver og funktioner (de er beskrevet i den føderale lov om Den Russiske Føderations centralbank), men ovenstående opgave er den vigtigste. Bank of Russia sidste år formåede ikke kun at klare denne opgave. Der var en stærk følelse af, at han gjorde alt for at "rokke" rublen.

I 2014, som et resultat af et kraftigt fald i rubelkursen og i sammenhæng med det russiske markeds høje afhængighed af import af forbrugsvarer, var der faktisk en delvis konfiskation af borgernes rubelindskud. Lad os prøve at vurdere dens omfang. Hvis vi antager, at den gennemsnitlige værdi af rubel indskud af individer i de seneste 2014 var lig med 13 billioner. rubler, og at rublen tabte næsten 50 % over for dollaren i løbet af året, kommer vi til følgende konklusion. 6, 5 billioner rubler blev stjålet fra befolkningen, som holdt deres opsparing i rubelindskud fra russiske banker. rubler. Devalueringen af rublen, indrømmet af vores myndigheder, har beriget nogle af valutaspekulanterne med milliarder (måske ikke engang rubler, men dollars). Men fra almindelige borgere blev 6, 5 billioner stjålet. rubler. Hvis vi oversætter dette beløb til en dollarækvivalent ved årets udgang (ca. 60 rubler per dollar), får vi tab på mere end $ 100 milliarder. Hvis vi genberegner dette beløb til kursen i begyndelsen af sidste år (33 rubler per dollar), får vi omkring 200 milliarder dollars.

For at udføre "tynde" vurderinger skal man naturligvis tage hensyn til vilkårene for rubelindskud og tidsplanerne for pengebevægelser på indlånskonti. For ikke at spilde tid på at vurdere disse "finesser", foreslår jeg at tage gennemsnitsværdien. Vi får 150 milliarder dollars.

Dette er selvfølgelig ikke alt. Befolkningen har trods alt altid kontante rubler i en lomme, pung eller under en madras. Ifølge Bank of Russia var pengemængden uden for banksektoren pr. 1. januar 2014 6.985.6 milliarder rubler og den 1. december 2014 - 6.920.0 milliarder rubler. Nominelt forblev rubelforsyningen i mindre end et år næsten uændret, men i dollars var der kun halvdelen tilbage. Indehavere af rubler, der brugte dem til løbende køb og betalinger, følte ikke afskrivninger, men de, der holdt rubler under madrassen, led faktisk tab. Lad kun ¼ af de samlede kontanter i rubler opbevares under madrasser. I dette tilfælde har vi reelle tab, der nærmer sig 1 billion rubler. Igen, hvis vi omsætter til dollarækvivalent med gennemsnitskursen sidste år, får vi omkring 24 milliarder dollars.

Ifølge vores, meget grove skøn, kostede tabet af befolkningen som følge af centralbankens "eksperimenter" med den "svævende rubel" vores borgere et beløb svarende til 7,5 billioner. gnide. Summen består af tabene for dem, der holdt rubler i banker (6,5 billioner rubler), og tabene for dem, der holdt rubler under madrassen (ca. 1 billion rubler). Tab er denomineret i rubler i begyndelsen af 2014. Og i dollars kan tabene estimeres til $150 milliarder + $24 milliarder = $174 milliarder.

Det ser ud til, at myndighederne burde have udvist ansvarsfølelse over for deres borgere. Det skete, der skete. Gerningsmændene vil blive stillet for retten, og borgerne vil få erstatning for deres tab. Der er forskellige muligheder. For eksempel at indeksere bankernes forpligtelser til deres indehavere af indlånsrubelkonti under hensyntagen til rublens afskrivning. Denne mulighed har en alvorlig ulempe: de fleste banker vil kollapse med det samme, og vores banksystem vil forblive "horn og ben".

En anden mulighed giver mulighed for at betale tab til indskydere af Indskudsforsikringsstyrelsen (DIA). Ak, denne mulighed, som synes at være den mest optimale, virker heller ikke. Pr. 1. december 2014 havde den obligatoriske indskudsforsikringsfond (DIA's finansielle grundlag) et beløb svarende til 88,5 milliarder rubler. Som man siger, "til børnene for mælk." Tilbage er kun staten med sit budget og forskellige fonde uden for budgettet og uden for balancen. Men vores stat gik en anden vej. I slutningen af det udgående år blev energien fra vores statsduma ikke kanaliseret ind i kanalen for at beskytte borgernes rettigheder og interesser "smidt" af de monetære myndigheder, men ind i kanalen for at beskytte alle de samme banker. Den 19. december stemte statsdumaen for en lov, der tillader udstedelse af føderale låneobligationer til en værdi af 2 billioner rubler af Ruslands finansministerium fra 31. december 2014 til 31. december 2019. Den 25. december blev loven godkendt af Føderationsrådet og den 26. december underskrevet af Ruslands præsident. Placeringen af værdipapirer er allerede begyndt.

Fra de mobiliserede midler 1 billion. rubler vil gå til at genopbygge kapitalen i russiske banker, hvoraf de fleste allerede er på vej. Folkets repræsentanter sagde pæne ord om, at denne "infusion" vil give russiske banker mulighed for at dirigere lån til den virkelige sektor af økonomien for at deltage i importsubstitution. "Traditionen er frisk, men svær at tro." Hvorfor genere banker, hvis rublen vil svækkes? Ja, i dag er offshore-spil i forbindelse med økonomiske sanktioner ved at blive risikabelt for russiske banker. I stedet for at låne investeringer i de nye Magnitogorsk og Dniproges, vil de begynde at "investere" i fremmed valuta og spekulere med det. 1 billion vil gå som vand til sand. Det ville være bedre, hvis disse penge gik til at kompensere de investorer, der blev røvet i 2014. Loven giver dog ikke mulighed for dette.

Endnu en trillion er planlagt til at blive "hældt" ind i hovedstaden i DIA. Men måske kan denne milliard bruges til at kompensere røvede investorer? Ingen måde. DIA's penge udbetales kun til indskyderne i de banker, der er gået konkurs. Og indskyderne, der blev røvet i 2014 som følge af rublens sammenbrud, falder ikke ind under denne kategori. Selvfølgelig har de en chance for at falde ind i denne kategori i år, 2015, hvor de banker, som vores stædige indskydere fortsat opbevarer penge i, alligevel sprænger. Men så får de deres trøstepræmie med helt nedsatte stykker papir. Men selv helt devaluerede stykker papir er stadig ikke nok for alle.

Vores humane myndigheder besluttede, for på en eller anden måde at forsøde den bitre pille, som vores borgere måtte sluge i midten af december 2014, at øge grænsen for forsikringspligtige bankindskud fra 700 tusind til 1.400 tusind rubler. Det er selvfølgelig ædelt, men det ville være mere korrekt at kalde det ikke en forhøjelse af forsikringsgrænsen, men dens indeksering. Det ville være bedre, hvis vores myndigheder traf en beslutning om indeksering af bankindskud, og udvidede denne indeksering ikke kun til nye indlån, men også til dem, der "brændte ud" sidste år.

Ovenfor talte vi kun om tab af enkeltpersoner. Vores virksomheders og virksomheders tab kan slet ikke medregnes. Ifølge Bank of Russia udgjorde midlerne fra juridiske enheder (hovedparten af dem er virksomheder og virksomheder) i banker (indskud og andre typer konti) 21,6 billioner per 1. december 2014. gnide. Heraf udgjorde udenlandsk valuta 8,5 billioner. rubler og rubelmidler - 13, 1 billion. gnide. Som du kan se, var enkeltpersoners rubelmidler omtrent lig med rubelmidlerne for juridiske enheder. Det viser sig, at hvis vi anvender den samme metode til at beregne skader som for indskud fra enkeltpersoner, vil vi modtage tab af juridiske enheder fra rublens sammenbrud, svarende til de samme 150 milliarder dollars. Hvis vi opsummerer tabene for enkeltpersoner og juridiske enheder forårsaget af afskrivningen af rubel-denominerede bankkonti, får vi 300 milliarder dollars.

Ifølge Verdensbankens skøn udgjorde Ruslands bruttonationalprodukt (BNP) i 2013 2,097 milliarder dollars i nominelle termer. Og når det beregnes ved købekraftsparitet (PPP) af rublen, vil BNP være lig med 3,461 milliarder dollars. Tilsyneladende vil væksten i BNP i Rusland i 2014 være rent symbolsk. Som følge heraf kan vi sige, at tabene fra deprecieringen af rubelmidler placeret hos russiske banker, som følge af deprecieringen af rublen, udgjorde: 14% i forhold til BNP i nominelle termer; knap 9 % i forhold til BNP, opgjort til KKP.

Alle vores myndigheders manipulationer i finans- og banksektoren inspirerer ikke til nogen optimisme. Det monetære og finansielle system er ikke levedygtigt; det er i smerte. De tiltag, som regeringen og Centralbanken har truffet i 2014, især i slutningen af året, kan karakteriseres som følger. For det første var dette de sidste forsøg på at "nappe" noget til "kæreste" under dække af "verbale indgreb" ved hjælp af magiske besværgelser, der ikke er særlig tydelige for den almindelige mand, såsom "repo", "likviditet" eller "basisrente".

For det andet mindede nogle af foranstaltningerne om injektioner af "smertestillende midler"; penge fra vores valutakasse fungerede som "smertestillende midler" (primært med henblik på såkaldte "valutainterventioner"). Men på den ene side er virkningen af injektioner begrænset i tid. Til gengæld begynder udbuddet af "smertestillende medicin" at smelte for vores øjne. Disse ikke særlig glade overvejelser fører til konklusionen: det er ikke længere muligt at holde vores monetære og finansielle system på "smertestillende" indsprøjtninger, og der er ikke længere nogen muligheder. Hun skal akut behandles, og det kan være nødvendigt at operere.

Valentin Katasonov - Doktor i økonomi, professor, formand for det russiske økonomiske samfund opkaldt efter S. F. Sharapov