Den Russiske Føderations anklagemyndighed kæmper med de personlige penge fra en landmand nær Moskva

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I byretten i Yegoryevsk nær Moskva er behandlingen af sagens berettigelse begyndt om forbuddet mod surrogatpenge, som den lokale landmand Mikhail Shlyapnikov introducerede i omløb. De kaldes kolioni, efter landsbyen Kolionovo, hvor bonden driver sin gård. Shlyapnikov sværger, at colions kun er et spil for ham og hans venner. Iværksætteren betaler ikke sine ansattes løn i kolioner, betaler dem ikke i butikker og tvinger ingen til at bruge dem. Imidlertid hævder anklagemyndigheden, som har anlagt sagen, centralbanken og skatteinspektoratet i forening, at Shlyapnikov overtræder forfatningen, skatte- og civillovgivningen samt en række føderale love - for eksempel loven " på centralbanken". Særlig korrespondent for Meduza Andrey Kozenko deltog i en fascinerende retssag.

"Jeg forstår ikke, hvad der foregår her," klagede Shlyapnikov, der trådte ind i retten i en snæver kreds af journalister fra føderale tv-kanaler. - Hvor skal jeg gå hen? Jeg er i retten for første gang i mit liv … Sandsynligvis var anklageren overspændt og anlagde denne retssag." "Du, Misha, er en splint, et søm. Du er en majs for de lokale myndigheder, - svarede hans ven Yuri Bozhenov, som fulgte med ham. "Jeg tror, de har bestilt en sag mod dig." "Så da ville stofferne sandsynligvis være blevet plantet," svarede Shlyapnikov usikkert. "Jeg kan slet ikke forestille mig, hvad dommeren vil sige nu." "Du vil se, de vil sy på dig den sovjetiske 58. (kontrarevolutionær aktivitet - note af Meduza)", beroligede hans kammerat landmanden.

Shlyapnikovs sag er dog ikke politisk, men snarere økonomisk. Han satte surrogatpenge i omløb og kaldte dem kolioner - efter navnet på landsbyen Kolionovo øst for Yegoryevsk (Moskva-regionen), hvor bondens gård ligger. Kolonierne er trykt på fotopapir, de er ensidige. Pålydende værdi er 1, 3, 5, 10, 25 og 50 kolioner. Pengene er flerfarvede, nogle træer er afbildet på dem, og ved siden af dem er inskriptionen "Billetten er Kolionovo-skattekammerets ejendom. Det er ikke underlagt inflation, devaluering, stagnation og andre forfalskninger. Det er ikke et middel til berigelse og spekulation. Understøttet af Kolionovos egne ressourcer. For en falsk er det muligt, og at …"

Dette er ikke den første ekstravagante handling fra landmanden Shlyapnikov. Tilbage i 2010 opnåede han berømmelse som en kæmper mod tørvebrande, og handlede uden hjælp fra myndighederne - så pralede Shlyapnikov i et interview med Esquire, at de ville starte en sag mod ham for at vælte landsbyrådet i hans landsby - han var anklaget for nærmest at underminere den forfatningsmæssige orden, men så var alt stille. Shlyapnikov indførte faktisk også indrejsevisum til regionale embedsmænd, der ønskede at besøge hans gård. Listen over dokumenter til et "visum" omfattede en attest fra en psykiater. Nu har landmanden opfundet sine egne penge. De lokale myndigheder hader Shlyapnikov.

"Og hvor meget af det her har du frigivet?" spørger jeg landmanden. "Tusind-otte", - Shlyapnikov giver ikke et sikkert svar (i flere andre medier var der 20 tusinde kolioner). "Og hvor meget er det i rubler?" - Jeg præciserer. "Jeg ved det ikke i rubler," siger bonden. - I kartofler kan jeg med sikkerhed sige - halvandet ton." "50 colioner er en gås!" - en ven af landmanden Bozhenov blander sig uventet i samtalen. Og Shlyapnikov begynder at forklare, at han opfandt kolonierne ikke som ekstra penge, men som et element af byttehandel, som han konstant beskæftiger sig med med sine naboer - der er omkring hundrede af dem i alt: det er andre bønder såvel som muskovitter som har huse i nabolandsbyer. For eksempel låner en person penge til en brændstoftank og modtager til gengæld ikke rubler, men 20 kolioner. Så præsenterer han dette surrogat for skyldneren og tager fra ham for eksempel en kylling eller noget andet tilsvarende. Bonden betaler sine arbejdere en løn i rubler.

Shlyapnikov lægger ikke skjul på, at han gerne vil bruge kolioner mere bredt, men han er bange. "Staten giver ikke penge, den tilbyder kun hektiske lån," klager han. - Ellers ville jeg låne til mig selv. Jeg forstår ikke, hvad jeg er anklaget for."

Assistenten for byanklageren Nikolai Khrebet, der forsvarer påstanden i retten, forklarede landmanden, hvad han var tiltalt for. Ifølge ham er den eneste monetære enhed i Rusland under forfatningen rublen. Finanspolitikken i landet bestemmes af centralbanken. Kolioner overholder dog ingen love, derfor bør de forbydes, trækkes ud af cirkulation og destrueres. Til et af dokumenterne havde anklageren en papirklip pænt knyttet til en femkoloniers regning. Den tredje part i sagen er centralbanken. Samtidig sagde anklageren, at repræsentanten for centralbanken skal i retten lige nu, så han skal have mulighed for at udtale sig - ikke som tredjemand, som det fremgår af retsdokumenterne, men som uafhængig ekspert. I enhver anden domstol ville den samme persons præstationer i forskellige kvaliteter have bestået en grov procedureovertrædelse, men ikke her - dommeren imødekom anklagerens anmodning. Shlyapnikov, der kom til retten uden en advokat, var tydeligvis ikke klar over sådanne finesser og protesterede ikke.

"Der er kun én ting, jeg ikke kan forstå: Hvem led under mine handlinger," vendte han sig mod anklageren. - Centralbanken? Rusland? En gruppe borgere? Jeg forstår ikke, hvordan mine personlige kvitteringer blev til en form for monetær surrogat!" Shlyapnikov sagde, at han er en simpel, ærlig landmand, der elsker at lave sjov. Colions er et spil for ham. De blev ikke brugt som betalingsmiddel, de har ingen likviditet, de har ingen grader af beskyttelse. "Du kan ikke betale løn, skat og bestikkelse med dem. Du kan ikke købe tændstikker i en almindelig butik eller butik. Bonden kan ikke ødelægge banksystemet,” insisterede han. Så begyndte bonden at fordømme. Han anklagede anklagemyndigheden for ikke at beskytte Ruslands interesser, men for kommercielle banker, der har forladt landsbyen og giver "kvælende" lån.

Mikhail Shlyapnikov før retsmødet. 3. juni 2015

Anklageren var tydeligvis fornærmet og bedt om at give ham mulighed for at gøre indsigelse. Fra et proceduremæssigt synspunkt så dette også fejlagtigt ud, men retten begyndte mere og mere at ligne et show, og Nikolai Khrebet fik ordet. »Hvis nogen vil tilbagebetale gælden, men du ikke vil tilbagebetale den, så kan du ikke lovligt inddrive noget. Alt hviler på dit omdømme og dit gode navn, men fra et lovgivningsmæssigt synspunkt er det ikke nok, - han blev begejstret. - Dine kolonier udgør en trussel mod betalingssystemets enhed og centralbankens politik. Og så er vi i betingelserne for en økonomisk krise, og du forværrer alt!"

Det første vidne blev inviteret ind i salen. Yuri Titov er mekaniker af profession, bor i Moskva og har et hus i Yegoryevsky-distriktet. Han sagde, at han engang lånte Shlyapnikov dieselbrændstof og til gengæld modtog 50 kolioner. Vidnet insisterede på, at det ikke var en aftale mellem iværksættere, men blot relationer mellem enkeltpersoner, og hvem bekymrer sig om, hvem der byttede hvad. Anklageren blev interesseret i, hvor meget vidnet lånte diesel. Han sagde, at det var omkring to tusind rubler. Således fandt retten ud af, at en kolion koster omkring 40 rubler. Anklageren spurgte, hvad vidnet ville have med til sine 50 kolioner. "Gås," svarede Titov og tænkte. "Eller en kylling og æg." Anklageren spurgte, om vidnet betalte for meget.”En gås er både en gås om foråret og en gås om efteråret. Dette er ikke en rubel for dig - i begyndelsen af året én ting, i slutningen - en anden,” svarede vidnet koldt. Anklageren gav ikke op og tilbød at sammenligne 50 kolioner og prisen på en gås i butikken. “Og kvaliteten er rustik?! Nej virkelig! " - råbte vidnet.

”Jeg er glad for at dyrke peberfrugt og tomater. Jeg dyrker f.eks. pepperoni. Hvor meget koster det i butikkerne, ved du? Her! Og jeg har min. Jeg bestilte frø på E-bay fra Israel, plantede frøplanter,”pralede Yuri Bozhenov som vidne nu. Salen, hovedsagelig fyldt med moskovitter, lyttede med tilbageholdt ånde. Og Bozhenov sagde, at byttehandel var en almindelig ting for ham. Han vil give frøplanter til en nabo, han vil give ham hønseæg eller en ny sort kartofler til plantning. Shlyapnikov gav vidnet to stykker papir, hver 25 kolioner. Bozhenov til gengæld, ligesom mekanikeren Titov, planlagde at hjælpe gåsen. "Hvorfor tog de ikke den sædvanlige kvittering?" spurgte anklageren. "Jeg tror på Misha, som jeg gør," svarede vidnet. "Gav du ikke kolionerne til andre mennesker ved et uheld?" - kom anklageren fra en uventet side. "Hvad?! Ja, det er min gås! Hvem skal jeg give det til!" - det andet vidne gik mere og mere selvsikkert ad stien slået af Mikhail Panikovsky.

"Og nu har jeg spørgsmål til anklageren," sagde vidnet kategorisk. - Hvornår begynder vi at flytte? Hvornår begynder vi at besvare breve fra landsbyen Larinskoye?" Desværre var det ikke muligt at finde ud af, hvad der skete i landsbyen Larinskoye. Dommeren sagde ikke desto mindre, at et vidne ifølge strafferetsplejeloven kun kan svare på spørgsmål og ikke stille dem.

Ingen huskede noget om strafferetsplejeloven, da det viste sig, at det næste vidne, der kom på talerstolen, havde siddet under hele sessionen i retssalen - og havde hørt alle de tidligere taler. Det var faktisk ikke særlig korrekt at afhøre ham efter det. Men specialisten fra Yegoryevsks skattetjeneste, Tatyana Fomina, blev selvfølgelig lyttet til. Hun sagde, at salg af varer er underlagt beskatning, og skatter betales i rubler. Kolonierne derimod hindrer korrekt betaling af skatter. "Så dette er ikke et emne for beskatning," bønfaldt forfatteren af kolionerne. - Man tager ikke skat fra tyvenes fællesfond. Og man tager heller ikke en borgers pengekasse. Hvad er jeg skyld i her?" Selvom vidnet så sympatisk ud, stod hun fast. "Vi betragter dem som forretningstransaktioner," sagde hun.

Hun blev afbrudt af to kvinder, der bragede ind i hallen. De begyndte straks travlt med at dele papirer ud til dommeren, alle parter og journalister. "Er du fra centralbanken? Vi har ventet dig,” sagde dommeren forsigtigt. "Vi repræsenterer foreningen af de oprindelige folk i Rusland," svarede en af kvinderne. - Vi vil indgive et krav!" Selv anklageren lo. "Jeg forstår, at du ønsker at gå ind i processen som en tredjepart," dommeren viste sig at være en model af en uforstyrret person. - Så lad os have et pas. "Jeg er ikke statsborger i Rusland," sagde en af kvinderne. Dommeren tog hendes hoved. "Lad os inkludere dem i processen - de forstår ikke hvad, og jeg forstår ikke hvorfor," glædede Shlyapnikov hjerteligt. Men selv et overfladisk bekendtskab med de to kvinders "dragt" viste, at dette næppe er muligt. Kun listen over lande, hvis dronning eller elskerinde er en af kvinderne, tog 15 linjer. Og i selve dokumentet blev det foreslået at frigive Shlyapnikov fra ansvar "på grundlag af hans status som et" menneske. "Kvinderne blev ikke engang smidt ud, de blev simpelthen bedt om at sidde og opføre sig stille.

Mikhail Shlyapnikov i Kolionovo. 2011

Repræsentanten for centralbanken mødte ikke op i retten og besvarede ikke opkald. Jeg var nødt til at læse et svar op på retssagen sendt fra centralbanken. Der var alt det samme som i erklæringen fra anklageren - kolonierne overtræder forfatningen og en række føderale love. Centralbankspecialisten, der udarbejdede dokumentet, fandt det nødvendigt at henlede domstolens opmærksomhed på, at "den monetære enhed i Rusland - rublen - består af hundrede kopek." Anklageren ønskede ikke at fortsætte retssagen uden en specialist fra centralbanken og krævede at udsætte mødet. "Min såafgrøde er blevet forstyrret på grund af anklagerne! Journalister bor hos mig på grund af alt dette. Lad os afslutte hurtigt,”Shlyapnikov bad bogstaveligt talt og talte den rene sandhed om journalisterne (Komsomolskaya Pravda-korrespondenten sagde for eksempel i sin rapport, at landmanden lærte ham at plante et æbletræ).

"Måske indrømmer du påstanden? Lad os afslutte hurtigt,”prøvede dommeren at fange ham, og Shlyapnikov tænkte seriøst over det. "Hej, hej, hvor! Hvorfor! Ikke!" - råbte hans venner fra forskellige sider. "Nej, jeg fortsætter," beherskede han sig."Du har ondt af din koloni," smilede dommeren og udsatte sessionen til den 18. juni.

Shlyapnikov er selvfølgelig ikke den første person i Rusland, der har opfundet surrogatpenge. I begyndelsen af 1990'erne trykte hundredvis af russiske borgere deres egen valuta på grund af inflation og mangel på rigtige penge. Billetterne til MMM-finanspyramiden blev brugt som surrogatpenge; langt ud over regionens grænser var Ural-francerne kendt - valutaen i den aldrig skabte Ural-republik. Sådanne sager kommer sjældent for retten, men det sker nogle gange. Så i 2013 forbød en af de lokale domstole i Bashkiria "shaimuratovka" - penge trykt af en lokal iværksætter, også opkaldt efter Bashkir-bosættelsen. Afgørelsen blev appelleret til Højesteret i Bashkiria - han tog side med forretningsmanden.

Også om emnet: