"Deep State" efter vores mening - eller "Oprichnina 2.0"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En lille note om emnet en parallel kontrolsløjfe i staten, som det burde være, vedrører forskellige aspekter af systemets levetid. Flydende på toppene vil især plakaterne ikke blive sat op i lang tid. For ikke at glide ind i en konspiration, bare et sæt fakta og tendenser.

Så hvem er interesseret i at opdatere selve konceptet "Oprichnina" (foredrag af Andrey Ilyich Fursov og efterretningsundersøgelse af Klim Zhukov). Relativt set er "oprichnina" "særlige handlinger" i en "særlig tid", designet til at forhindre sammenbruddet af statsdannelse, afhængig af de "brede masser". I sin rene form var det engang i Ivan Vasilyevich den Forfærdeliges tid. I en eller anden form var der en gentagelse under Joseph Vissarionovich Stalin, men der blev det gjort uden opbygning af et parallelt kredsløb. Og nu kan vi konstatere, at sådanne processer gentages i moderne tid. Desuden er dette den nærmeste gentagelse med konstruktionen af en parallel kontur, faktisk derfor "Oprichnina 2.0". Den første version blev annonceret offentligt, den anden var ikke. Den første omfattede i kraft af datidens kultur undertrykkelse, den anden omfatter ikke, og det håber jeg ikke vil (der er andre måder at påvirke på i nutid).

Og nu nogle logiske ræsonnementer

øjeblikket forbundet med den "krypto-koloniale fortid", udtrykt i den liberale økonomiske model, i den politiske struktur, i lovgivningen og så videre - alt dette burde have ført til udslettelse af stat og udrensning af de mennesker, der bor her. I dette øjeblik ændrede intet sig dramatisk, alt blev skabt på en sådan måde, at hvis du fjerner den nuværende hersker, så vil systemet manifestere sig "i al sin herlighed." Og som kammerat Silver sagde: "Og de overlevende vil misunde de døde." Derfor det evige hyl fra alle mulige karakterer om, at HAN skulle gå

øjeblikket forbundet med "ikke-døende", så i det hele taget har intet fundamentalt ændret sig siden 1990'erne, hverken i forvaltningen eller i omfordelingen af ydelser, og landet fortsætter med at leve og pudsigt nok udvikle sig. Selvom den nuværende officielle liberale model slet ikke indebærer dette, viser livet, at der er en udviklingsproces. Det skræmmer dem meget. De forstår ikke, hvor en sådan vitalitet kommer fra, disse metoder virker for "alle andre", men ikke for "disse". I begyndelsen af halvfemserne kunne de ikke tage hensyn til indflydelsen fra økonomiens kolossale skyggesektor, og i 2000'erne gik de glip af lanceringen af "oprichny-processerne". Denne kognitive dissonans er svær at forklare

Forretningsaspekter. Enten er en vis "oprichnaya-økonomi" allerede blevet dannet eller er ved at afslutte dannelsen, som i øjeblikket fungerer:

I en liberal økonomisk model er ovenstående simpelthen umuligt. Og dette er især umuligt under ledelse af dem, der implementerede Allen Dallas 20/1-direktivet.

Nu til nogle aspekter i socialpolitikken.

Disse øjeblikke er også mere sandsynligt umulige end ellers i det officielle liberale borgerlige koordinatsystem. Det betyder, at der er et andet koordinatsystem, som ikke er synligt og ikke annoncerer sig selv.

Og nu "oprichnina" i det politiske liv. Her er mindre, men også tilgængelig.

Dette er den del, hvor den største modstand og sabotage sker. Det er tilstrækkeligt at minde om de forskellige lovgivningsinitiativer, det være sig politiet, ungdomstricks, "innovationer i pedologi" på det pædagogiske område, forskellige "støttebukser" til ågerarrangører. Der var mange ting, men faktisk i næsten hvert øjeblik virkede effekten af en abepote.

Jeg vil især dvæle ved den udløser, der foranledigede denne note. Nemlig: dekret af 1. marts 2017 om registeret over personalereserven.

Dette dekret er som prikken over i'et. For ikke at søge efter selve teksten i lang tid. Der er ikke meget at læse, men det er meget overvældende. Faktisk er dette en opfordring til embedsværket. Dette er et alvorligt slag for det etablerede system med klan- og stammeoverførsel af magt. Og i forbindelse med ONF vil dette være et ultimatumtræk, som vil være ekstremt svært at afværge.

I sin essens og betydning for landet er dette dekret meget stærkere end "Plutoniumloven". Og hvad er der blevet sagt meget om ham?

Bemærk, at dette alt sammen omtales som et "baggrundsprocesspektrum". De skriver ikke om det, de taler ikke om det, men det hele er der. Jeg håber frygtsomt, at tiden ikke er langt ude, hvor projektet med "globalisering på russisk" vil blive rullet ud til revision.

For skeptikere, eller for dem, der endnu ikke er i emnet, råder jeg dig til at spinde webstedet "Made by us" i feedet, hvoraf der allerede er mere end tusinde sider, og på hver side er der en positiv, i form af en eller anden udvikling eller begivenhed. Ja, selvfølgelig er der en hat, men der er også en udviklingsdynamik.

Det er også værd at være opmærksom på liberal fløj ved magten … De er nu i et dødvande. Indvirkningen på befolkningen er minimal så meget, at den endda bør negligeres. Tilliden til udenlandske "partnere", og faktisk ejerne, svækkes for hver "Trump-dag". Ja, de er stærke i det traditionelle mediemiljø, men de traditionelle medier er ikke så gode, som de plejer at være, de er meget pressede af internetmedierne. Faktisk gør enhver passivitet fra den liberale fløj - gør "oprichnina-staten" stærkere, enhver af deres negative indvirkning - gør deres indflydelse på folket svagere og styrker indirekte "oprichnina-staten". Enhver af deres hypotetiske positive virkninger vil også føre til en generel stigning i statens levedygtighed, selvom det ikke fører til styrkelsen af "oprichnina-staten", men vil styrke Den Russiske Føderation som helhed, og dette vil ikke længere være i skabelonen for et liberalt-borgerligt projekt. Til denne handling er der et ordsprog: "Hvor end du kaster - overalt en kile."