Menneskehedens falske historie. Kamp om Moskva

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Var der en kamp om Moskva? Det er trods alt ingen militær aktion i en snedækket mark mulig. Det er umuligt at skabe en forsvarslinje i frossen jord. Levering af ammunition og mad på jomfruelig sne er umulig. Hverken russere eller tyskere kan sove i sneen. Det er umuligt at kæmpe om vinteren i presenningsstøvler og kasketter. Kampene kunne kun gå til byer og landsbyer (Moskva-regionen skulle forvandles til en brændt ørken to gange: under vores tilbagetog og under tyskernes tilbagetog), men de er intakte.

Hvorfor døde Zoya Kosmodemyanskaya og andre som hende, og eksisterede hun virkelig (som Panfilov-heltene)? Hvad kunne et par hundrede drenge og piger, gårsdagens skolebørn, have gjort om vinteren bag fjendens linier? Og hvordan kunne de overhovedet trænge ind i det tyske bagland? Snesevis af kilometer i dyb sne uden ski, telte, elementært campingudstyr, uden varm mad (og hvor fik de vand?), Med tunge rygsække bag ryggen, overnatte i sneen uden selv at have mulighed for at tænde bål - det var jo forbudt, og kun at få varm vodka (det fandt jeg ikke på)? Og razzierne varede i en uge eller længere. Er dette på skulderen af en 18-årig (og endnu ældre) krop?

NKVD-tropperne og de tilbagegående tropper var i henhold til den øverstbefalendes ordre nr. 0428 af 17. november 1941 forpligtet til at evakuere befolkningen og brænde alle de omkringliggende landsbyer. Hvorfor er de alle så gode som nye, og selv vagterne har overlevet, som "husker" hvordan alt var? Hverken landsbyer eller befolkning burde være blevet i den tilbagetrækningsoffensive zone. Kun ruinerne af stenbyer, der ikke kan genoprettes. Og hvis dette blev forhindret af tyskernes hurtige fremmarch, hvorfor faldt Moskva så ikke?

Zhukov skrev selv, at den 7. oktober var alle veje til hovedstaden åbne, der var panik og pogromer i byen, befolkningsflugt, regeringen blev evakueret, infrastrukturen blev udvundet, tyskerne var i Khimki og Yakhroma. Og så: Tyskerne kunne ikke tage Moskva. Og det er denne historie, vi skal tro på? Hvor er logikken? Og hvor er endelig den tyske luftfart, som endda jagtede individuelle soldater fra Den Røde Hær og tørrede Stalingrad til støv?

Den Røde Hær trak sig ikke tilbage i nærheden af Moskva, da den (den Røde Hær) ikke længere eksisterede på det tidspunkt. Wehrmacht maler nydannede enheder, kadetter, militser osv., som nærmede sig fra øst - alt hvad den dødsdømte hovedstad kunne stille op mod tre kampvognshære. Hele denne hodgepodge var ikke i stand til at forsinke Wehrmachts bil selv i en måned. Moskva-regionen var fuldstændig besat, hvert hus, da koncentrationen af tyske tropper i dette område af fjendtligheder nåede sit maksimum, fordi frontlinjen krympede til størrelsen af en by.

Forresten, i sine erindringer nævner Zhukov ikke et ord om de berygtede "sibiriske" divisioner, sandsynligvis fordi de ikke fandtes i naturen - dette er en myte skabt af efterkrigstidens sovjetiske propaganda. For på en eller anden måde at dække over det gabende hul i Anden Verdenskrigs historie, nemlig: hvorfor tyskerne ikke indtog Moskva.

Så hvorfor overlevede Moskva-regionen? Jeg tror, det er indlysende for enhver, at tyskerne tog mad, varmt tøj og huse fra befolkningen i de besatte områder og drev folk ud i kulden. Unge mennesker blev drevet ind i riget, fanger og oprørere blev skudt, partisaner og sabotører, som Zoya Kosmodemyanskaya, blev hængt. Tilbagetog venstre sveden jord. Ellers må vi indrømme, at Wehrmacht i virkeligheden var en institution for humanisme og filantropi på linje med Frelsens Hær og Røde Kors.

Jeg tror, at der i virkeligheden ikke var nogen krig. Det eksisterer kun i vores hoveder. Krigssporene er lige så "ægte" som de egyptiske og mexicanske pyramider, Baalbek, Sacsayhuaman, megalitterne i Mountain Shoria osv. - de findes, selvom ingen byggede dem. Frontlinjesoldater, fra generaler til menige, "husker" kun krigen, som den blev skrevet til deres hukommelse af Skaberen. Og i denne forstand er krigen reel for dem alle.

Krydset mellem ægte og fiktiv historie finder efter min mening sted i 50'erne af det XX århundrede. Skaberen har bygget os ind i den historie, som er opfundet af ham. Jeg ved ikke, hvorfor han skrev Anden Verdenskrigs historie (og ikke kun den) med så åbenlyse logiske fejl, som ikke tillader denne krigs gåder at danne et integreret og sammenhængende billede.

Der er kun én film om forsvaret af Moskva "De tyske styrkers nederlag nær Moskva" i 1942. Enhver, der er interesseret i dette emne, råder dig til omhyggeligt at gennemgå det: du vil se, at alle skud i det er iscenesatte skud af fjendtligheder.

Hvorfor optog tyskerne (som filmede alt, hvad der kom ind i søgeren) ikke en propagandafilm om deres sejrrige angreb på Moskva? Goebbels skulle simpelthen lave sådan en film, men den findes ikke. Der er ikke engang en tysk krønike fra denne periode, ligesom vores. Hvorfor?