Video: Social retfærdighed, Vesten og USSR
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
Fra begyndelsen af det 20. århundrede til slutningen af 1980'erne blev Vesten tvunget til at udvikle sig med øje på den konkurrerende idé om social retfærdighed. Takket være denne konkurrence blev uligheden reduceret overalt i de kapitalistiske lande. Desuden uden at gå over i socialistisk egalitarisme.
Fuldstændig forgæves kvart århundredesiden glædede vesterlændinge sig over Berlinmurens fald, den socialistiske lejrs sammenbrud og Sovjetunionens sammenbrud. Med afslutningen på den kolde krig blev de globale sikkerhedstrusler ikke mindre, og selv hovedvinderen, USA, led for første gang siden Pearl Harbor adskillige smertefulde slag mod sit territorium. I en materiel forstand tættere på den vestlige forståelse er individuelle fordele forbundet med at røve taberne nu mere og mere mærkbart dækket af indirekte tab.
Og den største taber er middelklassen.
Fra begyndelsen af det 20. århundrede til slutningen af 1980'erne blev Vesten tvunget til at udvikle sig med øje på den konkurrerende idé om social retfærdighed. Takket være denne konkurrence blev uligheden reduceret overalt i de kapitalistiske lande. Desuden uden at gå over i socialistisk egalitarisme.
Men efter at Sovjetunionens og de socialistiske landes nederlag blev indlysende, vendte alt tilbage.
Først og fremmest - i den angelsaksiske verden. I USA, Storbritannien, Canada begyndte uligheden i fordelingen af nationalindkomst at vokse i et meget hurtigt tempo. Kontinentaleuropa, denne vugge af socialistiske ideer, holdt ud længere, men den kunne heller ikke holde det ud.
Stigningen i ulighed var især slående i USA: i 1980 1% af de højeste indkomstmodtagere i USA kun tjente 8% nationalindkomst, men i 2012 var deres andel allerede steget til næsten 20% … Desuden, hvis man ser på smallere grupper - 0, 1% de rigeste, og endda 0, 01%, hvor indkomststigningen opgøres snesevis og hundrede procent for perioden.
Her spillede selvfølgelig mange faktorer ind. Den hurtige vækst i finanssektoren, takket være to liberaliseringer (1987 og 1999), førte til en omfordeling af indkomsten til fordel for bangsters. Internetboomet har udløst en stigning i lønningerne i it-branchen. Udbredelsen af optionsmoden, sammenholdt med stigningen på aktiemarkedet, har gjort top- og mellemledere i offentlige virksomheder rige. Endelig har den globale konkurrence om talenter også bidraget til at øge bonusserne til værdifulde medarbejdere.
Men ikke desto mindre forlader følelsen af, at Sovjetunionen vil overleve i en moderniseret form, ikke, hvis den fortsætter med at erklære verden sine værdier om social sikring, lighed og retfærdighed, indkomstvækst i toppen 1% ville ikke være så arrogant.
I mellemtiden er middelklassen, hvis andel i det moderne samfunds struktur støt falder, det største offer for den spirende voksende ulighed. Desuden i høj grad på grund af overgangen nedad i forhold til forbrug og livskvalitet.
Nå, det vil sige, at det var dem, der ikke kunne lide Sovjetunionen, som til sidst blev dem, der mistede mest af alt fra dets sammenbrud. Og sandsynligvis vil det føre - det vil det allerede! - til renæssancen af socialistiske ideer, som ofte kaldes populistiske af medierne.
Det viser sig, at USSR endda truer sine vindere fra graven?
Anbefalede:
Nedstyrtningen af flyfæstningen, som USSR havde til hensigt at imponere Vesten
Sovjetunionen var den største stat på planeten og hævdede allerede i 1930'erne aktivt titlen som supermagt. Men inden for rammerne af kapløbet mellem landene var myndighederne i Sovjetunionen nødt til konstant at opretholde dette billede ved hjælp af implementeringen af ideer, der ville vise den kapitalistiske lejr socialismens levedygtighed og magt
Hvorfor kunne gamle civilisationer ikke finde retfærdighed?
At stræbe efter retfærdighed er en af de vigtigste menneskelige forhåbninger. I enhver social organisation af enhver kompleksitet har behovet for en moralsk vurdering af interaktioner med andre mennesker altid været ekstremt stort. Retfærdighed er det vigtigste incitament for mennesker til at handle, til at vurdere, hvad der sker, det vigtigste element i opfattelsen af sig selv og verden
Teknologier, som Vesten hidtil ikke har været i stand til at indhente USSR med
Var der et teknologisk efterslæb mellem USSR og Vesten? Det er et betænkeligt punkt. På nogle områder var det selvfølgelig. Men slet ikke. Og det er slet ikke håbløst, som vi fik at vide, i perestrojka
Hverdagen betyder noget Om Gorby og retfærdighed
Der boede og der var to borgere i et stort land. Andrey Moiseevich Gorbatjov
Sandhed, retfærdighed og kærlighed. Hvordan man starter en russisk reaktor
Hvad åndeligt kunne udløse den russiske reaktor? Selvfølgelig sandhed og retfærdighed. Men lad os se, hvordan selv vi selv forholder os til hinanden. Både over og under – overalt bliver vi konfronteret med uhøflighed. Folk forbinder sig ikke med retfærdighedsbegrebet