Forretning er kunsten at lovligt tyveri

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvordan oversættes ordet "forretning" til russisk? - "Jeg vrider og vrider, jeg vil bedrage!"

Hvor mange gange har verden ikke fået at vide, at pointen ikke er strengheden af straffen, men i dens uundgåelighed! Hvilken slags økonomisk kriminalitet kan ikke fængsles - du skal bare skælde alvorligt ud, i det mindste for at fratage tyven sin profitable plads til fordel for en anden svindler, der endnu ikke har stjålet.

Men nu er uundgåeligheden kommet - og allerede næsten hver hundrede første mand bliver fanget, snydt, frataget sin plads og fængslet i husarrest … Men disse skurke, som om de var døve for det progressive mål, alle kviste og kviste, mere og flere, er allerede åbenlyst grinende af minister Ulyukaev, brændt for kun to citroner dollars!

Måske er det stadig værd at tilføje til uundgåelighedens økse og strenghedens økse?

Men i en tyvs øjne - er hele verden fuld af tyve. Og hvorfor skulle han ikke være som alle andre?

Hvilken slags markedsøkonomi kan vi have, hvis oligarken Usmanov nemt stjal et kæmpe stykke penge fra hele landet - og overførte skatter fra ham til udlandet, hvor han selv lækkede? Og arbejderne på hans fabrikker puster for småpenge, da der ikke er noget andet job. Samtidig er staten, repræsenteret ved sine ufærdige Ulyukaevs, et bjerg for denne hapk og imod de stakkels metallurger - de bringer trods alt ikke bestikkelse ind i regeringskontorer!

"Small business" er blevet en eufemisme, hvorunder enhver shaher-maher er skjult med 90 %: fra spekulationer om tyrkiske tomater og pseudo-abkhaziske mandariner til afpresning og hævning af kontanter. Selve ordet "business", oversat fra engelsk, betyder "business". Men efter vores mening er det - "Jeg vrider og vrider, jeg vil bedrage."

I vores land producerer ikke kun små, men også store virksomheder som oftest noget, det gnider bare i glas, snylter på sjældne byggepladser som det østlige kosmodrom eller stadion i St. Petersborg, hvor mængden af tyveri er overvældende. Forretning og kriminalitet er vores tvillingebrødre. I enhver krimiserie, der på en eller anden måde stræber efter, at livets sandhed skal tiltrække seere, identificeres en forretningsmandskarakter straks som en kriminel og en bastard. Det siges om karakteren: "forretningsmand" - og seeren ved allerede, hvem der vil blive modtaget af de tapre operaer i denouement.

Vores klemmer er vores krypter

Hvorfor er det, at vores adel er ude af huden hele Sovjet, inklusive de nøglehelte, der satte deres liv til for hele landet? For hvis du ærer den sejrrige kult af dem, der kæmpede for fædrelandet, vil det før eller siden slå dig i øjnene: i går ville de fange os af de tysk-fascistiske freaks, og i dag blev de taget til fange af deres oligarker, deputerede og embedsmænd. Nå, lad os også besejre dem - hvordan vores bedstefædre besejrede deres samtidige fjender! Dette er, hvad parasitterne er imod: nej, vinderen er ikke en helt! Helten er en patient som defaitisten Mannerheim, den henrettede zar Nicholas, Vlasov-forræderen, der skar dissidenterne væk fra militærtjeneste - deres kulter bliver nu spredt med stor magt.

Sorgens mur bygges også - så folket sørger og ikke klatrer i kamp mod Usmanovs, Vekselbergs og andre Sechins og Millers.

Åndens rige og mavens rige har været i krig med hinanden gennem menneskehedens historie. Det tror jeg skyldes den evige modsætning mellem liv og død: man vil gerne leve sødt, men på en eller anden måde bliver man ikke helt til støv efter døden. Men på hvilken måde vil sjælen overleve dette støv? Efter at Rusland igen blev opponeret, bliver det tydeligere og tydeligere, at man ikke kan købe en billet til evigheden ved at købe stearinlys og donationer fra en stjålet kirkebillet.

Kun store gerninger forlænger det jordiske liv i århundreder. Deraf den voksende nostalgi for USSR, hvori der med al den ydre skaller var denne illusion, eller måske ikke illusionen om udødelighed som "Lenin døde, men hans arbejde lever videre." Eller "Tupolev døde, og hans sjæl flyver i hans fly." Og hvad kan denne flugt af ikke grådigt kød i dag vendes til, men søge noget hinsides sjælen?

Derfor er vores seler vores krypter, ikke rumskibe.

Forresten, hvad angår disse seler, har Stalin virkelig brug for et monument - hvis alt, hvad der er materielt omkring os, tjener som et monument for ham? De berømte skyskrabere, som er Moskvas ansigt, er de et monument for hvem? Og den bedste Moskva-metro i verden? Og rum - materielt og åndeligt, erklæret i skrifterne fra sådanne "stalinistiske falke" som Shostakovich, Chkalov, Tupolev og Korolev? Derfor vil enhver personlig statue, selv den største i størrelse, virke lille på baggrund af alt det, der er blevet skabt, som de ynder at sige nu, "på trods af det".

Og om på trods af … Nå, så jeg kunne sige, at jeg er født og opvokset på trods af min far og mor: de, mener, ikke fødte mig, men de fejrede deres fornøjelse - de satte dem også i hjørnet for toere! Men det vil jeg aldrig sige, for jeg ved det: da de undfangede mig, var jeg allerede den tredje i deres kærlighed til hinanden. Og uden kærlighed sker der intet – ingen børn fødes, endnu mindre store sejre, byggeprojekter og arkitektoniske mesterværker.

To friheder

Der er to slags frihed: frihed til noget og frihed fra noget. Frihed til at bygge, lære, lave en god film, designe rumskibe og luftbusser som den bedste IL-86 i sin tid i verden. I USSR var der en sådan "frihed for", som det fremgår af dets verdenskendte litteratur og film, rumskibe og fly. Selv om der var krænkelser, men hvad angår kunst - generelt nødvendigt ifølge Goethes kloge tanke: "Censur gør skaberen mere sofistikeret" …

Nu rundt omkring er der "frihed fra" - fra personligt ansvar for ledelsen af regionen, fra strafferetlig afstraffelse under gode advokater, fra samvittighed, fra fornuft, at give efter for idiotisk reklame og så videre. Vores folks ulykke er, at de på et tidspunkt forvekslede disse to friheder - ægte og imaginære. Og i jagten på den anden tabte han fuldstændig den første.

Hvilken sø - det er havfruerne også. Du kan beskidte ethvert ord og omvendt - fylde noget dissonant med det mest attraktive indhold. Tag for eksempel ordet tv. Ved fjernsynets morgen lød denne neologisme som et symbol på et menneskeskabt mirakel, blev udtalt med beundring. I stilstand spyttede de på ham. Under perestrojka blev det synonymt med den elskede sandhed: hele landet så spændt på tv-udsendelser fra kongresserne, ligesom Govorukhins "Mødested", gaderne var ved at dø ud. Der var endda en anekdote: "- Hej, i går så jeg det her på tv … - Hold kæft, det er ikke en telefonsamtale!"

Nå, i dag har dette ord fået en foragtelig konnotation, fremkalder en følelse af cerebral dumhed, bedrag, snyd osv. De forsøger generelt ikke at udtale det, og erstatter det med spidsfindig "boks" eller endda "zombie-boks". Så det handler ikke om ordet.

Samtidig siger nogen: jamen, hvorfor er du afhængig af vores tv? generer han dig? Hvis du ikke kan lide det, så lad være med at se!

TV generer mig overhovedet ikke; Jeg er hjemsøgt af hans seere, som jeg er i samme båd med, som jeg ikke er ligeglad med, hvis sludder, opvarmet af dette tv, fratager fremtiden for både dem og mig. For med "frihed fra" at blive sunget i alle trompeter i dag, vil vi ikke se denne fremtid som vores egne ører.

Hvorfor var det russiske forår så kort?

Dagens kampagne "for forsoning" skubber og fremsætter tesen: hvilken forskel gør det, om du blev blæst omkuld i det fjerne 1918, eller blev du blæst omkuld af nogen? Faktum er, at der var en slags katastrofe dengang, og for helvede med det. Lad være med at lorte! Hos efterkommerne af dem, der åndede ind, brænder øjnene, og hænderne klør. Og efterkommeren af dem, der blev blæst væk, er en moralsk defaitist. Og det er slemt, hvis hans moral bliver dominerende: så bliver vi helt sikkert blæst ind igen.

Sådan er Donbass' nye spyt fundet på den gamle filister, stadig sovjetiske sten: "Hvad fanden skal vi bruge dette Cuba til? Hvad fanden skal man fodre den socialistiske lejr? Hvad fanden skal man fodre Chuchmeks? Hvad fanden skal man fodre Kaukasus?" Så snart denne sten stivnede i sin barm - kom Sovjetunionen og enden … Det så ud til, at Krim, det russiske forår har ændret noget bag vores hjerter - men nej, denne musik spillede ikke længe. Og igen sejrede: "Hvad fanden skal vi bruge denne Donbass til?" Det vil sige, at det russiske forår viste sig at være øjeblikkeligt, og den russiske vinter i form af filister grådighed er uendelig …

Vi har allerede skrevet mere end én gang, at hvis Kristus levede i nutidens Rusland, ville han for sin ekstremisme nok blive loddet fra "fem" til "tag" - afhængig af lovisternes blodtørstighed. Men jeg vil sige mere: og flertallet af hjemmebaserede patrioter ville godkende en sådan foranstaltning med et brag: "Det er rigtigt, gider du fandme ikke! bid politiet? Ja, han skal være mod væggen med det samme!.. Typisk liberal! Jeg ved, hvem der betaler ham … "Og denne fuldstændig fortabte og gale" stemme af folket ", og ikke domstolenes ondskab, er vores største sorg.

Forbandet sygdom - og forløbet af dens behandling

Rusland i dag er i høj grad et land af profane mennesker, der gennem deres uendelige uforskammethed trængte ind i alle magtens tider, før hvilke læsekyndige mennesker giver efter. Men der må være en grænse for denne profanering!

Hvad premierministeren i et enormt land med en befolkning på 150 millioner bærer på med hensyn til økonomien, er en slags fuldstændig nonsens. Vi kan ikke investere vores rubler i vores udvikling, vi må vente på, at Vesten investerer sine regninger i os … Og hvis det pludselig ikke investerer? Så med en sørgmodig mundkurv, der blæser ind på kirkegården? Vi er selvfølgelig rigtige patienter – men hvor meget kan du holde ud? Husk anekdoten:”Løven siger: du, ræven, og du, ulven, kommer til mig til frokost. - Kom, hvor skal du hen … - Og du, hare … - Fuck dig! - Så, så krydser jeg dig … Hvornår viser vi endelig dette mod af en hare?

I dag ønsker mange profane at røre Stalin "ved overskægget", men resultatet er altid det samme: den afdøde smider dem ud af sin grav ved hjælp af historisk argumentation, der ikke kan argumenteres med. Selvfølgelig kan man bestride alt - og at jorden er rund, og at Korolev, Tupolev, Shostakovich, Kurchatov, Kapitsa var Stalins nominerede og prisvindere - men dette er allerede idiotiens lod.

Hvor meget af dette idioti er for i dag - hvis de på statslige tv-kanaler bærer sådan noget sludder om Stalin, som om han kun gjorde det, han henrettede alle til højre og venstre! Og med ham mangedoblede vi vores produktion hundrede gange og skabte snesevis af nye industrier - disse "levende lig" fra de kilometerlange lister over det ledige "Mindesmærke"?

Var Stalin grusom? Ja, jeg var i forhold til min femte klumme. Og Peter, og Grozny og Suvorov - var de ikke? Og Jeltsin, som affødte flere hjemløse børn end den kombinerede borger- og patriotiske krig?

Mange af vore magthavere strålede af grusomhed – men kun få var i stand til at gøre det til stordåd til gavn for masserne og hele landet.

Generelt er der sygdomme, som kun kan helbredes ved blodudladning. Og næsten alle vores guvernører, ministre-økonomer, bygherrer af utallige dyre veje, kosmodromer og stadioner er syge af netop sådan en sygdom.