Slutningen af den babylonske fortælling

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Et af de mest populære eventyr i verden er myten om Babelstårnet. Det lader til, at der er mere kendt om hende end om Gagarins flugt. Jeg tror, at hvis man på gaden stiller tilfældige forbipasserende to spørgsmål, for eksempel hvem der er Karbyshev, og hvad er Babelstårnet, så vil næppe halvdelen svare på det første spørgsmål, men det absolutte flertal kender til den babylonske pandemonium.

Mest sandsynligt ligger årsagen til dette fænomen i den naturlige nysgerrighed hos repræsentanter for alle stammer og folk. Alle leder efter svar på spørgsmål om, hvor en person kom fra, hvorfor, hvorfor de taler forskellige sprog i forskellige lande, og hvorfor nogle folkeslag har et hjemland, mens andre ikke har brug for det, og de lever fraværende, hvor der er noget at tjene på. Og myten om Babelstårnet giver dig mulighed for at besvare nogle brændende spørgsmål.

Sandt nok vil ikke alle være enige med mig i den opfattelse, at en sådan begivenhed aldrig fandt sted i virkeligheden. Ja, jeg benægter ikke selv, at noget lignende fandt sted i virkeligheden, kun tolkningen var absolut analfabet. Og en moderne person med en standard ungdomsuddannelse kan simpelthen ikke andet end at tvivle på sandheden af legenden, men … Af en eller anden grund sker dette ikke, og alle tror ubetinget på historikere, teologer og arkæologer. Men lad os finde ud af, hvor vinden blæser fra.

Traditionelt menes det, at de første oplysninger om Babelstårnet blev hentet fra Det Gamle Testamente. Lad os ikke være dovne og læse, hvad Bibelen siger:

"en. Der var ét sprog og én dialekt på hele jorden. 2 Da de flyttede fra øst, fandt de en slette i Sinears land og slog sig ned der. 3 Og de sagde til hinanden: Lad os lave Mursten og brænde dem med Ild. Og de havde mursten i stedet for sten, og jordbeg i stedet for kalk. 4 Og de sagde: Lad os bygge os en Stad og et Taarn, dens Højde naaer til Himmelen, og lad os gøre os Navn, at vi ikke adspredes over hele Jordens Overflade. 5 Og Herren steg ned for at se byen og tårnet, som menneskenes sønner byggede. 6 Og Herren sagde: Se, der er ét folk, og de har alle ét sprog; og dette er, hvad de begyndte at gøre, og de vil ikke halte bagefter, hvad de besluttede at gøre; 7 Lad os gå ned og forvirre deres sprog der, så den ene ikke forstår den andens tale. 8 Og Herren spredte dem derfra over hele jorden; og de holdt op med at bygge byen [og tårnet]. 9 Derfor fik han navnet: Babylon, for der forvirrede Herren hele jordens sprog, og derfra spredte Herren dem over hele jorden. (1. Mosebog 11:1-9)

Så hvad kan du få ud af de ni linjer? Hvor kom detaljerne om denne begivenhed, som fylder hele mængder, fra? Det viser sig, at fra ordbøgerne er værker af A. P. Lopukhin ("Bibelsk historie i lyset af den seneste forskning og opdagelser") 1902. udgaver, og herrer Luken, ("Traditionen des Menschengeschlechts") (1869) og Lenorman ("Origines de l'histoire"). Hvor fik de deres viden om det gamle Babylon?

Ja, som sædvanligt. Det var ikke uden Herodot, som man kan gætte, Strabo, Curtius Rufus og flere flere "gamle" forfattere, hvis originale manuskripter aldrig blev set i øjnene, skrev også om dette, og efter udgivelsen af trykte bøger, håndskrevne lister fra lister fra lister.

Der er således al mulig grund til at tro. At myten blev født tidligst i anden halvdel af det attende århundrede. Ikke ud af det blå, nej. Lignende legender blev overført fra mund til mund i forskellige dele af verden og i en bred vifte af folk og stammer. Men videnskabsmænd besluttede af en eller anden grund at vælge den babylonske version, som den eneste, der hævder at være autentisk. Fundamentet er allerede gravet op, i Irak, ikke langt fra Lake Tartar, og turister kommer til det i en endeløs strøm.

Hill by. Irak

Så bjerget fødte en mus. Mere præcist fødte legenden zigguraten. For at konsolidere myten er det nok for en med en videnskabelig grad, helst en doktor i historiske videnskaber, en universitetsprofessor med et klangfuldt navn, at erklære enhver passende bunke mursten for Babelstårnet, og tricket er gjort. Nå, hvad skete der egentlig?

Alle verdensreligioner minder meget om en samling af historier af neandertalere om, hvordan de besøgte det enogtyvende århundrede. De der. enhver kult er en mega cargo-kult. Myter og legender, såvel som ceremonier og ritualer, synes for en moderne person at være små børns leg, der efterligner voksne. For eksempel minder det at bede foran et ikon meget om en Skype-samtale ved at bruge en tablet-computer eller besvare et intercom-opkald. Og legenden om kobberrørene, der ødelagde Jerikos mure med deres brøl, er intet andet end et artilleribombardement.

En vild mand så kanonerne og lagde mærke til, hvordan en del af fæstningsmuren kollapsede efter hvert "trompetbrøl". Han kunne ikke have vidst, at en kanonkugle fløj ud af tønden, da han blev affyret, derfor besluttede han på grund af analfabetisme, at væggene smuldrede af lyden af "magiske rør". Sådan blev den bibelske myte om Jerikos ødelæggelse født. Og sådanne eksempler er utallige.

Så myten om opførelsen af Babelstårnet har efter min mening nøjagtig samme oprindelse. Nogen, meget tilbagestående og uuddannet, overværede konstruktionen af spalten, beskrev denne proces i overensstemmelse med det eksisterende vidensniveau, så godt han kunne, som han forstod, og denne latterlige historie om vilden tjente som grundlag for fremkomsten af en hel undergren af historien, som beskæftiger sig med undersøgelse og rekonstruktion af det, som faktisk ikke var det. Der er skrevet vogne med abstracts, afhandlinger, monografier.

Utallige ekspeditioner og efterforskningsarbejder er blevet udført. Samt ekspertise, oversættelser og et utænkeligt antal arrangementer, der er finansieret af forskellige landes og fondes budgetter. Med de penge, skatteyderne og sponsorerne brugte, ville det have været muligt at bygge tre tårne til himlen, men der var intet resultat, og der er stadig intet resultat.

Og det vil den ikke! For myten bygger på en banal og vulgær beskrivelse af en byggeplads. Byggeriet er ualmindeligt, naturligvis storstilet, svarende til det, hvorunder Alexandrias søjle blev rejst på Paladspladsen i St. Petersborg. Men det var bare en byggeplads og ikke en guddommelig handling med at straffe de arrogante hamitter af Gud. Hvorfor boor? For ifølge legenden var det en efterkommer af en af Noas sønner ved navn Ham, at kong Nimrod begyndte at bygge et tårn til himlen.

Og nu, det vigtigste. Hvis du har bemærket, er ordet "søjle" kun blevet hørt én gang indtil videre, i forbindelse med St. Petersborg. Jeg har kun ét spørgsmål til alle homo sapiens: - Hvorfor tror man over hele verden, at der blev bygget et tårn i Babylon, og kun russere er sikre på, at vi taler om skabelsen af en søjle?

Jeg accepterer ikke svaret "fordi i det kirkeslaviske sprog betyder en søjle et tårn". I alle ordbøger har det gamle russiske ord "søjle" (stolp) en enkelt betydning: - "en bjælke, en tyk bjælke, befæstet opretstående." Derfor er det gamle ord "pandemonium", der er kommet ned til os, skrevet og udtalt gennem bogstavet "P", som det var til alle tider. Efter reformen af det russiske sprog i 1918. Stavemåden af ordet "søjle" til "B" blev betragtet som korrekt, og navnet på processen med at installere en log eller en tyk bjælke er stadig skrevet med "P".

I dag eksisterer begge ord samtidigt i forklarende ordbøger, "søjle" fortolkes på samme måde som jeg antydede ovenfor, og ordet "søjle" betyder "tårn, søjle". Ganske vist er det præciseret, at dette ord er faldet ud af brug, og bruges oftest i overført betydning, i forhold til noget urokkeligt, fundamentalt, for eksempel "The Pillars of Science" i forhold til ærede videnskabsmænd. Men du skal vide, at før revolutionen og reformen af det russiske sprog, startet af den ikke-russiske Lunacharsky, var der kun ét ord - søjle. Selv i Pushkins originale "Tales of the Fisherman and the Fish" siger den gamle kvinde til sin bedstefar: - "Jeg vil være en søjleadelsdame!"

V. N. Tatishchev i "The Parish of Nicholas the Wonderworker in the Pillars" læser vi:

"Det menes, at dette sogn fik navnet Pillars, fordi søjlen eller primære boarer boede i det."

Her er det nødvendigt at præcisere, at søjleadelen var dem, hvis navne var angivet i "Søjlerne", men faktisk var det et register over de ældste boyarfamilier, samlet i alfabetisk rækkefølge og arrangeret i separate kolonner (søjler / kolonner).).

Derfor kan det med al sikkerhed hævdes, at selv i det nittende århundrede forbandt vores forfædre ikke på nogen måde sådanne begreber som et tårn og en søjle. Tårnet i Rusland blev kaldt en tura eller en tyr. Broernes søjler kaldes stadig for tyre, og briterne kalder stadig alle tårnene for ture. Når alt kommer til alt, hvad er et "tårn"? Nå, turen! Udtalen kan forvrænges, som du vil, og stavningen røber ofte ordets oprindelse.

Derfor har begrebet "pandemonium" på alle verdens sprog intet at gøre med uro, kaos og en flok mennesker, der ikke ved, hvad de skal gøre af sig selv. På engelsk staves dette begreb "Pandemonium". Og også på de fleste andre sprog. Og det har intet at gøre med begrebet "tårnskabelse". Og kun en russisk person er klar over, at det nuværende begreb "pandemonium" betyder processen med at skabe en søjle. Det er søjlen, ikke tårnet.

Følgelig beskrev ham, med hvem myten om Babelstårnet begyndte sin rejse rundt i verden, det samme, der skete på Slotspladsen i 1832-1833.

Sandt nok havde han ikke en forståelse af, hvad der skete. Den midlertidige struktur, der blev rejst for at støbe søjlerne inde, tog han for et ufærdigt tårn.

Således kan vi roligt sætte legenden om det babylonske pandemonium på linje med så populære værker som legenden om Icarus, Veles, Prometheus osv. Deres essens er den samme, og målet for global distribution er det samme. At rodfæste i flokkens bevidsthed ideen om, at "hvad der er tilladt for Jupiter, er ikke tilladt for en tyr." Oversat til russisk betyder dette: - "Stick ikke en svinetryn ind i en Kalashny-række."

Ikaros trængte ind i det hellige og besluttede, at han ligesom guderne også ville kunne flyve, hvilket han blev straffet for. Forresten er der ret mange beviser på, at drageflyet ikke blev opfundet i det tyvende århundrede, og det blev endda eksperimentelt bekræftet, at folk i oldtiden virkelig brugte prototypen af moderne ultralette ikke-motoriserede fly, og slet ikke til underholdning. På den måde foretog de luftrekognoscering og terrænkortlægning.

Velez stjal køer fra Iria og lærte dødelige kunsten at opdrætte husdyr. For dette blev han selv udvist fra Iria. Dette tyder på, at guderne nidkært vågede over ikke-spredningen af teknologier, som ikke er tilladt af dødelige.

Prometheus lærte folk at bruge ild, og blev også straffet af guderne for dette. Han var lænket til en høj klippe, og ørnene hakkede i den stakkels lever.

Moralen i den babylonske pandemoniumfabel har samme betydning: - En person bør ikke have den viden og de færdigheder, som de, der styrer ham, har. I denne henseende synder legenden ikke mod den virkelige tilstand. Jeg blev født som en simpel hårdtarbejdende, en hård arbejder, og du vil dø. En menigs søn bliver aldrig marskal, for marskalen har sin egen søn. Det hele handler om det samme.

Men her er hvad der ellers tiltrækker opmærksomhed i legenden om Babelstårnet. Det menes, at byggeriet er igangsat af en vis Nimrod. Hvad hvis navnet er forkert oversat eller bevidst forvansket? Ni (m) stang bliver let til Herodes, hvis man læser navnet anderledes. Dette gæt kunne let klassificeres som ikke genstand for diskussion, hvis ikke for én ting … Der er mere end nok fakta om forvrængning af navne og navne, ved hjælp af hvilke selve betydningen af præsentationen ændres.

For eksempel er der i Bibelen en omtale af den kanaanæiske konge Jabin, som Josva kæmpede imod. Det overvejende flertal har overhovedet ingen tanker om, hvad der diskuteres her. Og kun de, der ved, at jøder kalder russere for kana'anæere, eller med andre ord kana'anæere, vil forstå, at der ikke er tale om en eller anden ukendt Javin, men hverken mere eller mindre om Ivan den store selv, bedre kendt som Presbyter John. Og han regerede virkelig russerne, indtil han blev dræbt af Djengis Khan. Og selve navnet "Kanaanitter" kom sandsynligvis fra det faktum, at khanerne var herskerne på Tartarias territorium - Scythia. Og khan, dette er ikke en titel på de tatariske herskere, som mange tror. Han, dette er et niveau af personlighedsudvikling, hvor en person bliver i stand til at forudse fremtiden. I moderne sprogbrug en strateg på topniveau.

Yderligere ved vi, at før Alexander den Stores felttog tilhørte Lilleasien (Tyrkiet), Iran og Persien (Syrien og Irak) skyterne. Og blandt skyterne var Veles som bekendt en særlig æret gud, han er også Tur, han er Baal eller Baal. Kort sagt en tyr. Og hvis mit gæt er korrekt, at Baal er Baal, dette er den sydlige legemliggørelse af vores legende om Veles, så er det let at antage, at selve ordet "Babylon" er afledt af ordet "Baal". Så bliver navnet på byen Baalbek i Libanon klart, dette er også byen Baal.

At ofre en baby til Baal

Nu om Marduk. Beskrivelsen af Nimrods tårn siger, at en helligdom for guden Marduk blev bygget på toppen. Og hvis man skal tro kulturologerne, er Marduk også en guddom, der havde skikkelse af en tyr. Mere præcist omtales det som et sollegeme.

"Marduk (Akkadisk MAR. DUK" søn af den klare himmel ", i andre fortolkninger" mar duku "-" søn af verdenshøjen "eller" amar utuk "-" kalv af solguden Utu ") - på sumerisk- Akkadisk mytologi, den øverste guddom i Pantheon i Babylonien, den øverste gud i det gamle Mesopotamien, skytsguden for byen Babylon efter 2024 f. Kr. Søn af Eija (Enki) og Damkina (Damgalnuny), ægtemand til Tsarpanit (Militta, Bilit), far til Nabu, skriftkunstens gud. Kommunikeret med planeten Jupiter ". (Wikipedia)

Men en række forskere drager en direkte parallel mellem den sumeriske Marduk og den jødiske legende om Guldkalven. Og det er der sandsynligvis grunde til. Vi står derfor over for en række opsigtsvækkende tilfældigheder:

Vi har Veles, babylonierne har Marduk, jøderne har Baal, Moses og Guldkalven, romerne har Jupiter. Alle af dem er forbundet med et fælles træk: - de er alle menneske-tyre eller bare tyre/ture. Beskrivelser af idolerne af Baal, Jupiter og Veles stemmer i detaljer. Dette er en mand, der sidder på en trone, på hvis hoved der er tyrehorn, mellem hvilke der brænder en hellig ild i en skål. Ægypterne havde også sådan en karakter:

Hellig tyr Apis

Uanset hvad man kan sige, så støder vi overalt på en solhornet guddom, hvis symboler er ild, guld, solen og kvæg. Fra en række positive karakterer er det kun jødiske, der falder fra, men det er normalt. I jødisk mytologi er der slet ingen godbidder.

På en eller anden utænkelig måde hænger arkitekturbegreberne sammen. Jeg har allerede nævnt, at tårnene i Rusland blev kaldt ture eller tyre. I dag bruges disse ord kun om en skakbrik i form af et tårn, og søjlerne på broer, kaldet tyre. Konsonansen af ordene "tur" og "tårn" ser meget mærkelig ud på denne baggrund. Men det virker endnu mærkeligere, at New Yorks højborg af Wall Street-bankfolk har et totem som dette:

Lad os nu stille spørgsmålet om tilfældigheden af placeringen af guldkalven på Wall Street. Du kan gentage så mange mantraer, som du vil, at dette er "Rushing Bull" på "Wall Street". De påvirker kun forbrugere af sæbeoperaer. Men det er klart for dig og mig, at bankfolkene i New York alle er jøder, og hvem, hvis ikke de, havde brug for deres kultdyr, guldkalven. Og de forstår navnet på gaden anderledes end ateister, kristne, muslimer osv. For dem er dette ikke Wall Street, men Waal Street.

Det er de uventede versioner, som en simpel forståelse af betydningen af det russiske ord "søjle" fører til.