Impossible obsidian - unikke produkter fra Mexico City

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mange forskere bemærker tilstedeværelsen i Mesoamerika af små gamle artefakter, som efter deres parametre slet ikke passer ind i det teknologiniveau, som de civilisationer, vi kender, og som boede på disse lande, besidder.

Mange forskere bemærker tilstedeværelsen i Mesoamerika af små gamle artefakter, som efter deres parametre slet ikke passer ind i det teknologiniveau, som de civilisationer, vi kender, og som boede på disse lande, besidder.

Så i udstillingen af National Museum of Anthropology i Mexico City kan du se en unik skive lavet af obsidian, ti centimeter i diameter og meget lig de sædvanlige cd'er i form. Hvad er det unikke ved denne udstilling?

For at undgå alle former for fejlfortolkninger og ubegrundet snak fra "kæmpere mod pseudovidenskab" og deres medskyldige, lad os vende os til den russiske fysiker A. Sklyarovs (uddannet kandidat fra Moskva Institut for Fysik og Teknologi) udtalelse, at er en specialist med en teknisk uddannelse) vedrørende fremstillingsteknologierne for denne artefakt.

Det er, hvad han skriver om ham i sin bog De gamle guder. Hvem er de?":" Obsidian er vulkansk glas. Meget praktisk materiale til nem forarbejdning på grund af dets skrøbelighed. Selv ved et lille stød deler obsidian sig, så der dannes skår med meget skarpe kanter. De skærer nemt bløde materialer - for eksempel læder, kød, nogle typer vegetation. Hvis omhyggeligt, kan du skære materialer og hårdere - såsom træ. Og med tilstrækkelig fingerfærdighed kan ikke kun knive laves af obsidian, men også tyndere værktøjer, der kan tjene som et tyndt blad, en syl eller endda en grov nål.

Glas er dog glas. Den prikker let. Men den stikker, så der ikke dannes jævne overflader - som på en skive! Det er simpelthen fysisk umuligt at opnå sådan et fly ved blot at splitte et stykke obsidian. Dette kræver helt andre forarbejdningsteknologier: For det første skal obsidian saves eller skæres. Og så også polering - skivens overflade er trods alt poleret! Og det er her, meget alvorlige problemer begynder for det billede af fortiden, som historikere har malet for Mesoamerika.

Pointen er, at obsidian er let at arbejde med, når der bruges en simpel klipning af materialet. Men at skære eller save det er en meget vanskelig opgave. Hårdheden af obsidian ved 5-6 på Mohs-skalaen er meget, meget høj. For eksempel har stålknive og nogle filer, som vi kender, en sådan hårdhed."

I den moderne proces med forarbejdning af obsidianprodukter bruges hårde slibeskiver, som roterer med høj hastighed med specialudstyr eller noget som en elektrisk boremaskine. Hvis du tager en slibeskive af tilstrækkelig størrelse og stift fastgør værktøjet ved at dreje det, kan du lave det samme flade plan som på "CD'en" fra museet.

Men trods alt, ifølge den officielle version af historien, kunne indianerne fra gamle civilisationer ikke have et sådant teknologisk udstyr, som de har nu, og de kunne simpelthen ikke lave sådan en disk. Det er dog en officiel udstilling, som moderne arkæologi og historie ikke positionerer som en "falsk".

I det samme museum er der en anden interessant udstilling, der går tilbage til samme tidsalder - dette er en fantastisk skål i form af en abe, også lavet af obsidian ved hjælp af ret høje teknologier: Dens kvalitet er bare perfekt! Og pointen er ikke engang i de bemærkelsesværdigt polerede minutiøse detaljer af abens skikkelse uden for karret, men i selve karrets upåklagelige udførelse.

For at vælge materialet indefra har du brug for et meget solidt værktøj. I dette tilfælde skal man klare ikke at splitte den meget skrøbelige obsidian. Og det vigtigste: det var nødvendigt på en eller anden måde at lave fartøjet på en sådan måde, at ikke de mindste afvigelser fra den regelmæssige runde form af både fartøjets rand og ethvert synligt tværsnit af det indre hulrum var mærkbar!

Skaberen af obsidian-aben, ser det ud til, ikke oplevede nogen vanskeligheder med at skabe sit mesterværk (man kan ikke navngive det på anden måde). I det mindste er det netop den antagelse, som andre produkter fremstillet af dette materiale antyder. For eksempel mærkelige genstande, der meget ligner … spoler (trådspoler) i moderne symaskiner. Selv i størrelse er de praktisk talt ens."

Det er karakteristisk, at i moderne teknologier er spoler til symaskiner stemplet af plast, og i det sidste århundrede var de lavet af metal. Ifølge A. Sklyarov, til fremstilling af sådanne spoler fra obsidian, er der i det mindste behov for en drejebænk, fordi for at obsidianen ikke skal afhugges, men skæres af, er en høj rotationshastighed af emnet nødvendig. Men trods alt, som den officielle version af historien fortæller os, kunne de gamle indianere ikke have drejebænke.

Så at - igen kom "plastret" ud, dog helt umærkeligt for dem, der ikke er vant til at tænke med deres egen hjerne. Alt kan selvfølgelig skydes på inkompetencen hos faghistorikere og arkæologer på det teknologiske område og deres manglende teknisk uddannelse. Men er det egentlig bare et spørgsmål om banal dovenskab og inkompetence? Eller måske er det på grund af en klar modvilje mod at bemærke nogen artefakter, der går ud over den officielle version af historien?

I betragtning af, at mange sådanne artefakter har akkumuleret på forskellige kontinenter, kan den officielle version af menneskets historie betragtes som ikke forfalsket?