Ufærdigt oldtidens Egypten: Unified Technologies and Stone Processing

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alle ved fra historien, at der i det gamle Egypten var en kultur og civilisation udviklet på det tidspunkt. Og nogle forskere af alternativ historie er sikre på, at civilisationen var højt udviklet med et højt teknologiniveau, især teknologien til stenbearbejdning, som nogle steder er utilgængelig selv nu.

På trods af dette er de færreste opmærksomme på, at der i Giza er genstande, der tydeligvis ikke er færdige og har ru overflader. Hvad er årsagen til dette? Hvis i tusinder af år af eksistensen af denne kultur, er konstruktionen ikke blevet afsluttet! Eller foregik hele byggeriet med meget kortere tidsintervaller, end egyptologerne fortæller os? Nogle spørgsmål.

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med eksempler på ufærdige (ikke færdige) elementer i bygningerne i det gamle Egypten.

1. Karnak-templets søjler. Enten var blokkene i deres konstruktion ikke udhugget, eller også var noget mere gammelt forklædt med denne "revne" beklædning. Dette kunne have været gjort i de sidste faraoers dage.

2. Pyramiden af Mekerin, Giza. Nogle af blokkene er blevet behandlet, vist i ét plan. Alle andre blokke er forblevet som polygonalt murværk i Peru. Forenede teknologier til at arbejde med en sten spores.

3. Granitblokke blev lagt (eller hældt, støbt), hvilket efterlod forsiden "revet". Denne hypotese er blevet diskuteret i tidligere artikler.

4. Hvordan og med hvad arbejdede bygherrerne med denne granit, hvilket gav et jævnt plan til hele overfladen? Hvem eller hvad afbrød deres arbejde, hvorfor afsluttede de det ikke?

1. Det andet sted i dette murværk er forsiden af pyramiden med en behandlet overflade. Arbejdede to teams i forskellige beklædningsområder?

2. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan du manuelt kan tegne et fly i dette granitmurværk … Og vigtigst af alt - med hvad?

3. Arbejderne havde stadig tid til at anvende hieroglyffer …

4. Pyramide af Khufu. Ubehandlede sektioner af granitblokken forblev i den øverste del af blokkene. Hvordan var det justeret?

Fotografier af pyramidebeklædningen viser "nipler" og fremspring på blokke, såsom i Cuzco-murværket i Sydamerika.

1. Sakkara. En ufærdig kvartsitsarkofag.

2. Der er flere ubearbejdede sarkofager i gården til Cairo Museum. Først tog vi stenen ud indeni og bearbejdede de indvendige kanter.

3. Sarkofag fundet under udgravninger

1. Endnu en ufærdig sarkofag i Cairo Museum. Det ser ud til, at stenen blev skrabet af, og ikke slået af med et værktøj. De blødgjorde stenen og skrabede den af.

2. Den ufærdige facade af Medinet Abu-templet eller er det sådan en rekonstruktion? Officielle oplysninger: arbejdet blev stoppet, da faraoen Ramses III blev dræbt af konspiratørerne.

1. Også rå blokke i murværket af bygningen nær pyramiderne. Nogle af blokkene er bearbejdet, og den fælles overflade vises.

2. Helligdom for Philip Arrideus' båd.

1. Den øverste venstre blok var ikke fastspændt på væggen. Klarede det ikke? Jeg spekulerer på, hvad der egentlig afbrød bygherrernes arbejde?

2. Kolonner og blokke over dem. Byggeri under Amenhotep III's tid med ufærdige relieffer. Hieroglyffer og et bas-relief er skitseret, men disse værker er ikke afsluttet.

1. Pylon af Farao Nectanebo I

2. Relief på væggen i Mandulis-templet på øen Kalabsha. Og selve væggene er ikke bearbejdet

1. Det mest berømte eksempel på forladte værker i Giza er Aswan-obelisken. Den officielle historie siger, at det blev gjort med dioritsten - granit blev afslebet. Men så ville sådanne striber med udtalte prøver af racen ikke have vist sig. Og hvordan kunne disse sten være kravlet ind under obelisken?

2. Karnak-templet. Væggen er ikke færdig.

1. Tempel for Farao Seti II i gården til Karnak-templet. Vestmur

2. Ufærdige facade og søjler. Jeg spekulerer på, hvordan bygherrerne opnåede en sådan korrekt geometri af søjlerne?

Det er muligt, at meget af denne ufærdige konstruktion blev udført i de senere kongeriger, hvor nogle af forarbejdningens hemmeligheder, inklusive støbning, allerede var gået tabt. Og de byggede allerede af granitblokke udhugget i stenbrud med deres efterfølgende forarbejdning i murværk. Det tog lang tid at bygge og bearbejde, og det stoppede ofte arbejdet. Men hvordan stenene præcist blev bearbejdet - ved hverken historikere eller alternative specialister. Indtil videre kun gæt og versioner. En alternativ version - bygherrerne blev forhindret eller forhindret af katastrofen, som førte til ørkendannelsen af det nordlige Afrika.

Alle ved fra historien, at der i det gamle Egypten var en kultur og civilisation udviklet på det tidspunkt. Og nogle forskere af alternativ historie er sikre på, at civilisationen var højt udviklet med et højt teknologiniveau, især teknologien til stenbearbejdning, som nogle steder er utilgængelig selv nu.

På trods af dette er de færreste opmærksomme på, at der i Giza er genstande, der tydeligvis ikke er færdige og har ru overflader. Hvad er årsagen til dette? Hvis i tusinder af år af eksistensen af denne kultur, er konstruktionen ikke blevet afsluttet! Eller foregik hele byggeriet med meget kortere tidsintervaller, end egyptologerne fortæller os? Nogle spørgsmål.

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med eksempler på ufærdige (ikke færdige) elementer i bygningerne i det gamle Egypten.

1. Karnak-templets søjler. Enten var blokkene i deres konstruktion ikke udhugget, eller også var noget mere gammelt forklædt med denne "revne" beklædning. Dette kunne have været gjort i de sidste faraoers dage.

2. Pyramiden af Mekerin, Giza. Nogle af blokkene er blevet behandlet, vist i ét plan. Alle andre blokke er forblevet som polygonalt murværk i Peru. Forenede teknologier til at arbejde med en sten spores.

3. Granitblokke blev lagt (eller hældt, støbt), hvilket efterlod forsiden "revet". Denne hypotese er blevet diskuteret i tidligere artikler.

4. Hvordan og med hvad arbejdede bygherrerne med denne granit, hvilket gav et jævnt plan til hele overfladen? Hvem eller hvad afbrød deres arbejde, hvorfor afsluttede de det ikke?

1. Det andet sted i dette murværk er forsiden af pyramiden med en behandlet overflade. Arbejdede to teams i forskellige beklædningsområder?

2. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan du manuelt kan tegne et fly i dette granitmurværk … Og vigtigst af alt - med hvad?

3. Arbejderne havde stadig tid til at anvende hieroglyffer …

4. Pyramide af Khufu. Ubehandlede sektioner af granitblokken forblev i den øverste del af blokkene. Hvordan var det justeret?

Fotografier af pyramidebeklædningen viser "nipler" og fremspring på blokke, såsom i Cuzco-murværket i Sydamerika.

1. Sakkara. En ufærdig kvartsitsarkofag.

2. Der er flere ubearbejdede sarkofager i gården til Cairo Museum. Først tog vi stenen ud indeni og bearbejdede de indvendige kanter.

3. Sarkofag fundet under udgravninger

1. Endnu en ufærdig sarkofag i Cairo Museum. Det ser ud til, at stenen blev skrabet af, og ikke slået af med et værktøj. De blødgjorde stenen og skrabede den af.

2. Den ufærdige facade af Medinet Abu-templet eller er det sådan en rekonstruktion? Officielle oplysninger: arbejdet blev stoppet, da faraoen Ramses III blev dræbt af konspiratørerne.

1. Også rå blokke i murværket af bygningen nær pyramiderne. Nogle af blokkene er bearbejdet, og den fælles overflade vises.

2. Helligdom for Philip Arrideus' båd.

1. Den øverste venstre blok var ikke fastspændt på væggen. Klarede det ikke? Jeg spekulerer på, hvad der egentlig afbrød bygherrernes arbejde?

2. Kolonner og blokke over dem. Byggeri under Amenhotep III's tid med ufærdige relieffer. Hieroglyffer og et bas-relief er skitseret, men disse værker er ikke afsluttet.

1. Pylon af Farao Nectanebo I

2. Relief på væggen i Mandulis-templet på øen Kalabsha. Og selve væggene er ikke bearbejdet

1. Det mest berømte eksempel på forladte værker i Giza er Aswan-obelisken. Den officielle historie siger, at det blev gjort med dioritsten - granit blev afslebet. Men så ville sådanne striber med udtalte prøver af racen ikke have vist sig. Og hvordan kunne disse sten være kravlet ind under obelisken?

2. Karnak tempel. Væggen er ikke færdig.

1. Tempel for Farao Seti II i gården til Karnak-templet. Vestmur

2. Ufærdige facade og søjler. Jeg spekulerer på, hvordan bygherrerne opnåede en sådan korrekt geometri af søjlerne?

Det er muligt, at meget af denne ufærdige konstruktion blev udført i de senere kongeriger, hvor nogle af forarbejdningens hemmeligheder, inklusive støbning, allerede var gået tabt. Og de byggede allerede af granitblokke udhugget i stenbrud med deres efterfølgende forarbejdning i murværk. Det tog lang tid at bygge og bearbejde, og det stoppede ofte arbejdet. Men hvordan stenene præcist blev bearbejdet - ved hverken historikere eller alternative specialister. Indtil videre kun gæt og versioner. En alternativ version - bygherrerne blev forhindret eller forhindret af katastrofen, som førte til ørkendannelsen af det nordlige Afrika.

Alle ved fra historien, at der i det gamle Egypten var en kultur og civilisation udviklet på det tidspunkt. Og nogle forskere af alternativ historie er sikre på, at civilisationen var højt udviklet med et højt teknologiniveau, især teknologien til stenbearbejdning, som nogle steder er utilgængelig selv nu.

På trods af dette er de færreste opmærksomme på, at der i Giza er genstande, der tydeligvis ikke er færdige og har ru overflader. Hvad er årsagen til dette? Hvis i tusinder af år af eksistensen af denne kultur, er konstruktionen ikke blevet afsluttet! Eller foregik hele byggeriet med meget kortere tidsintervaller, end egyptologerne fortæller os? Nogle spørgsmål.

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med eksempler på ufærdige (ikke færdige) elementer i bygningerne i det gamle Egypten.

1. Karnak-templets søjler. Enten var blokkene i deres konstruktion ikke udhugget, eller også var noget mere gammelt forklædt med denne "revne" beklædning. Dette kunne have været gjort i de sidste faraoers dage.

2. Pyramiden af Mekerin, Giza. Nogle af blokkene er blevet behandlet, vist i ét plan. Alle andre blokke er forblevet som polygonalt murværk i Peru. Forenede teknologier til at arbejde med en sten spores.

3. Granitblokke blev lagt (eller hældt, støbt), hvilket efterlod forsiden "revet". Denne hypotese er blevet diskuteret i tidligere artikler.

4. Hvordan og med hvad arbejdede bygherrerne med denne granit, hvilket gav et jævnt plan til hele overfladen? Hvem eller hvad afbrød deres arbejde, hvorfor afsluttede de det ikke?

1. Det andet sted i dette murværk er forsiden af pyramiden med en behandlet overflade. Arbejdede to teams i forskellige beklædningsområder?

2. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan du manuelt kan tegne et fly i dette granitmurværk … Og vigtigst af alt - med hvad?

3. Arbejderne havde stadig tid til at anvende hieroglyffer …

4. Pyramide af Khufu. Ubehandlede sektioner af granitblokken forblev i den øverste del af blokkene. Hvordan var det justeret?

Fotografier af pyramidebeklædningen viser "nipler" og fremspring på blokke, såsom i Cuzco-murværket i Sydamerika.

1. Sakkara. En ufærdig kvartsitsarkofag.

2. Der er flere ubearbejdede sarkofager i gården til Cairo Museum. Først tog vi stenen ud indeni og bearbejdede de indvendige kanter.

3. Sarkofag fundet under udgravninger

1. Endnu en ufærdig sarkofag i Cairo Museum. Det ser ud til, at stenen blev skrabet af, og ikke slået af med et værktøj. De blødgjorde stenen og skrabede den af.

2. Den ufærdige facade af Medinet Abu-templet eller er det sådan en rekonstruktion? Officielle oplysninger: arbejdet blev stoppet, da faraoen Ramses III blev dræbt af konspiratørerne.

1. Også rå blokke i murværket af bygningen nær pyramiderne. Nogle af blokkene er bearbejdet, og den fælles overflade vises.

2. Helligdom for Philip Arrideus' båd.

1. Den øverste venstre blok var ikke fastspændt på væggen. Klarede det ikke? Jeg spekulerer på, hvad der egentlig afbrød bygherrernes arbejde?

2. Kolonner og blokke over dem. Byggeri under Amenhotep III's tid med ufærdige relieffer. Hieroglyffer og et bas-relief er skitseret, men disse værker er ikke afsluttet.

1. Pylon af Farao Nectanebo I

2. Relief på væggen i Mandulis-templet på øen Kalabsha. Og selve væggene er ikke bearbejdet

1. Det mest berømte eksempel på forladte værker i Giza er Aswan-obelisken. Den officielle historie siger, at det blev gjort med dioritsten - granit blev afslebet. Men så ville sådanne striber med udtalte prøver af racen ikke have vist sig. Og hvordan kunne disse sten være kravlet ind under obelisken?

2. Karnak-templet. Væggen er ikke færdig.

1. Tempel for Farao Seti II i gården til Karnak-templet. Vestmur

2. Ufærdige facade og søjler. Jeg spekulerer på, hvordan bygherrerne opnåede en sådan korrekt geometri af søjlerne?

Det er muligt, at meget af denne ufærdige konstruktion blev udført i de senere kongeriger, hvor nogle af forarbejdningens hemmeligheder, inklusive støbning, allerede var gået tabt. Og de byggede allerede af granitblokke udhugget i stenbrud med deres efterfølgende forarbejdning i murværk. Det tog lang tid at bygge og bearbejde, og det stoppede ofte arbejdet. Men hvordan stenene præcist blev bearbejdet - ved hverken historikere eller alternative specialister. Indtil videre kun gæt og versioner. En alternativ version - bygherrerne blev forhindret eller forhindret af katastrofen, som førte til ørkendannelsen af det nordlige Afrika.

Alle ved fra historien, at der i det gamle Egypten var en kultur og civilisation udviklet på det tidspunkt. Og nogle forskere af alternativ historie er sikre på, at civilisationen var højt udviklet med et højt teknologiniveau, især teknologien til stenbearbejdning, som nogle steder er utilgængelig selv nu.

På trods af dette er de færreste opmærksomme på, at der i Giza er genstande, der tydeligvis ikke er færdige og har ru overflader. Hvad er årsagen til dette? Hvis i tusinder af år af eksistensen af denne kultur, er konstruktionen ikke blevet afsluttet! Eller foregik hele byggeriet med meget kortere tidsintervaller, end egyptologerne fortæller os? Nogle spørgsmål.

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med eksempler på ufærdige (ikke færdige) elementer i bygningerne i det gamle Egypten.

1. Karnak-templets søjler. Enten var blokkene i deres konstruktion ikke udhugget, eller også var noget mere gammelt forklædt med denne "revne" beklædning. Dette kunne have været gjort i de sidste faraoers dage.

2. Pyramiden af Mekerin, Giza. Nogle af blokkene er blevet behandlet, vist i ét plan. Alle andre blokke er forblevet som polygonalt murværk i Peru. Forenede teknologier til at arbejde med en sten spores.

3. Granitblokke blev lagt (eller hældt, støbt), hvilket efterlod forsiden "revet". Denne hypotese er blevet diskuteret i tidligere artikler.

4. Hvordan og med hvad arbejdede bygherrerne med denne granit, hvilket gav et jævnt plan til hele overfladen? Hvem eller hvad afbrød deres arbejde, hvorfor afsluttede de det ikke?

1. Det andet sted i dette murværk er forsiden af pyramiden med en behandlet overflade. Arbejdede to teams i forskellige beklædningsområder?

2. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan du manuelt kan tegne et fly i dette granitmurværk … Og vigtigst af alt - med hvad?

3. Arbejderne havde stadig tid til at anvende hieroglyffer …

4. Pyramide af Khufu. Ubehandlede sektioner af granitblokken forblev i den øverste del af blokkene. Hvordan var det justeret?

Fotografier af pyramidebeklædningen viser "nipler" og fremspring på blokke, såsom i Cuzco-murværket i Sydamerika.

1. Sakkara. En ufærdig kvartsitsarkofag.

2. Der er flere ubearbejdede sarkofager i gården til Cairo Museum. Først tog vi stenen ud indeni og bearbejdede de indvendige kanter.

3. Sarkofag fundet under udgravninger

1. Endnu en ufærdig sarkofag i Cairo Museum. Det ser ud til, at stenen blev skrabet af, og ikke slået af med et værktøj. De blødgjorde stenen og skrabede den af.

2. Den ufærdige facade af Medinet Abu-templet eller er det sådan en rekonstruktion? Officielle oplysninger: arbejdet blev stoppet, da faraoen Ramses III blev dræbt af konspiratørerne.

1. Også rå blokke i murværket af bygningen nær pyramiderne. Nogle af blokkene er bearbejdet, og den fælles overflade vises.

2. Helligdom for Philip Arrideus' båd.

1. Den øverste venstre blok var ikke fastspændt på væggen. Klarede det ikke? Jeg spekulerer på, hvad der egentlig afbrød bygherrernes arbejde?

2. Kolonner og blokke over dem. Byggeri under Amenhotep III's tid med ufærdige relieffer. Hieroglyffer og et bas-relief er skitseret, men disse værker er ikke afsluttet.

1. Pylon af Farao Nectanebo I

2. Relief på væggen i Mandulis-templet på øen Kalabsha. Og selve væggene er ikke bearbejdet

1. Det mest berømte eksempel på forladte værker i Giza er Aswan-obelisken. Den officielle historie siger, at det blev gjort med dioritsten - granit blev afslebet. Men så ville sådanne striber med udtalte prøver af racen ikke have vist sig. Og hvordan kunne disse sten være kravlet ind under obelisken?

2. Karnak-templet. Væggen er ikke færdig.

1. Tempel for Farao Seti II i gården til Karnak-templet. Vestmur

2. Ufærdige facade og søjler. Jeg spekulerer på, hvordan bygherrerne opnåede en sådan korrekt geometri af søjlerne?

Det er muligt, at meget af denne ufærdige konstruktion blev udført i de senere kongeriger, hvor nogle af forarbejdningens hemmeligheder, inklusive støbning, allerede var gået tabt. Og de byggede allerede af granitblokke udhugget i stenbrud med deres efterfølgende forarbejdning i murværk. Det tog lang tid at bygge og bearbejde, og det stoppede ofte arbejdet. Men hvordan stenene præcist blev bearbejdet - ved hverken historikere eller alternative specialister. Indtil videre kun gæt og versioner. En alternativ version - bygherrerne blev forhindret eller forhindret af katastrofen, som førte til ørkendannelsen af det nordlige Afrika.

Alle ved fra historien, at der i det gamle Egypten var en kultur og civilisation udviklet på det tidspunkt. Og nogle forskere af alternativ historie er sikre på, at civilisationen var højt udviklet med et højt teknologiniveau, især teknologien til stenbearbejdning, som nogle steder er utilgængelig selv nu.

På trods af dette er de færreste opmærksomme på, at der i Giza er genstande, der tydeligvis ikke er færdige og har ru overflader. Hvad er årsagen til dette? Hvis i tusinder af år af eksistensen af denne kultur, er konstruktionen ikke blevet afsluttet! Eller foregik hele byggeriet med meget kortere tidsintervaller, end egyptologerne fortæller os? Nogle spørgsmål.

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med eksempler på ufærdige (ikke færdige) elementer i bygningerne i det gamle Egypten.

1. Karnak-templets søjler. Enten var blokkene i deres konstruktion ikke udhugget, eller også var noget mere gammelt forklædt med denne "revne" beklædning. Dette kunne have været gjort i de sidste faraoers dage.

2. Pyramiden af Mekerin, Giza. Nogle af blokkene er blevet behandlet, vist i ét plan. Alle andre blokke er forblevet som polygonalt murværk i Peru. Forenede teknologier til at arbejde med en sten spores.

3. Granitblokke blev lagt (eller hældt, støbt), hvilket efterlod forsiden "revet". Denne hypotese er blevet diskuteret i tidligere artikler.

4. Hvordan og med hvad arbejdede bygherrerne med denne granit, hvilket gav et jævnt plan til hele overfladen? Hvem eller hvad afbrød deres arbejde, hvorfor afsluttede de det ikke?

1. Det andet sted i dette murværk er forsiden af pyramiden med en behandlet overflade. Arbejdede to teams i forskellige beklædningsområder?

2. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan du manuelt kan tegne et fly i dette granitmurværk … Og vigtigst af alt - med hvad?

3. Arbejderne havde stadig tid til at anvende hieroglyffer …

4. Pyramide af Khufu. Ubehandlede sektioner af granitblokken forblev i den øverste del af blokkene. Hvordan var det justeret?

Fotografier af pyramidebeklædningen viser "nipler" og fremspring på blokke, såsom i Cuzco-murværket i Sydamerika.

1. Sakkara. En ufærdig kvartsitsarkofag.

2. Der er flere ubearbejdede sarkofager i gården til Cairo Museum. Først tog vi stenen ud indeni og bearbejdede de indvendige kanter.

3. Sarkofag fundet under udgravninger

1. Endnu en ufærdig sarkofag i Cairo Museum. Det ser ud til, at stenen blev skrabet af, og ikke slået af med et værktøj. De blødgjorde stenen og skrabede den af.

2. Den ufærdige facade af Medinet Abu-templet eller er det sådan en rekonstruktion? Officielle oplysninger: arbejdet blev stoppet, da faraoen Ramses III blev dræbt af konspiratørerne.

1. Også rå blokke i murværket af bygningen nær pyramiderne. Nogle af blokkene er bearbejdet, og den fælles overflade vises.

2. Helligdom for Philip Arrideus' båd.

1. Den øverste venstre blok var ikke fastspændt på væggen. Klarede det ikke? Jeg spekulerer på, hvad der egentlig afbrød bygherrernes arbejde?

2. Kolonner og blokke over dem. Byggeri under Amenhotep III's tid med ufærdige relieffer. Hieroglyffer og et bas-relief er skitseret, men disse værker er ikke afsluttet.

1. Pylon af Farao Nectanebo I

2. Relief på væggen i Mandulis-templet på øen Kalabsha. Og selve væggene er ikke bearbejdet

1. Det mest berømte eksempel på forladte værker i Giza er Aswan-obelisken. Den officielle historie siger, at det blev gjort med dioritsten - granit blev afslebet. Men så ville sådanne striber med udtalte prøver af racen ikke have vist sig. Og hvordan kunne disse sten være kravlet ind under obelisken?

2. Karnak-templet. Væggen er ikke færdig.

1. Tempel for Farao Seti II i gården til Karnak-templet. Vestmur

2. Ufærdige facade og søjler. Jeg spekulerer på, hvordan bygherrerne opnåede en sådan korrekt geometri af søjlerne?

Det er muligt, at meget af denne ufærdige konstruktion blev udført i de senere kongeriger, hvor nogle af forarbejdningens hemmeligheder, inklusive støbning, allerede var gået tabt. Og de byggede allerede af granitblokke udhugget i stenbrud med deres efterfølgende forarbejdning i murværk. Det tog lang tid at bygge og bearbejde, og det stoppede ofte arbejdet. Men hvordan stenene præcist blev bearbejdet - ved hverken historikere eller alternative specialister. Indtil videre kun gæt og versioner. En alternativ version - bygherrerne blev forhindret eller forhindret af katastrofen, som førte til ørkendannelsen af det nordlige Afrika.