Oldtidens Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

1. Hvordan Ochakov blev til Odessa, og Oreshek blev til St. Petersborg

2. Kiev antik

3. Sevastopol antik

4. Det gamle Japan

5. Antikke Australien

Men alt dette er højst sandsynligt af spredt karakter, går ikke sammen til en enkelt helhed, så i denne artikel vil jeg samle de mest interessante beviser, som mere vil ligne et rigt illustreret kalejdoskop.

Endelig besluttede jeg at skrive denne artikel efter min tur til Kiev Museum of the History of Ukraine (vi vil kalde det Kiev Museum of Local Lore - KKM), hvor meget lignende udstillinger er udstillet i forskellige rum, der er endda identiske genstande (især vedrører dette "valnød"-perioden på territoriet Sortehavsregionen, den skytiske periode og Kievan Rus-perioden). Fordi jeg går lidt væk fra emnet, vil jeg sige, at jeg var meget interesseret i hammeren i hallen dedikeret til Trypillian-kulturen, som her:

Størstedelen af hamrene har en ru forarbejdningskarakter, og har ikke spor af arbejde - afslag, ridser, spåner mv. Men sådanne polerede "sokker" af hamre med et perfekt rundt hul har sådanne spor, og så havde jeg et spørgsmål - hvordan kunne de gamle gøre dette ved hjælp af primitive værktøjer? Der er to muligheder:

1. De gamle havde maskiner

2. Spor af "slag" blev lavet med vilje, og alt dette er blevet tændt på moderne udstyr, men hvorfor har alle groft fremstillede hamre så ikke spor af udnyttelse? (især på det øverste billede fra et andet museum synes sådanne spor ikke at blive observeret, selvom jeg i Kiev så sådanne med mine egne øjne).

Dette er mine observationer fra et museum, jeg tror, at næste gang du går til dit lokale museum for lokal viden (og jeg håber, at denne artikel vil opmuntre dig til at gøre dette), så vil du have noget at tænke over.

Så jeg vil måske starte med pyramiderne.

Pyramider i Rusland

Lad os ikke tale om store genstande som disse i Ural

Og mindre, om pyramiderne med stejle kanter, som er så nidkært opfundet af kunstnerne i det 18. århundrede, og endnu tidligere, i Europa.

Domenichino. Landskab med flugt til Egypten. Fragment.

Jan van Scorell. Madonna og barn. 1530-1531.

Robert Hubert. Uden titel.

Der er en version om, at pyramiderne er tegnet senere, og at landskabet er meget harmonisk uden dem, og hvorfor det blev gjort, er ikke klart. (men i Huberts maleri ved jeg ikke, hvordan man kan "tegne" sådan en pyramide). Flere detaljer HER

Vi ser de samme pyramider i Sudan:

Pyramide ved Tikal, Guatemala, Sydamerika

Nå, lad os gå nu. Peter:

Arkhangelsk (hollandsk stik fra 1765)

Sevastopol

Forresten, her er et link til Krim-pyramiderne, tungt begravet, hvoraf der allerede er omkring 37:

Kazan

Nizhny Novgorod

Og her er pyramiden i byen Sibirien (der var sådan en by!) Fra Kungur Chronicle of Remezov:

Det vil sige, det viser sig, at de store pyramider samtidigt kan have været både energikilder for hele regionen og forhindret mulige seismiske skift, da de blev bygget på steder med fejl i jordskorpen (Krim-pyramiderne demonstrerer dette perfekt), men sådanne mindre pyramider med stejle kanter var placeret direkte i byen og gav derfor kun mad til ham. På grund af kanternes lille størrelse og stejlhed blev der muligvis skabt en højere frekvensindstilling, som gav mere kraft.

Videre efter planen

Antikke idoler i Rusland

Hvis vi omhyggeligt studerer "The Chronicle of Ivan the Terrible", først udgivet af Herman Sterligov (du kan downloade eller browse HER), vil vi finde mange interessante nøgenstatuer, som blev kaldt "idoler" eller "gyldne krop". På alle disse fragmenter af "Ivan the Terribles krønike" såvel som fra ikonerne "Radziwill krønike", "Nikon krønike" og andre, ses det tydeligt, at under bønnen til disse "afguder" er præster ingen steder at ses, og der er heller ingen kors, endnu mere med korsfæstelsen. Hvis de er det, hovedsageligt på ikonerne, så er dette en rå falsk, malet på med en anden maling, der glitrer, mens malingen på ikonerne er mat (det handler i øvrigt om de "malede" pyramider ovenfor, malingen er identisk med malingen af de omkringliggende bygninger, og den kan også i nuancer ikke skelnes fra andre detaljer i billedet, placeret ved siden af. Hvis det var en tegning, så ville "pyramiden" se lysere ud end resten af billedet).

For den hurtigste forståelse tilbyder jeg nyhederne:

Så til din opmærksomhed min samling af "idoler" på kolonner, helt nøgne, som de bad til i Rusland:

Minder det dig om noget? Og jeg virkelig…

Hvordan kan du ikke huske den berømte gyldne kvinde

Især i den bog, jeg citerede tidligere, "Historie, er der skrevet om ødelæggelsen af byen Troy …" Athenas tempel, Afrodites tempel osv.

Og her er Petrushas vidnesbyrd det første om de "hedenske" rødder af de "kristne" kirker:

Vi konkluderer, at før var nøgenhed ikke noget skamfuldt, men det blev betragtet som noget naturligt, og de gamles udviklingsniveau var så højt, at ingen "base begær" besad dem ved synet af en nøgen krop, dette er en slags salme til Naturen og Mennesket, som det var skabt af Naturen, var der ifølge guderne heller ikke brug for tøj. Du kan skrive og skrive om dette emne (Dmitry Mylnikov gør det godt), men jeg vil ikke dvæle meget ved dette, da der stadig er meget materiale forude. Jeg vil afsætte en separat artikel til dette, ellers vil Dmitry gøre det for mig =)

Så har vi -

Militær ammunition

Vi har sandsynligvis alle et billede af militær rustning i Rusland, vi kender fra barndommen. Talrige udstillinger på museer viser os, hvordan russiske soldater så ud, og de så nogenlunde sådan ud. Novgorod-kriger under slaget ved Kulikovo:

Eller sådan her

Hvordan man kæmper i sådan en nederdel, der hindrer bevægelse, er ikke helt klart for mig, måske var alt anderledes før.

Det er overflødigt at sige, at der ikke er en ridse på denne rustning?

Jeg var meget interesseret i soldaternes klædedragter, som er afbildet på det berømte fragment af Yaroslavl-ikonet, der skildrer slaget ved Kulikovo (den, der gentagne gange har optrådt i undersøgelser af den nye kronologi af Fomenko og Nosovsky).

Alt er så velkendt … Måske sådan?

Det er på en eller anden måde mærkeligt, ikke? Lad os nu vende os til monumenterne, der er i fuld blik for alle. Reglen er jern og fungerer som et ur – hvis du vil skjule noget, så sæt det på det mest iøjnefaldende sted. Jeg har allerede skrevet om basrelieffet på Alexandersøjlen og sammenfaldet i detaljer med basrelieffet af Trajans søjle. Så, mine herrer, skeptikere, her er en lille del af sådanne "tilfældigheder". I parrene præsenteret, til venstre - et element af basrelieffet af Alexandersøjlen i Skt. Petersborg, til højre - fragmenter af tegninger af Giovanni Batista Piranesi, hvor kunstneren i store detaljer skildrede alle de små detaljer af basrelieffet af Trajans søjle i Rom, der tegner dem:

Selv mønstrene på rustninger, skjolde og hjelme er identiske. Måske har Montferrand dumt kopieret fra Trajans klumme og overført den til sit udtænkte? Der er faktisk en omtale af Trajans søjle (men selvfølgelig er disse næsten identiske søjler), men der er ingen omtale af DETALJERNE af basrelieffet. For denne "identitet" var det nødvendigt:

a) For at køre Montferrand til Rom er det dumt at skitsere alt og tegne som en skitse til Alexandersøjlen.

b) At bruge færdige tegninger af samme Piranesi eller andre kunstnere, men i Montferrands dagbøger står der ikke et ord om disse "små ting". Der er kun dette:

"Trajans søjle dukkede op for mig som en prototype af det smukkeste, en mand af denne art kan skabe. Jeg var nødt til at prøve at komme så tæt som muligt på dette majestætiske eksempel på antikken, som det blev gjort i Rom for Antoninus søjle, i Paris for Napoleons kolonne"

Hvor meget er så tæt som muligt?

Det var i færd med at blive enige, at man besluttede at lave en kraftigt fremstående groft lavet krans, og at udføre en tohovedet ørn, som i kvalitet er meget anderledes end hele basrelieffet?

Hvad, har du betroet lærlingen? Er det et monument af så stor betydning? Afskedige! Kort sagt betragter jeg Alexandersøjlen såvel som Trajans søjle som en vidunderlig illustration af militær ammunition fra "antikkens tid", og det er meget betydningsfuldt, at den afbilder fire typer rustning - "græsk", "romersk", "Scythian" og "Old Russian", som adskiller sig væsentligt i kvaliteten af forestillingen fra det, der vises på museer i dag. Som en version - fire kardinalpunkter - fire typer rustning? Men alt tilhører én fløj.

Et andet eksempel er monumentet til Minin og Pozharsky i Moskva. Hvordan så de ud der?

Og hvordan ser de ud på monumentet? Pozharsky generelt som en gammel filosof.

Til venstre ses en tegning af Piranesi, der forestiller et "antik" sværd.

"Gammelrussisk" fragment af Trajans spalte, skitseret af Piranesi. Mønsteret på sværdet er interessant her.

Efter min mening er "den antikke mirakuløse frelser", som jeg kaldte den, meget vejledende. Jeg har aldrig mødt sådan et ansigt af Kristus, ligesom Zeus. Ja, og mode til at placere billedet af ansigtet i midten af skjoldet observeres netop blandt "grækerne" med "romerne".

Jeg har allerede nævnt, at i "antikken" var mændene barske og red uden sadler, idet de kun lagde et stykke stof eller for under numsen. Basrelieffet på piedestalen til monumentet til Minin og Pozharsky, som forresten er lavet i henhold til alle kanonerne i det "antikke" fundament:

Her er piedestal af Trajans søjle

Igen er disse skjolde med en løve i midten den "romerske" variant.

Og hjelmen er også "romersk"! Og ikonet for Guds Moder med babyen (jeg indrømmer, at dette er en sen ændring, selvom det ikke ligner det). Og ansigterne!

Sammenlign med ansigterne alle fra den samme kolonne af Trajan

Nå, vores fyre! På det mest iøjnefaldende sted …

Og nu vil jeg afsløre den store hemmelighed, hvorfor nogle ikke har skæg. Tidligere, i Rusland, blev en 16-årig fyr betragtet som en mand, han kunne allerede ride på en hest og gå i kamp, blive betragtet som en fuldgyldig KRIGER og ikke sidde og stikke ind i en tablet eller computer og spille kampvogne (dette er hej til min elskede bror). Har du set mange skæggede 16-årige? På alle bas-reliefferne er UNGE FUNKTIONER tydeligt synlige. Det er hele svaret. Hvis du fra barndommen vil blive trænet til at blive en kriger, så vil du i dine yngre år ikke se din alder ud, men moden, stærk og muskuløs. Nu er det tilbage at finde ud af, hvorfor nogle "romerske" kejsere var skægløse (Octavian Augustus ser i øvrigt også meget ung ud).

Alt er på et iøjnefaldende sted, spørgsmålet er, om vi bemærker det eller ej. Tricket er det samme - spred dele af mekanismen i forskellige hjørner, så det er umuligt at se ligheden og samle, og i de museer, der vil blive diskuteret senere, har dette omfanget af forskellige rum, og i tilfælde af monumenter, flere brikker af puslespillet er spredt ud over planeten Jorden.

Gå videre og se

Smykker, husholdningsartikler og meget mere.

Nå, her kan du bare blive lamslået. Har I alle hørt om de romerske dodekaeder?

Og her er øreringe fra Kievan Rus tid fra KKM:

Guldsmykker fra Sydøstasien (Thailand)

Witsen tegner noget lignende i "Northern and Eastern Tartary" (hvad er det generelle navn på denne figur?)

Yderligere er der sådanne armbånd i næsten ethvert rum.

Rus (vi har allerede set nogle af udstillingerne ovenfor)

Skandinavisk Torquay

"Gamle romerske" armbånd:

Det gamle Grækenland

Begynder du at se? Sig mig, er du overvældet af følelser? Her er det samme med mig. Hvis du har læst artiklen indtil dette punkt, og du aldrig er undsluppet et udråb af overraskelse, som "Abaldet", så er du en inkarneret skeptiker i hjertet =)

Skytere

Ja, ja, kammerater, dette er et skytisk armbånd! Jo mere jeg fordyber mig i emnet skyterne og grækerne, jo mere forstår jeg, at grænsen mellem disse to begreber er så tynd, at den nogle steder er helt forsvundet.

Har du nogensinde været flov over, at skyterne, som nomader, havde en så høj guldstøbeindustri? Alle grækerne gjorde dette mod dem for at bestille fra den skytiske adel, vil de "kyndige" folk sige. Og hvem ved, hvilke nomader, som ikke rigtig har en stat, hvor de vil bo - der er deres hjemland? Filister, trojanere, "grækere" (ikke hellenere), "romere", frygiere, hetittere, skytere, sarmatere, trypillere - det er alle forskellige navne på ét folk, der engang beboede hele verden.

Vil du stadig? venligst =)

Disse er de udstillinger, der bør være i dit lokale museum for lokal viden:

Østlige Transkaukasien, 1 årtusinde f. Kr

Men dette vedhæng er udstillet i KKM i hallen dedikeret til Kievan Rus, det vil sige 2000 år ældre. Konklusionerne er op til dig.

Og dette er fra Kharkov Museum.

Sådanne brocher burde der også være

"Gamle romerske" lamper

Lampe i den "gamle græske" sal med en Kolovrat

Lamper fra Kievan Rus

Og her er det gamle romerske solvedhængsskilt

Jeg tror ikke, det behøver nogen kommentarer.

Og afslutningsvis vil jeg gerne citere illustrationer af Nicholas Witsen fra bogen "Northern and Eastern Tartary". Den blev først udgivet i 1692, efterfulgt af en revideret 1705-udgave. For klarhedens skyld vil jeg groft angive de nordlige og østlige dele af Tartar på et kort i 1692, da bogen udkom.

Og det er de interessante ting, Witsen tegner for os.

En velkendt gudinde, ikke? De siger endda, at hun hedder Athena. Og ved siden af er en interessant statuette, der minder om faraos sarfagus HER ANKH AMONA med mærkelige hieroglyffer.

Kendte inventar.

Piranesi tegner det samme for os, vær opmærksom på de kvindelige hoveder i den forrige figur og på denne:

Og her er en meget kendt hjort. Disse er allerede skyterne.

Jeg vidste ikke, at skyterne strejfede så langt …

Nå, den sidste og mest fantastiske - "gamle romerske" mønter på det nordlige tartariske territorium,

Men hvorfor forblev det hele usigneret? Hvorfor latin på mønter? Ja, for der var flere muligheder for forskellige mennesker eller stammer, så du kan finde latin/arabisk, gammelrussisk/arabisk og endda eksempler på gammelrussisk/latin på mønterne. Men de gamle mestre ønskede vel ikke at forevige sig selv i deres efterkommeres hukommelse? Dette er allerede et spørgsmål om opfattelse af verden, det forekommer mig, at alt dette blev gjort for det fælles bedste, eller masseproduktion blev etableret. Nu er vi vant til dyrkelsen af individet, vant til, at enhver handling i samfundet nødvendigvis må bære navnet på den person, der har udført denne handling. Al Antikken er for det meste usigneret, eller underskrevet efter Hellenerne med "græsk" eller latin, for en mere bekvem forståelse for de stammer, der fik lov til at bo og arbejde i byerne, uden at have mistanke om, at de varmer slangen op. Tidligere tænkte vi ikke i ord, men tænkte i billeder, det er den største forskel. Og alle de tekniske enheder blev også underskrevet skematisk. Kan du se, hvad jeg går efter?

Læg mærke til de tre-bjælke fraktalantenneikoner, vi kiggede på for nylig:

Her er tingene. Han viste alt, hvad han kunne. Skriv i kommentarerne de "antikviteter", du kender til i Rusland, jeg vil være usigeligt glad.

Al sundhed og ædru sind)

Mikhail Volk