Formål med Chulpas Towers: Smelteovne eller gravbygninger?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Diskussioner om, hvordan og hvorfor mange megalitiske bygninger blev bygget, og endnu mere, med polygonale murværksstrukturer, aftager ikke. Nogle taler om versionen af kun mekanisk bearbejdning af sten, der tilbyder beton (eller geo-beton, kold fluidolitstøbning). Enhver, der følger mine artikler, gætter nok på, at i tilfælde af store blokke med murværk af meget høj kvalitet uden huller, så har jeg en tendens til den nyeste version. Om formålet med sådanne bygninger - generelt et gæt.

Jeg foreslår endnu en gang at fokusere på nogle detaljer, især i lægningen af de mystiske Chulpas-tårne, og tale om det alternative formål med disse strukturer.

Chulps af Sillustani

I Peru, 30 km vest for Titicaca-søen, ved bredden af en anden sø (Laguna Umayo), er der et sted, der hedder Sillustani. Stentårnene i Chulpas er placeret på et lille territorium.

Den officielle information er gravtårnene, og territoriet er kirkegården. Men her, en mærkelig ting: der er ingen gamle byer omkring, kun en moderne landsby 3 km væk. Situationen er den modsatte i Machu Picchu: Der er en by, men ingen kirkegård.

På nogle blokke ses "nipler" af sten. Klippeblokkene i forskellige farver er også synlige. Eller geo-beton af forskellig farve, indsamlet fra forskellige kilder til dets output. Indvendigt er blokkene helt ubehandlede og har ikke et solidt indre plan. Dette ville ikke være sket i tilfælde af dannelse af blokke i forskallingen.

Formålet med disse "nipler", som læserne foreslog i tidligere artikler: kroge, når man løfter blokke eller "broer" til at holde blokke, når man skærer dem i et stenbrud eller "hivning" af sten, når man får styrke og trænger vand ind under regn (som f.eks. udvidelse af bentonit-ler).

Enig i, at hvis disse blokke blev skåret ned et sted i nærheden, så i stenbruddet kan racen ikke afvige så meget i farve. Eller blev de transporteret fra forskellige stenbrud?

Selvom jeg ikke udelukker, at jeg i dette særlige eksempel tager fejl, og disse chulps er resultatet af mekanisk bearbejdning af stenen:

1. Selvom der stadig er oppustede blokke til stede som i murværket i Cusco.

2. Dette billede taler for versionen af blødgørende sten (eller for versionen af bygning fra geo-beton). Vær opmærksom på bulerne i blokkene, hvor de parrer sig. Det ser ud til at have været et fjer-og-not-system for bedre blokgreb. Men disse buler kan ikke kaldes udhulet eller udskåret. De ligner buler. Selvom det ikke er klart, hvorfor den indre overflade af tårnet ikke fik et jævnt udseende. Arbejdsbesparelse, haste?

3. Her i Sillustani er der chulps bygget på mørtel, tilsyneladende af de sene stammer af indianerne, og det var i dem, man begyndte at arrangere begravelser til kultformål.

4. Billedet af Chulp blev placeret på en mønt i Peru. Hvis dette er en begravelse, en grav, ville den så blive placeret? Dette ville give nogle ubehag for nogle. Måske er Peru klar over det sande formål med disse tårne.

Du kan læse om versionen af at bruge geo-beton (fluidolitter) her.

Og hvorfor blokke kan udvides - version her

Der er oplysninger om blødgøring af sten angiveligt med en slags saft af en sjælden plante. At indianerne udspionerede denne metode fra fuglen, der gned stenklipperne med næbbet med de medbragte blade, og derefter udhuggede rederne som svaler i flodens lerbred.

Sillustani er ikke det eneste sted med disse tårne

Chulps Kutumbo

1. 50 km sydøst for Silustani er der Kutimbo chulps. Der er meget få af dem

2. Her er fire tårne. To rektangulære og to cylindriske

3. Polygonalt murværk af et rektangulært tårn

4. Oppustede blokke af cylindriske tårne

En kort video med udsigt over bygningerne og omgivelserne:

Chulps Molloko

Chulps fra Molocco findes i grupper på bjergskråningerne i provinsen Puno:

Indtil for nylig var de generelt lidt kendte, der er praktisk talt ingen fotografier. Murværket er stadig polygonalt af ru sten

Chulps i provinsen Espinar

De ligger 240 km syd for Cusco. Alle chulps er ødelagt. En enten overlevede eller blev restaureret. Men alle de ødelagte er mere primitive. Hvorfor - yderligere version …

Lad os gå videre til at overveje en alternativ version af deres formål. Vi vil ikke være opmærksomme på de kult- og rituelle formål, som historikere og arkæologer elsker at tale så meget om, men vi vil fokusere på den praktiske side.

Der er en version af, at disse chulpas-tårne er ovne til smeltning af metaller.

1. I chulpas i de nederste rækker af murværket er der sådanne vinduer. Hvad hvis disse er lufttilførselsvinduer? Ladning og kul blev læsset ind i tårnet, sat i brand og så smeltet og reduceret malm til metal.

2. En låsesten i et vindue i tårnets struktur. Eventuelt for at regulere luftstrømmen eller fastholde smeltet metal.

3. Jeg tror, at chulps ikke var til engangsbrug. Efter at have stoppet brændingen og afkølingen af metallet, for at få det, var det nødvendigt at adskille murværket. Billedet viser adskilte chulps. Jeg udelukker heller ikke, at blokkene er blevet brugt flere gange.

4. Nogle historikere citerer endda billeder af gamle metallurgers teknologi, hvor ovne er meget lig chulps.

Håndværk jernsmeltning i Yakutia. Metal lækker fra det nederste vindue. Chulpa'en arbejdede omtrent på samme måde. Eller luft blev tilført gennem vinduet med pelse.

Hvor har du fået malmen fra? Lige der, ved siden af. Vi ser:

1. Søen ligner et oversvømmet stenbrud. Vær opmærksom på formen af nogle dele af kystlinjen - meget lig minedrift.

2. Silustani. Midt i søen (et gammelt stenbrud) er der et taffelbjerg - en rest af en gammel overflade.

3. Ligner det et oversvømmet stenbrud? Ja, det er det ganske

4. Kutumbo har også sådan et bordbjerg, som kan være en rest fra storstilet arbejde i lange perioder.

Tog nogen af de peruvianske geologer prøver for metalindholdet på disse steder?

Denne version er blot en antagelse, der kræver omfattende undersøgelse. Men desværre kan historikere kun fremlægge versioner af religiøse kulter og begravelser.

En interessant idé blev udtrykt af læsere i VK. Forestil dig, at dette er en ovn af kæmper på 5-7 meter høj! Så vil disse strukturer for dem se nogenlunde sådan ud:

Hvis det blev bygget af giganter, så er det praktisk for dem at arbejde med sådanne ovne (i modsætning til moderne mennesker), kan du adskille og samle murværket. For mange vil denne version med objekter fra gammel metallurgi af giganter virke ret logisk. Men kun indtil videre er der ikke fundet et eneste kæmpe skelet. Og hvis den findes, præsenteres den ikke til gennemgang. Eller vi ved ikke om det, fordi ser du ikke udenlandske nyheder? Jeg vil fortælle dig om oplysninger om dette emne engang i efterfølgende artikler.