Er Voronezh Tartars vestlige forpost?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ved vi alt om vores "centralrussiske" byers historie? Af hvem og hvornår blev de grundlagt og bygget? Er alt så entydigt og gennemsigtigt i denne sag, som beskrevet i lærebøger og leksika?

Jeg er sikker på, at almindelige læsere af "Kramola" allerede er ret godt klar over, hvad Tartaria (eller "Tarkh-Tariya") er, og hvor det var placeret. En lang række teoretiske og endda praktiske undersøgelser om dette emne er dukket op i løbet af de sidste par år. Netværket "vandrer" en masse fotos af udenlandske kort fra forskellige perioder, hvor grænserne til Tartary og navnene på bosættelser er markeret. Ægtheden af nogle af disse kort, at dømme efter diskussionerne, bliver nogle gange sat i tvivl. Men på trods af de påståede uoverensstemmelser i hoteldetaljerne, vil måske selv den mest skeptiske tilhænger af den officielle (Scaligerianske) historiske videnskab ikke benægte det faktum, at mange af de overlevende "vestlige" kort og andre dokumenter fra det 15.-18. århundrede utvetydigt indeholder oplysninger om den territoriale (stats)formation kaldet Tartary.

Som en person, der ikke er ligeglad med sit folks historie, forsøger jeg at blive bekendt med størstedelen af alsidige materialer og publikationer (traditionelle og alternative) om Ruslands historie. I denne henseende læste jeg mange artikler relateret til studiet af Tartary, samlet en samling af kort over Tartary tilgængelige på internettet. Kort, som praktisk talt den eneste tilgængelige dokumentariske informationskilde, har altid interesseret mig i første omgang.

For et par måneder siden printede jeg et par af de mest farverige (farve)kort over Tartary i A3-format (europæiske kort fra 1684 og 1706) og hængte dem i rammer på væggen foran mit skrivebord for at distrahere mig fra rutinen og undersøge detaljerne i billederne i pauserne.

Engang i processen med en sådan "afslapning" lagde jeg mærke til et interessant træk: Tartariens vestlige grænse (og følgelig den østlige eller sydøstlige grænse af Muscovy) løber omtrent langs flodens linje. Don (Tanais) og på kortet fra 1706 er min hjemby Voronezh markeret som "grænselinje", og at dømme efter fyldfarven er den "under Tartarias protektorat". Jeg er ikke 100% sikker på, at mine vurderinger er korrekte, pga fra et geodætisk synspunkt svarer gamle kort ikke altid til den "fysiske" virkelighed, og de sande grænser kan blive forskudt med ti eller endda hundredvis af kilometer, hvilket påvirker andre bebyggelser.

Nedenfor er to fragmenter af kort, der fik mig til at tænke:

Ved at tage ovenstående observation som grundlag og indse den sandsynlige fejl på kort over forskellige perioder, mente jeg, at placeringen af Voronezh på venstre bred af Don (og højre bred af Voronezh-floden), dvs. på områdets naturlige geologiske grænse kunne bestemme dets grænsestatus mellem Tartar og Muscovy. Spørgsmålet om byens underordning forblev åbent. Var Voronezh en vestlig forpost for Tartar? For at besvare dette spørgsmål begyndte jeg at huske byens officielle historie og lede efter gamle planer-kort over byudvikling.

I processen med "historisk og geodætisk" forskning fandt jeg nogle forklaringer på den rumlige konfiguration af Voronezh inden for de 16-18 århundreder, som giver os mulighed for at forstå forfædrenes logik under opførelsen af byen.

Så detaljerne:

Desværre har jeg endnu ikke kunnet finde garanteret pålidelige planer for en by ældre end 1600-tallet. Men de reproduktioner (gentegninger) af planer for Voronezh, der er tilgængelige på netværket, er efter min mening tilstrækkelige til at danne en idé om formen og størrelsen af bygninger i den ældste del af byen. Nedenfor er en af varianterne af byplanen (omtrent begyndelsen af 1600-tallet).

Som du kan se i ovenstående figur, bestod byen af en central fæstning omgivet af en mur og perifere bygninger og strukturer. Voronezhs nordøstlige og sydvestlige grænser passerede langs omkredsen af et naturligt netværk af kløfter og store kløfter, hvilket gjorde byen vanskelig tilgængelig fra disse retninger. Den østlige del endte med flodbredden. De vestlige og nordvestlige grænser gik, at dømme efter planen og resterne af fæstningsværkerne (resterne af den såkaldte grænsebyforpost), som har overlevet den dag i dag, langs linjen af en naturlig (eller kunstig?) geologisk formation - en lille radial drager (eller grøft), der omslutter byen fra nord til sydvest.

Hvis du forsøger at rekonstruere byens grænser på et pålideligt topografisk grundlag (på et satellitbillede), så ville det efter min mening se sådan ud:

Den røde linje markerer de subjektivt antagne maksimalgrænser for hovedudviklingen. På samme tid, fra nordøst og sydvest (retninger er markeret med blå pile), tjente højst sandsynligt kløfter og kløfter som naturlig beskyttelse. Det er muligt, at byens omkreds for flere århundreder siden også var begrænset af skoven, hvorfra Shilovsky-skoven og Nagornaya-egeskoven nu forbliver. Alt dette tilsammen forhindrede en åben tilgang til byen fra ovenstående retninger.

Den nordvestlige grænse (konventionelt markeret med grønt) var tilsyneladende den første forsvarslinje - en grøft og muligvis en mur, samt en kontrolpost i form af en byforpost.

Der er nu lagt jernbanespor på resterne af forsvarsgrøften (det kan ses på satellitbilledet). Det er muligt, at nogle strækninger under anlæggelsen af jernbanen er blevet ændret (udfyldt eller afskåret), men jeg anser antagelsen om tilstedeværelsen af en forsvarsgrøft tidligere på det sted for ret realistisk. På billedet fra Yandex kan du se "profilen" af de steder, hvor jernbanesporene (= tidligere grøften) forskellige steder i byen.

Hvad angår byens forpost (dvs. checkpoint) … Navnet på stedet "Zastava" er blevet bevaret i hverdagen. Dette er nu navnet på et lille område i Voronezh, hvor bygningen af samme navn tidligere lå. På fotografier fra begyndelsen af det 20. århundrede så det sådan ud:

Efter vinteren 1943 blev disse tårne praktisk talt ødelagt. Resten af en af disse strukturer på gaden har overlevet den dag i dag. Det centrale Moskva.

Forposten var sammen med den omkringliggende voldgrav byens mægtigste fæstningsværk. Lad mig minde dig om, at denne forsvarslinje var orienteret mod nordvest.

Resten af retningerne var kun lukket af naturlige grænser (kløfter, kløfter) og havde ingen andre kendte beskyttende strukturer.

Her er oversigtsbilleder af de geomorfologiske formationer i nærheden af de gamle bygninger:

- sydvest (Chizhovskaya-kløften, der støder længere ind i Shilovsky-skoven).

- Nordøst (nedstigning til centralparken)

- Øst (nedstigning til floddæmningen)

På baggrund af ovenstående kan det konkluderes, at hovedretningen for det forventede angreb var vest og nordvest. Men den officielle historie fortæller os, at Voronezh blev grundlagt som en grænsefæstning for Moskva-staten og tjente som beskyttelse mod angreb fra en ukendt fjende fra ØST og SYD-ØST!

Man kan kun undre sig over, hvordan vores forfædre for flere århundreder siden byggede fæstningsværker fra siden af deres egen hovedstad (fra Moskvas side, dvs. bagfra), og lod indsejlingerne til byen fra sydøst, hvorfra de skulle være helt åbne. at afvise fjendens angreb?!

Der er ingen tvivl om, at byen var grænseoverskridende. Først nu, hvis grænser vogtede han?