Revner i fossiliserede kolde fluidolitfremspring

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For at sige det enkelt, vil artiklen præsentere analogier om dannelsen af sprækker i forstenede masser af mudder, naturlig geo-beton og i yderbjergarter, som angiveligt har en magmatisk formation, for disse er granitter og syenitter.

De, der er interesserede i de mystiske typer af granit og syenit-udliggere, beundrer deres usædvanlige former i form af vægge, søjler og deres mærkelige struktur, enten revner eller sømme mellem massiverne. De stiller spørgsmål: hvordan kunne så mærkelige i geometriske "blokke", "krøllede sten", vægge af dem have dannet sig. Ved første øjekast ser det faktisk ud til, at de blev støbt blokvis af en eller anden fornuftshånd.

Forfatteren til disse linjer fandt også paradoksale momenter i deres struktur. For eksempel konjugationsplanet for individuelle syenitmassiver. Det er vedhæftningen af masserne, ikke brud i dem. Ligger oven på hinanden som pandekager siv osv. Og bortset fra svaret, at det hele er resultatet af intelligente kræfter, hvis plan vi nu ikke forstår - kom der intet i tankerne.

Nogle gange må man søge svar andre steder. Det sker, at du støder på en analogi, der kan kaste lys over i hvert fald nogle af problemerne. Det skete også denne gang: Jeg henledte opmærksomheden på stenblokkene, der ligger på kysten af Thailandbugten. Jeg besluttede at dele mine observationer fra de analogier, jeg så.

Her er hvad jeg så, da jeg så på stenmassiverne nye steder for mig selv:

Udspring af fossile masser fra vandet i kystzonen i Thailandbugten. Chanthaburi-provinsen, Thailand.

Det ser ikke noget særligt ud, et almindeligt syn, især langvejs fra. Men jeg er altid interesseret i detaljer og analogier i dem. Denne observation, selv på ferie, forlader mig ikke. Her er hvad jeg lagde mærke til:

1. Billedet viser ikke godt, at det ligner hævede plastikmasser, der tidligere var aflejret i bunden. Deres udseende ligner meget de sibiriske yderklipper.

2. Ved selve kystlinjen er der sådanne sten med mærkelig erosion.

3. Dette er en lille sten, omkring 2mx0,5m i størrelse. Der er ingen tvivl om, at der netop er tale om forstenet havsilt. Dens struktur indeholder fint sand. Men alle de samme revner fyldt med fremmed sten er synlige på den.

Hvis du zoomer ind, kan du se et gitter af tilfældige revner fyldt med en anden sten, som er mindre modtagelig for ødelæggelse af havet.

Nogle steder flager det af som gips. Nogle dele af racen er lidt oppustet. Måske indikerer dette processen med at øge massen under fossilisering. Jeg beskrev versionen med en sådan mekanisme her

Sammensætningen indeholder højst sandsynligt forbindelser, der er indeholdt i bentonit-ler - når de er i kontakt med en stor mængde vand, begynder de at svulme.

Her er hvad man tidligere stødte på i deres hjemland:

1. Dette er et indre hjørne dannet i massiverne på Krasnoyarsk søjlerne.

2. Puds på syenitmassiver. Der, på Krasnoyarsk søjlerne. Hvordan det blev dannet - geologien forklarer ikke rigtig. Men det minder meget om udfyldning af sprækker eller krydsninger af individuelle masser med en slags sten - som i stenene ved havet.

Umiddelbart forklares dette eksempel ikke ved brud, men netop ved tilstødende med dannelsen af en slags finere spredt "skorpe" mellem masserne, der eksfolierer som gips. Desværre formidler fotografering ikke godt.

Hvad er denne proces med at fylde revner i klippen, og hvilken slags mineral dannes - et spørgsmål for geologi.

1. Er det ikke en megalitisk restklippe i miniature? De samme kaotiske sømme, revner, stentilstrømning.

2. Sammenlign med et lignende eksempel fra Krasnoyarsk-søjlerne. Hvis du ikke ved, hvilke billeder er fra, kan du blive forvirret. Fotografierne giver et næsten identisk billede. Men faktisk - størrelsen på stenmassiverne adskiller sig med snesevis af meter!

3. Koiskoe Belogorie. En høj udligger med en højde på snesevis af meter. Optagelse fra en højde fra en quadcopter.

4. En del af denne sten med forstørrelse. Pseudo-layout, tilstrømningen af en "blok" til en anden, brud, hvilket giver hele dette billede et mysterium. Selvom størrelsen af en del af denne sten på dette billede: 0,5x0,5m

Lad os fortsætte med at overveje strukturen af arrays ved havet:

1. Endnu et lille stenmassiv nær kysten. Skaler det op til Krasnoyarsk-søjlernes skala - analogien er meget ens. Indtrykket af, at stenmassen steg i størrelse og fandt sig selv på jordens overflade.

2. Langt fra kysten, i parken på et hotel, opdagede jeg et stykke marmor med årer, som forfalder meget hurtigt i et maritimt klima.

Det kollapser separat med dannelsen af en eller anden kaotisk form for segmenter. Revnerne er også fyldt med en sten, der er forskellig fra marmor i farven. Et net af revner er synligt.

Mest sandsynligt, om 10-20 år, vil dette stykke marmor kollapse på dem separat. Metamorfose, som geologer siger. Men processen er meget ens, som i fotografier fra kystlinjen, kun dette skete uden at øge volumen af selve klippen.

Hvilken konklusion kan man drage af disse analogier? Jeg tror, at processerne i miniaturen af individuelle sten og i makroobjekterne i hele klippefremspring er de samme. Mekanismen for revnedannelse, metamorfose virker på samme måde i den polykrystallinske struktur af lignende bjergarter. Nogle gange dannes andre mineraler i revner, årer, som man siger.

Måske er dette mekanismen for krystalvækst, måske er revnerne fyldt med fugt, og processerne med adskillelse af elementer fra donorstenen begynder allerede i den. Spørgsmålet er interessant og kræver dyb undersøgelse. Men desværre nøjes geologien kun med, at den i sine ideer blev dannet for millioner af år siden, giver navn til mineraler, klipper og sætter en stopper for dette. Selvom det er for tidligt at sætte en stopper for selv naturbegreberne i denne meget konservative videnskab.

Linktil en artikel om Yandex Zen. Enhver, der har det godt - du kan kommentere der.

Hvad er kolde fluidoliter fra moderne geologis synspunkt - læs her

Det næste sted med lignende observationer: Samet ø i den nordlige del af Thailandbugten

Dette materiale kan siges at være en tilføjelse til ovenstående information. Og det er også, at mine hypoteser om udspringene af kolde fluidoliter er bekræftet andre steder i denne region.

Ofte, når du besøger det samme sted flere gange, ser du mange genstande af dette sted forskelligt hver gang. Dette skete under det næste besøg på øen Samet i Thailandbugten nær Thailands kystlinje.

For flere år siden overvejede jeg bakker, klippefremspring og lignende fra versionens position om spor af intelligent aktivitet i planetens fjerne fortid (tidligere civilisationer eller stewardesser): stenbrud, affaldsdynger osv. Nu fangede øjnene billeder, og hjernen forsøgte at analysere alt ud fra et synspunkt om konsekvenserne af katastrofale kræfter under en global katastrofe fra tider med storstilet udryddelse af flora og fauna, hurtig bjergbygning, udspring af fluidoliter (vand-mudderstrømme) osv. Udgangspunktet er ændret.

Samet Island ud for Thailands kyst i Thailandbugten (den nordlige del) er, kan man sige, en højderyg af bakker, der rejste sig fra havet. Skallignende stenlag er synlige. Det er meget sandsynligt, at dette er at presse sten ud af tarmene gennem en fejl.

Min mening er, at denne ø blev dannet ved hævning af havlag, der stiger til overfladen, enten magmatiske eller kolde væsker. Måske i den resulterende fejl. Om de er flygtet til overfladen eller ej, er svært at sige nu. Men det faktum, at klippelagene blev hævet i form af bakker, ses tydeligt.

En del af øens kystlinje er ikke kun maleriske strande med hvidt sand og klart havvand, men snarere klippefremspring. Jeg undersøgte engang et par sådanne steder og lagde mærke til disse detaljer:

1. Del af kystlinjen med klippefremspring. Indtrykket af, at plastiske eller flydende stenmasser på det tidspunkt blev rejst fra bunden eller strømmede ned fra de høje egne af øen.

2. Stenudgange er oversået med mange revner. De ligner meget revner i sibiriske yderklipper: Krasnoyarsk-søjler, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie osv.

3. Fotografiet vil ikke formidle klippens struktur, men klippens udseende og styrke ligner kvartsit.

4. Nogle steder har racen en lagdelt struktur, som en stak pandekager.

Sammenlign med et foto fra et af stederne i Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet:

1. Koiskoe Belogorie. Også lagdelt struktur. Racen er syenit. Men jeg tror, de processer, der fører til dannelsen af begge, er de samme.

2. Revner er fyldt med en anden sten - kvarts. Processen er interessant: hvorfor begynder kvarts at vokse i de dannede revner?

3. Nogle gange er kvartsårer flere centimeter tykke

4. Foto til sammenligning - Krasnoyarsk søjler. Fint spredt syenit udfylder en revne på en af yderpunkterne på Krasnoyarsk søjlerne

1. Trekantet brudsten med glatte kanter på Samet Island

2. Tilsyneladende var det tidligere en del af netop sådan en struktur - på samme sted på Samet Island

3. Koiskoe Belogorie - også trekantede "blokke", men afrundet af erosion.

Jeg fik det indtryk, at disse kvartsitfremspring tidligere var plastiklag, men et sted i dybet. De blev hurtigt presset til overfladen og forstenede. Erosion langs revner ødelægger disse masser hurtigt nok. Er det ikke en miniature megalitisk rest?

Er det ikke sibiriske yderklipper i miniature? Se billederne på nettet – de ligner hinanden meget på trods af de forskellige skalaer. Det faktum, at klippen oprindeligt ikke var solid, og lagene havde plasticitet - siger foto #4. Under hævningen af dette territorium var stigningen ujævn, og nogle dele af masserne viste sig at være højere, plastlagene blev bøjet.

De dannede revner og klippens bund er også synlige her. Alt er som i sibiriske yderklipper. Analogien er indlysende. Kun disse stenudgange er som i miniature. Men processerne i naturen er de samme.

1. Hvor klippen var mere porøs, dannedes huler i den.

2. Der er noget lignende på Krasnoyarsk søjlerne.

3. Jeg kom endda ind i rammen af "skålene" i klippen af disse havrester

4. Lignende formationer, fordybninger er praktisk talt placeret på toppen af enhver yderklipper. Kuturchinskoe Belogorie

Jeg vil gerne dele endnu en interessant observation. I dybet af øen består overfladen af løs jord - sandet muldjord. Chernozem, frugtbart lag, græstørv er fraværende. Når det regner kraftigt, eroderer vandet klippen, og sådanne miniaturesten "svampe" dannes:

Men det andet billede er et snit af jorden langs vejen. Sandet muldjord med indeslutninger fra sten. Humus, sort jord er fraværende.

En af forklaringerne er, at det skylles ud af regn. Men i dette tilfælde skal selve sandjorden vaskes ud. Måske sker dette. Erosion - reducerer højden af bakkerne, men den langsomme stigning kompenserer for denne proces, og bakkerne forbliver på omtrent samme niveau over vandet.

Min konklusion er den samme som i den forrige artikel om dette emne af sammenligninger af stenformationer og revner i deres klipper på havkysten med sammenligninger af revner og "blokke" i granit- og syenitklipper i Sibirien og andre steder. Alt dette er af naturlig, omend katastrofal oprindelse.