Var den kolde krig "hot"?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

USSR vandt kampen om Antarktis, men tabte krigen.

Jeg har en bror, vores fædre er forskellige, det er derfor, de kalder os trin for trin. Men jeg forstår ikke, hvordan det er, at have én mor, vi er ikke pårørende? Men det er ikke meningen. Min brors far løb ikke væk, forlod ikke sin kone og barn, han døde. Nej, ikke en pilot og ikke en helt kosmonaut. Han gjorde tjeneste på en missilbåd i Cuba. Netop under den cubanske missilkrise, hvor verden, som vi får at vide, var på randen af en atomkrig, og det var kun ved et rent tilfælde, at der ikke fandt militære sammenstød sted mellem USSR og USA.

Hvorfor blev Gennady Rinusov, far til min bror, afskediget fra flåden af sundhedsmæssige årsager, og seks måneder senere døde i armene på min mor? Var han ikke mester i langrend og en sportsmandsbokser? Efter at være vendt tilbage fra tjenesten blev han praktisk talt invalid. Spyt blod ud med lungeklumper, dækket af sår, fuldstændig skaldet…. Strålingssyge? Jeg spurgte min mor om detaljerne omkring omstændighederne ved den mærkelige sygdom, men hun ved ikke selv noget. Alt var meget hemmeligt, og Gennady delte aldrig detaljer med sine nærmeste. Det er kun kendt, at båden, som han tjente på, var bevæbnet med missiler med atomsprænghoveder.

Projekt 183-R missilbåd "Komar". Det var dem, som Khrusjtjov overførte til Cuba med civile tørlastskibe

Nå, hvad er den første tanke? Raketbrændstof, selvfølgelig. Mere præcist kunne årsagen til sygdommen og min brors fars flygtige død have været et par heptyl, som i de dage blev brugt som en af komponenterne i den fungerende blanding af jetraketmotorer. Disse motorer var langt fra perfekte. Lækager opstod som følge af trykaflastning, det var muligt at indånde heptyl under rutinemæssig vedligeholdelse, ved skift af brændstof, under reparationer og vedligeholdelse, og alt kunne ske. Men kan nogen nogensinde tro, at en atomeksplosion kunne have fundet sted? Sådanne oplysninger kunne ikke gå ubemærket hen! Er det sådan? Jeg ville ikke have rejst dette spørgsmål, hvis det ikke havde været for nogle flere omstændigheder, som blev kendt for mig senere.

1) To gange i mit liv har jeg mødt folk, der hævdede, at et amerikansk bombefly i vinteren 1950, 51 i forrige århundrede, smed en luftbombe med et atomsprænghoved på en af vores garnisoner i det østlige Sibirien. Flyvepladsen med alle flyene på landingsbanen og parkeringspladser, en militærby og en radiolokationssporingsstation blev fuldstændig ødelagt. Så det er det! Dette passer allerede ikke ind i nogen rammer! Kan dette faktum være ukendt? INGEN!!!! Det kan ikke være!!! Ja … jeg sagde det selv. Nu kan jeg ikke være så kategorisk. Måske er dette trods alt:

Det er muligt, at Poltoranin kun fortæller halvdelen af sandheden. Måske er de rygter, jeg hørte om atombombningen, og de fakta, der blev afklassificeret af FSB og givet udtryk for i videoen, et ekko af én begivenhed? Eller måske ikke, måske taler vi om én bombe, og om en anden – den nukleare er stadig tavs?

En ting er klar, amerikanerne bombede en suveræn stats territorium uden at erklære krig. Og ikke hypotetisk, og ikke noget fjernt, men vores fædreland!

2) På et af foraene mødte jeg en hel diskussion om skæbnen for "sovjetiske skibe - spøgelser". Interesseret, temaet er bare fantastisk! I slutningen af 1940'erne blev tre Project 45-bis destroyere Vysoky, Vazhny og Impressive bygget i Komsomolsk-on-Amur. At dømme efter oplysningerne var disse mirakler af teknologi og våben fra den tid. Under konstruktionen blev der brugt en form for erobret japansk teknologi til skibe designet til at sejle på høje breddegrader!

Destroyer af projekt 45 bis

Vær opmærksom - selv på et sjældent billede har destroyeren ingen identifikationsmærker.

Hvad er flådehistorikerne så bekymrede over? Og det faktum, at disse skibes skæbne den dag i dag er skjult i mørket. De blev sidst set i december 1945 i de kinesiske havne Qingdao og Chifu. Skibene gik sydpå og vendte aldrig tilbage. Hvad gik der ellers sydpå med os dengang? Slava hvalfangstflotillen under kommando af kaptajn Voronin og det dieselelektriske skib Ob. Jeg tror, det ikke er nødvendigt at minde om, hvordan USSR brugte civile skibe til militære formål? Jeg mener, at der er al mulig grund til at tro, at Stalin kraftigt øgede den sovjetiske militære tilstedeværelse … i Antakrktida. Nu falder alt på plads. Selvfølgelig, da "Slava" og "Ob" var i området af Dronning Maud-landet i Antarktis. Så hvor kunne vores tophemmelige, den dag i dag ikke afklassificerede destroyere ellers skynde sig? Jeg synes, det er ret logisk at antage, at der er det samme. Lad os nu huske endnu en hændelse i Antarktis, som på samme tid ser ud til at være uden forbindelse til vores emne:

Pindos admiral Richard Byrds 4. ekspedition til Antarktis

Nu blev det klart for mig, hvor benene gror fra denne rådne and om Ahnenerbe, fascistiske flyvende tallerkener og andet sludder i stil med REN TV, TV-3 mv. Selvfølgelig, hvordan kan Pindoerne indrømme, at hele deres skide flåde blev ødelagt af flere russiske skibe, inklusive en hvalfanger!

Den første til at eksplodere var den amerikanske presse. I et af de centralamerikanske magasiner, Foreign Affers, offentliggjorde den tidligere rådgiver-udsending for USA og USSR, George Kennan, som for nylig hastigt havde forladt Moskva "til konsultationer med sin regering", en artikel, hvori han udtrykte ideen sovjetternes ambitioner, som efter den vellykkede afslutning på krigen med Tyskland og Japan har travlt med at bruge deres militære og politiske sejre til at plante skadelige ideer om kommunismen ikke kun i Østeuropa og Kina, men også i det fjerne Antarktis !" Ja, hvorfor ikke tale om Stalins "blodige regime" her …

Som svar offentliggjorde USSR sit memorandum om det politiske regime i Antarktis, hvor det prikkede alle "i'erne" i USA's hensigter "… at fratage USSR dens juridiske ret baseret på opdagelser i denne del af verden af russiske søfarende lavet i det tidlige 19. århundrede." Efter denne erklæring og andre afgørende handlinger (og Stalin var en mester i dem), trådte Trumans udenrigsminister James Byrnes tilbage, tvunget af præsidenten selv. Denne mand har altid slået til lyd for de hårdeste sanktioner mod USSR. Hans sidste ord i embedet var: "De forbandede russere kan ikke blive bange."

Nu er alt virkelig på linje i en enkelt logisk kæde. Endnu en gang, gennemgå hele indlægget fra begyndelsen i en nøddeskal, og så er du næppe uenig i mine konklusioner:

Ifølge international lov tilhører det nyopdagede land det land, der har gjort fundet. Hvem og hvornår opdagede Antarktis behøver ikke at blive mindet om? På det tidspunkt kunne ikke en eneste fornuftig person overhovedet finde på at turde nærme sig Antarktis kyster uden Ruslands tilladelse. Hvorfor var Tyskland roligt til stede der? To versioner:

- Hun var i bålet. Du husker, at der på tærsklen til 41 år fra den allerførste dag, nationalsocialisterne kom til magten i Tyskland, var der kun to socialistiske stater i hele verden. USSR og Den Tyske Nationalsocialistiske Republik, vores vigtigste ven og partner.

- Tyskland invaderede uden Stalins krav Antarktis, og det var til dette, at Piri Reis-kortet blev fremstillet. For at bevise, at det ikke var russerne, der opdagede Antarktis.

Ydermere er det indlysende, at Rusland, svækket af krigen, ikke havde nok styrker og midler til at kontrollere Antarktis, ikke desto mindre var det allerede dengang kendt, at Antarktis er det rigeste lager på jorden for uran, zink, nikkel generelt, bare hele det periodiske system, og under nye forhold Da det sovjetiske atomprogram begyndte at udvikle sig, kunne Stalin simpelthen ikke tillade, at amerikanerne fjernede det, der lovligt tilhører Rusland. Naturligvis sendte han en flåde for at forsvare moderlandets hellige grænser, og vores sømænd sparkede Pindoerne så hårdt, at de opfandt alle mulige flyvende tallerkener. Åh altså…

Det var da, motivet til konfrontationen blev klart, forståelsen af, hvad der virkelig skete. Amerne er godt klar over, at kun en af de sovjetiske flåder er i stand til virkelig at beskytte Antarktis mod invasion - Stillehavet. Det er af denne grund, at et advarselsangreb blev slået til på en base nær Vladivostok, og muligvis endnu et atomangreb på en base et sted i Kamchatka, i Sovetskaya Gavan eller Gertner-bugten. Årsagen til kollisionen ved Dronning Mauds land er forståelig, og derfor følger de sande årsager og motiver til den caribiske krise. Raketter i Cuba afpresser bare Khrusjtjov for at have tabt krigen om Antarktis. For i 1959 blev Rusland frataget alle rettigheder til Antarktis og erklærede det for en fælles ejendom (så snart de vil handle med Sibirien).

Resultatet af krigen med Amerika 1945-1961. skuffende. Alle er til stede i Antarktis nu. Selv dværgeuropæiske provinser har videnskabelige baser over hele kontinentet. Amerikanerne er ejerne der og bruger milliarder!!!! til videnskabelig forskning. Hvem vil tjekke, hvad de laver der? Eller måske for lang tid siden, er uran blevet eksporteret, selvom minedrift er forbudt der. Eller måske er der allerede et netværk af militærbaser? Vi er der stort set ikke længere. Efter Californien, Colorado, Washington, Alaska, Aleuts og Hawaii, huggede Pindos Antarktis fra os.

Hvad er det næste? Chukotka, Kolyma og Kamchatka?