Sig et ord om den russiske bonde (fortsat)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Del 1

Bønderne, den talrigste klasse af befolkningen i Rusland, forbliver fuldstændig forsvarsløse selv fra den mest uforskammede bagvaskelse. Dette er klassen, i hvis repræsentanters mund N. Nekrasov sagde ordene:

… Vi blev bestjålet af læsekyndige formænd, Cheferne piskede, behovet pressede …

Vi har udholdt alt, Guds krigere, Fredelige børn af arbejdskraft”!

Men med disse ord er langt fra alt sagt, og efter at have udstået alt det ovenstående, er pressen, som i gamle dage, konstant raffineret med at bagvaske bønderne, male den med en flok nogle degenererede menneskeligheder, okay, dette mener udlændinge, der fra spæde barndom blev opdraget til russere, som hedninger, men når dette genlydes af den indenlandske presse, er det en hån. over sig selv

I 1873 forklarede Pyotr Kropotkin principperne for socialisme og revolution, lyttere spredte nyheden om social lighed i alle dele af Rusland. Den velhavende kosak Obukhov, næsten døende af forbrug, gjorde det samme ved bredden af hans hjemlige Don. Løjtnant Leonid Shishko gik ind i en af Sankt Petersborg-fabrikkerne som væver, i form af den samme propaganda. To andre medlemmer af samme samfund, Dmitry Rogachev, gik sammen med en af sine venner som savmænd til Tver-provinsen for propaganda blandt bønderne.

De og studerende og patrioter af alle klasser, der vendte tilbage fra Europa, fortalte om den store kamp, som det vesteuropæiske proletariat startede: om Internationalen og dens glorværdige grundlæggere, om Kommunen og dens martyrer. Den russiske bonde forblev ikke ligeglad eller fjendtlig over for socialismen. Som et arbejdende folk, for det meste vant til foreninger for alle slags industrier og fra umindelige tider, som i fællesskab ejer det vigtigste produktionsinstrument - jorden, er det russiske folk i stand til at behandle socialismen mere sympatisk og klogere end andre. Hvis han nogensinde laver en revolution, vil det være i de socialistiske kravs navn. Dette blev demonstreret af bønderne i den første revolution i 1905.

Alle bønder kendte det kommunistiske samfund "Krinitsa" ved Sortehavskysten, som eksisterede i et kvart århundrede. Godsejeren af Chernigov-provinsen N. N. Neplyuev i gården Vozdvizhensk, Glukhovsky-distriktet, grundlagde et kommunistisk samfund, forlod sin ejendom, bestående af 16 tusind for desiatiner jord med skov, bygninger og fabrikker: to destillerier, et sukker og et støberi. Værdien af den donerede ejendom anslås til 1.750.000 rubler. I 1914 boede omkring 500 medlemmer, elever og kvindelige studerende i det kommunistiske samfund Neplyuev. De enorme godser dyrkes hovedsageligt af lejede arbejdere, hvis antal når op på 800 mennesker. Samfundet lever og bliver rigt og bliver gradvist til et stort kooperativ. Indkomst fra ejendom i de seneste år udvidet til 112 tusind for meget, samfundets aktiv nåede 2 millioner rubler. (I. Abramov "I den kulturelle skete" St. Petersborg 1914)

Tilbage i 1880, i sin første pjece: "Den russiske godsejers historiske kald," skrev Neplyuev: "Alene (godsejerne) forbliver den gamle førreforms herre, alle utilfreds, kede sig i sin sure inaktivitet eller en irriteret tyran, fra hvem Gud tog hans horn; andre - alle de samme slyngler - entreprenører, grusomme næver (!), ulideligt pedantiske, snæversynede kontorister, med et ord, de samme legetøjsmennesker, der gjorde deres liv, hvad de vil dø i det øjeblik, hvor deres elendige spøgelseseksistens ophører " …

Gradvist dominerer ærekrænkelse historieskrivningen, og portrætterer den russiske bonde som mørk, doven og fuld, men er det sådan?

En russisk persons evne til hurtigt at forstå enhver tanke og håndværk noteres enstemmigt af alle besøgende udlændinge. Fabre, der boede i Rusland, karakteriserer den russiske almue som følger: "Det russiske folk er begavet med en sjælden intelligens og en ekstraordinær evne til at adoptere alt: - fremmedsprog, cirkulation, kunst, kunst og håndværk, han fatter alt på en forfærdelig måde fart."

"Der er ingen mennesker, der nemmere ville fatte alle nuancerne, og som bedre ville være i stand til at tilegne sig dem. Mesteren, for held og lykke, udvælger flere livegne drenge til forskellige fag: - denne skal være skomager, den anden maler, den tredje urmager, den fjerde musiker. I foråret så jeg fyrre bønder sendt til Petersborg for at komponere et hornmusikorkester. I september måned forvandlede mine landsbypenge sig til meget kloge fyre, klædt i grønne Eger Spencers og pragtfuldt fremførte musikstykker af Mozart og Playl "…

(Buryanov V. "En gåtur med børn i Rusland" Skt. Petersborg, 1839, s. 102)

Efter Neplyuevs taknemmelige ord, lad det ikke genere jer, at de fleste af de tyvende entreprenører og kulakker er jordejere, der har bragt den økonomiske situation i det russiske landskab til en katastrofal forværring. Regeringens frygt for en "revolution nedefra" var ifølge lokale rapporter allerede i begyndelsen af det 20. århundrede. førte til dannelsen af en række regeringskommissioner, der behandlede bondespørgsmålet. Ikke så snart havde "Redaktionen for revision af loven om bønder", ledet af A. Stishinsky, afsluttet arbejdet, da der i 1901 blev oprettet "Kommissionen for undersøgelse af årsagerne til centrets udtømning" under ledelse af VN Kokovtsev. Den 22. januar 1902 fulgte den "højeste orden" for at danne en "særkonference om landbrugsindustriens behov" under S. Yu. Wittes formandskab.

Det gamle godsfællesskab, bøndernes tilknytning til jorden, rutinen i den halvtyende landsby kom i skarpeste konflikt med de nye økonomiske forhold. Ved at styrke bondeborgerskabet håbede regeringen i sin person at få beskyttelse mod gentagelser af agrarisk uro, mod "sort omfordeling", mod krænkelser af privat ejendoms ukrænkelighed.

Den Stolypinske landbrugsreform er uløseligt forbundet med reformen i 1861. Hvis 1861 var det første skridt i retning af transformationen af det feudale enevælde til et borgerligt monarki, så markerede Stolypin-landboreformen det andet skridt ad samme vej. Stolypins landbrugspolitik var den anden borgerlige reform udført af livegneejerne, "den anden storstilede massevold mod bønderne i kapitalismens interesse", den anden godsejer "rensning af jorden" for det nye system.

For at formilde bønderne halverede man ifølge zarmanifestet af 3. november 1905 fra 1. januar 1906 de indfrielsesbetalinger, der blev opkrævet fra bønder til fordel for godsejerne, og fra 1. januar 1907 blev opkrævningen af disse betalinger indstillet. i det hele taget. Den 9. november 1906 udstedtes den zaristiske hovedlov under den beskedne titel "Om tilføjelse af nogle bestemmelser i den gældende lov vedrørende bøndernes jordbesiddelse og jordbrug". På grundlag af denne lov blev den kommunale jordbesiddelse fuldstændig ødelagt.

Her kommer vi til hovedepisoden, som er tysset i historien: Bondekolonierne lå 15 - 25 verst fra deres bopæl! Bøndernes dårlige udstyr med landbrugsredskaber og trækkraft under betingelserne for den individuelle indførelse af økonomien ville efterlade dem under fattigdomsgrænsen og tvinge mange til at miste deres jordlodder og gå til godsejernes kulakker for at drive landbrug. Og mange ufuldstændige familier, hvis mænd blev indkaldt til hæren, vil ikke kun blive berøvet deres jordlodder, men også være fattige.

Det var ikke tilfældigt, at det agrariske spørgsmål var arenaen for tsarismens politiske manøvrer. Det var det mest presserende spørgsmål i hele Ruslands socioøkonomiske udvikling. Og mens det agrariske spørgsmål forblev uløst, var den nye borgerligt-demokratiske revolution uvægerligt på dagsordenen for Ruslands sociale og politiske udvikling.

Det var agrariske "optøjer", der gav en blodig høst til straffeafdelinger … I 1906 gik mere end 1 million mennesker gennem russiske fængsler, det vil sige, at hver 120 indbyggere eller hver 30. voksne mand kom i fængsel. Efterforskningsmyndighederne arbejdede i samme skala: I samme periode var 45% af de anholdte under undersøgelse, det vil sige omkring 500 tusinde mennesker. (K. Nikitina. "Zarens flåde under det røde flag". M. 1931, s. 195).

Den russiske bønder viste sig på tærsklen til oktoberrevolutionen i 1917 at være mere forberedt på sociale forandringer og et nyt liv end alle individuelle europæiske bønder, hvilket bidrog til succesen med bolsjevikkernes sejr.

Bolsjevikkernes linje på tærsklen til den store socialistiske oktoberrevolution i agrarspørgsmålet blev klart defineret af V. I. Lenin i hans aprilteser og i beslutningerne fra RSDLP's VII (april) All-Russiske Konference (b). Konferencens resolution om landbrugsspørgsmålet sagde:

en. Proletariatets parti kæmper af al sin magt for en øjeblikkelig og fuldstændig konfiskation af alle jordejere i Rusland (såvel som apanage, kirke, kabinet osv. osv.).

2. Partiet går resolut ind for en øjeblikkelig overførsel af alle jorder i hænderne på bønderne, organiseret i bondedeputeredes sovjetter ….

"For at bevise over for bønderne, at proletarerne ikke ønsker at majorisere dem, ikke at kommandere dem," skrev VI Lenin, der karakteriserede dekretet om land, "og for at hjælpe dem og være deres venner, indsatte de sejrende bolsjevikker ikke et ord. deres egne i "dekretet om jord", men kopierede det ord for ord fra de bondeordener (naturligvis de mest revolutionære), som blev offentliggjort af de socialistrevolutionære i den socialrevolutionære avis" (VI Lenin) Soch. T. 30, s. 241).

V. I. Lenin talte for delegerede fra udvalgene for de fattige i Moskva-regionen den 8. november 1918: Vi, bolsjevikkerne, var modstandere af loven om socialisering af landet. Ikke desto mindre underskrev vi den, fordi vi ikke ønskede at gå imod flertallet af bøndernes vilje. Flertallets vilje er altid obligatorisk for os, og at gå imod denne vilje betyder at begå forræderi mod revolutionen.

Vi ønskede ikke at påtvinge bønderne den for dem fremmede idé om nytteløsheden af en udlignende deling af jorden. Vi mente, at det ville være bedre, hvis de arbejdende bønder selv med deres egen pukkel, på deres eget skind, så, at udligningsdelingen var noget sludder. Først da kunne vi spørge dem, hvor er vejen ud af den ruin, ud af den kulakdominans, som finder sted på grundlag af jorddelingen? (V. I. Lenin. Værker. T. 28, s. 156).

"Loven om landets socialisering" blev udarbejdet af de "venstre" socialistrevolutionære, som dengang var en del af den sovjetiske regering. Bolsjevikkerne insisterede på at medtage en artikel i denne lov, der angiver den socialistiske vej til landbrugsudvikling. Artikel 35 i loven bemærkede, at RSFSR, for at opnå socialisme så hurtigt som muligt, "giver alle former for bistand (kulturel og materiel bistand) til den generelle dyrkning af jorden, hvilket giver en fordel til kommunistisk arbejdskraft, håndværk og kooperativ gårde frem for individuelle gårde." Hermed understregede bolsjevikkerne endnu en gang behovet for at orientere bønderne mod socialistiske arbejdsformer i landbruget.

En organisk del af dekretet om jord var bondemandatet om jord, som var knyttet til det, som også fik lovkraft. Det syvende punkt i denne bekendtgørelse omhandlede spørgsmålet om arealanvendelse og dets former.

"Landbrugen," sagde den, "skal være udlignende, det vil sige, at jorden fordeles mellem de arbejdende mennesker, afhængigt af lokale forhold, i henhold til arbejds- eller forbrugsraten" (VI Lenin. Soch. T. 26, s. 227) …

Denne paragraf i Bondeanvisningen afspejlede stemningen hos de brede bondemasser, som på det tidspunkt så i at udligne jordbrugen den mest retfærdige måde at løse landbrugsspørgsmålet på.

Det er kendt, at bønderne, der støttede sig til den gamle fælles erfaring med omfordeling af jord, fordelte de jorder, der var konfiskeret fra godsejerne, mellem sig på et udligningsgrundlag. Ved at udføre for det meste fordelingen af hele landarealet af en landsby eller volost ved aritmetisk division med det samlede antal sjæle, var det i stand til mere eller mindre fuldt ud at opfylde én opgave - at omfordele privatejede jorder. Det var ikke muligt at udligne jordlodderne som forventet: Hverken befolkningstætheden eller størrelsen af den private jord, der udgjorde den almindelige jordfond, kunne alle steder være ens.

V. I. Lenin, som svar til Kautsky, påpegede, at "ideen om udligning har progressiv og revolutionær betydning i en borgerligt-demokratisk revolution. Dette kup kan ikke gå længere. Når han når slutningen, er det jo klarere, jo hurtigere, jo lettere er det at afsløre for masserne utilstrækkeligheden af borgerligt-demokratiske løsninger, behovet for at gå ud over dem, at gå over til socialisme … udligning af arealanvendelsen idealiserer kapitalismen fra en lille producents synspunkt."

(V. I. Lenin. Værker. T. 30, s. 286).

Praksisen med jordfordeling var meget forskelligartet i systemet med jordfordeling i henhold til deres kvalitet, brugsbetingelser og tildelingsenheder osv. Dette skyldes sammensætningen af lokale sovjetter med et stort antal personer fra den tsaristiske administration. For eksempel i Buysky-distriktet i Kostroma-provinsen blev kun tildelingsjorden fordelt, og salgsbrevet blev efterladt hos de tidligere ejere. I Borovichi-distriktet i Novgorod-provinsen blev alle jorder fordelt, med undtagelse af jordejere og klostre, som angiveligt blev efterladt i en reservefond til tildeling til dem, der havde størst behov.

Fordelingen af lodsejeres enge og hømarker var mange steder baseret på antallet af husdyr. Som følge af denne deling fik de velstillede bønder, som havde det overvældende antal husdyr, mere jord og enge end de fattige.

Partiets propagandaarbejde efter Oktoberrevolutionen sigtede bønderne mod social dyrkning af jorden, i de former, der var mest tilgængelige for bønderne, forklarede dem, at "kommuner, arteldyrkning, bondeforeninger er, hvor frelsen fra ulemperne ved små -skala landbrug er, dette er midlet til at hæve og forbedre økonomien, økonomiske kræfter og kampen mod kulakkerne, parasitisme og udbytning "(VI Lenin. Works. Vol. 28, s. 156).

Oprettelsen af de første statslige lejesteder for landbrugsredskaber var også af stor betydning. I I. Lenin påpegede, at der er få landbrugsmaskiner og redskaber i landet, at det ikke er nok for alle fragmenterede individuelle gårde. Som følge af Sovjetstatens bistand voksede antallet af forskellige bondeforeninger fra år til år. Dette bevises af følgende tal:

Moderne historieskrivning hævder, at udligning af arealanvendelsen tjente som et middel til at begrænse og fordrive kulakkerne, at det ikke tillod kulakkerne at koncentrere jorden i deres hænder. Men samtidig går historieskrivningen af en eller anden grund i tavshed forbi den holdning, at kulakkerne umiddelbart efter afviklingen af godsejerejendom, ved at bruge deres indflydelse på landsbyrådene, var i stand til at beslaglægge en betydelig mængde jord, der blev konfiskeret fra godsejerne.

Bønderne begyndte allerede i de første år af sovjetmagten at organisere landbrugskollektiver til offentlig dyrkning af jorden. Sovjetstaten gav disse gårde al slags materiel og organisatorisk bistand, søgte at gøre dem til eksemplariske gårde, så bønderne ved deres eksempel kunne overbevises om nødvendigheden af en overgang til social dyrkning af jorden. Kollektivbrugene blev primært forsynet med frø, maskiner, redskaber, og der blev ydet økonomisk bistand til dem. Den 2. november 1918 vedtog den sovjetiske regering et dekret "Om oprettelse af en særlig fond for foranstaltninger til udvikling af landbruget." Den sovjetiske regering afsatte en milliard rubler til omorganiseringen af landbruget på socialistisk grundlag. Dekretet sagde udtrykkeligt, at "ydelser og lån fra denne fond udstedes:

a) landbrugskommuner og arbejdsforeninger, b) samfund eller grupper i landdistrikter, med forbehold for deres overgang fra individuel til generel dyrkning og høst af marker "(" Economic policy of the USSR. Vol. 1, s. 282 State Political Publishing House 1947).

I første halvdel af 1918 påpegede Ya. M. Sverdlov forurening af nogle sovjetiske organer på landet af kulak-elementer i sin tale på et møde i den all-russiske centraleksekutivkomité den 20. maj 1918. "Rapporterne fra en hel række af kongresser, både provinskongresser for sovjetter og ujezdiske, viser," sagde han, "at i de volostiske sovjetter tilhører den ledende rolle det kulak-borgerlige element, som klæber et eller andet partimærke, hovedsageligt betegnelsen "venstre" socialist-revolutionære. og forsøger at komme ind i de sovjetiske institutioner og gennem dem at forfølge deres kulakinteresser "(Ya. M. Sverdlov" Udvalgte artikler "s. 80 Gospolitizdat 1939). V. I. Lenin beskrev kulakkernes kommando efter at den indledende udligning af jorden blev udført, og sagde: "Disse vampyrer har samlet og samler godsejere op, de er igen og igen kabalyat-fattige bønder." V. I. Lenin udtalte ligeud, at det på grundlaget for en udlignende opdeling af landet på landet var der en kulakdominans (VI Lenin. Works. Vol. 28, s. 156). På trods af modstand fra sådanne sovjetter og kulakker var sovjetmagten på jordejere og klostre organiserede statsgårde med 100% statsfinansiering:

Det er kendt, at bolsjevikkerne, der udførte udlignende arealanvendelse, bevidst gav indrømmelser til bønderne i spørgsmålet om jordbrugsformer, idet de søgte det vigtigste - at styrke de arbejdende bønders tillid til arbejderklassen og sovjetmagten, og derved styrke proletariatets diktatur. "Værende en stor taktisk manøvre," skrev VM Molotov, "det sovjetiske dekret om udligning af arealanvendelsen opnåede på det tidspunkt hovedmålet, som vores parti og den sovjetiske regering havde sat sig for sig selv."

(V. Molotov. "Partilinje i bondespørgsmålet." M. 1925, s. 4.

Agroteknisk bistand til arteller, kommuner, TOZ'er fra statsbrug, hvoraf antallet nåede 5.000, hvoraf de fleste blev omdannet til rene husdyrbrug, kollektive gårde med industrielle afgrøder, MTS osv. Alle disse former for landbrugsproduktion eksisterede før den berygtede " Kollektivisering af 1930" og, absolut ikke betragtet som samarbejde, hvilket var af enorm betydning for at forsyne staten med fødevarer og dannelsen af kollektivisering af bønderne.

”Et kooperativ er som en lille ø i et kapitalistisk samfund en butik. Et kooperativ, hvis det omfatter hele samfundet, og hvor jorden er socialiseret og fabrikkerne og fabrikkerne nationaliseres, er socialisme” (Lein, Soch., bind XXII, s. 423).

Under betingelserne for proletariatets diktatur omfatter samarbejdet i almindelighed, og især landbrugssamarbejdet, de bredeste masser af det arbejdende folk. Ved udgangen af 1928 dækkede Sovjetunionens samarbejde i alle dets former omkring 28 millioner mennesker. Landbrugssamarbejdet dækkede i 1927 32% af bondegårdene. I områder med special- og industriafgrøder var denne procentdel endnu højere. Blandt tobaksavlere steg andelen af andelsforeninger således til 95 %, mens den gennemsnitlige andelsvilje for hele bønderne var 32 %. I mejeri- og husdyrregioner nåede andelen af samarbejdet også op på 90 %. Udviklingen af produktionssamarbejdet i form af kollektive landbrug omfattet af 1936 - 89% af alle bondebrug. Andelen af den eneste sektor af tilsåede arealer var kun lig med 2 - 3%.

I de tidlige år af NEP udviklede landbrugssamarbejdet sig hovedsageligt i form af kreditlandbrugssamarbejde. partnerskaber. Fra denne form skelnes der særlige produktions- og distributionssystemer, der dækker salg og forsyning af individuelle landbrugssektorer. Så i august 1922 blev et særligt center for høravlere, Hørcentret, udskilt fra Selskosoyuz, som derefter stod i spidsen for hele landbrugssamarbejdet. Indtil 1927 adskilte følgende sig fra Selskosoyuz: Oliecenter, Husdyrforening, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter m.fl. I 1927 blev Kolkhoz-centret adskilt fra Selskosoyuz.

Disse centre for landbrugssamarbejde dækkede fuldt ud forsyningen af landsbyen med landbrugsmaskiner og -redskaber, mineralsk gødning, næsten 100% dækkede indkøb af specielle afgrøder og tog op til 30% af den specifikke vægt i indkøb af korn.

Gennem organiseringen af centre for landbrugssamarbejde udøvede den sovjetiske regering en planlagt indflydelse på den udviklende småskala vareproduktion, forfulgte en linje med at begrænse og fordrive de kapitalistiske elementer for at forberede bøndernes masser til kollektivt landbrug. Den planlagte ledelse af det proletariske diktatur i nærværelse af en spredt småskalaøkonomi fandt sin højeste form i form af kontraherende landbrugsvirksomheder. produkter gennem centre for landbrugssamarbejde.

"Indtil der var en masse kollektiv landbrugsbevægelse, var" hovedvejen "(landsbyernes socialistiske udvikling - red.) de lavere former for samarbejde, forsynings- og markedsføringssamarbejde, og da den højeste form for samarbejde, dens kollektive landbrugsform, dukkede op på scenen, blev sidstnævnte udviklingens "hovedvej" (Stalin. Leninismens problemer, 10. udgave, s. 295-290).

At styrke ledelsen af landbrugssektoren. Kreditsamarbejde og systematisk bistand til fattige og mellemstore bondegårde, Central Agricultural Bank er organiseret.

"Blandt de foranstaltninger, partiet har truffet for at styrke forbindelsen mellem by og land, bør landbrugskreditten indtage en af de centrale pladser" [VKP (b) i resolutioner … "Del 1, 5 ovenfor., 1930, s. 603].

I sin artikel "Om samarbejde" skrev VI Lenin: "Faktisk har vi" kun "én ting tilbage: at gøre vores befolkning så" civiliseret "at den ville forstå alle fordelene ved universel deltagelse i samarbejde og etablere denne deltagelse. it. Vi har ikke brug for anden visdom nu for at gå over til socialismen” (Soch., 4 udg., bind 33, s. 429-430). For at opnå de bredeste bondemassers deltagelse i socialismens opbygning satte V. I. Lenin opgaven med at trække disse masser til samarbejde.

Hovedrollen i andelshandlen har altid tilhørt forbrugerkooperativer. Så for eksempel i 1929 antallet af kooperativer i byer - 1403, i landsbyer - 25757; forbrugersamarbejde tegnede sig for 58,8% af detailhandlen i USSR. I 1927 købte arbejdere og ansatte gennem forbrugersamarbejde 83,7 % brød, 77,1 % korn, 59,8 % kød, 69,8 % fisk, 93,9 % sukker, 92,2 % salt.

Med hjælp fra forbrugerkooperativer i 1926-27 købte bønderne 70,1% af manufakturen, 49,9% af sukker, 45,1% af petroleum, 33,2% af metalprodukter. Forbrugerandelsforeninger dækkede i 1926-27 forsyningen til landdistrikterne med 50,8 procent, mens andels- og statslige instanser dækkede salget af landbrugsprodukter. produkter med 63 %.

Håndværkskooperativer forenede i 1929 21 % af alle håndværkere og håndværkere og 90 % af håndværkerne (fiskeri, jagt på pelsdyr).

I den menneskelige kost er 30% grøntsager, som en nødvendig kilde til biologisk aktive forbindelser og vitaminer. Forbrugerkooperativer havde i 1929 et areal på 44 tusinde hektar jord til grøntsager, i 1934 - 176 tusinde hektar.

Af alt det ovenstående ses tydeligt, at bondestandens involvering i landets aktive liv ikke var tvangsmæssigt, var af frivillig karakter. Indkomsten for en gennemsnitlig bonde - en kollektiv landmand adskilte sig ikke fra en individuel landmands indtjening, som det fremgår af en scanning fra brochuren "Kontante indkomster, udgifter og betalinger i landsbyen i 1930-1931", udgivet af Folkekommissariatet af finans i 1931.

Bemærk: I historieskrivning om sovjetperioden beskrives rationer med en meget negativ konnotation - som kun blev modtaget af nomenklaturarbejdere. Men i virkeligheden er det en andelsandel, som alle andelshaverne fik.

Andelsandel (PAEK) - tilbageføres til medlemmerne af kooperativet i form af fødevarer til kontrahering af kollektive og statslige landbrug til udvikling af produktionen.

KONTRAKTERING - ifølge sovjetisk lov, systemet med landbrugsindkøb. produkter, udført i henhold til planen godkendt af Council of People's Commissars of the USSR, på grundlag af kontrakter indgået årligt af indkøbsorganisationer (entreprenører) med kollektive gårde, kollektive landmænd og individuelle bondegårde (reproducenter). I henhold til kontrakten forpligter kollektivbruget sig til at producere bestemte produkter og overdrage dem til entreprenøren i den mængde, type, kvalitet, der er fastsat i kontrakten og inden for en vis tidsramme. Til gengæld er entreprenøren forpligtet til at yde bistand til kollektivbruget ved produktion af landbrugsprodukter. produkter, samt acceptere og betale for det.