Hykleri af advokaten eller hvorfor du ikke kan stole 100 % på advokater

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Når en person er i problemer, ser det ud til, at en advokat er hans eneste håb. Men dette er næsten altid en misforståelse. I dag kan du ikke stole på nogen, især dem, der er interesseret i at få flere penge fra dig …

Hvis skæbnen tvang dig til at se retssystemet i ethvert land i øjnene, og du er nødt til at invitere en advokat, bør du være udmærket klar over et par enkle ting, der kan hjælpe dig med at spare penge, sundhed, frihed og måske endda liv.

- Advokater er de mest almindelige mennesker, der tjener til livets ophold ved deres specifikke håndværk. Det er alt. Løgn er centralt for advokatfaget.

- Kvaliteten af en advokats arbejde afhænger mest af alt af kvalifikationer og erfaring. Derfor har unge advokater sjældent succes, men deres ydelser er altid meget billigere.

- Ærlige og samvittighedsfulde advokater i livet støder meget sjældent på. Derfor er det bedst at søge efter sådan en advokat på forhånd, for en sikkerheds skyld.

- Du kan kun stole på en advokat med den mindste information fra dit liv, som er nødvendig for en vellykket gennemførelse af processen. Du kan ikke stole på en advokat, som alle andre mennesker!

- For at forstå, om din advokat har de nødvendige kvalifikationer, bliver du selv nødt til at sætte dig ind i mange regler og regler for retssager. Du kan ikke undvære det! Film hjælper heller ikke her.

Når det kommer til straffesager, har et tilstrækkeligt antal mennesker allerede hørt det i det postsovjetiske rum efterforsker, anklagerenog dommerEr personer, der faktisk arbejde sammen … Sådanne "trojkaer" i sig selv, formelt adskilt, men som handler på samme måde, er faktisk et transportbånd til at videregive domme til alle vilkårligt.

Ikke desto mindre kender de fleste mennesker, der ikke har været igennem en straffesag på egen hånd eller ikke har arbejdet på dette område, ikke engang om et andet vigtigt "udstyr" i dette system, uden hvilket der er et ubetydeligt antal frifindelser (i Rusland og Ukraine der er færre 0, 5%af det samlede antal sætninger) ville simpelthen være umuligt. Til sammenligning: I EU-lande varierer antallet af frifindelser mellem 10-15%, afhængigt af landet.

Som kampkunstnerne siger, er det farligste slag det, der bliver givet, hvor du tror, du har maksimal beskyttelse. Det handler om din jurist, som angiveligt skal forsvare den anklagede, om ikke andet i kraft af princippet om straffeprocessens kontradiktoriske karakter, samt parternes ligestilling for retten.

Den kendsgerning, at ligestilling mellem parterne i anklagemyndigheden og forsvaret for retten i det postsovjetiske rum kun eksisterer på papiret, ved mange. Men det i 95%sager vil advokaten være åbent eller skjult "Dræn" din klientanklagemyndigheden for hans egne penge kender nogle få. Så lad os forstå, hvordan denne mekanisme virker indefra.

For en person, der er sigtet, og over for hvem der er valgt en forebyggende indsats (og i et meget stort antal tilfælde er den mistænkte valgt en forebyggende foranstaltning i form af varetægtsfængsling), er den opståede situation en nødsituation. mens personen som regel er i en tilstand af kontinuerlig stress … Samtidig er flertallet af almindelige mennesker, der falder ind under fordelingen, langt fra jura.

Naturligvis kommer presset fra efterforskeren og anklageren, som den mistænkte ubevidst modstår, hvis han ikke er knust. Derudover ønsker hver person at vide, hvordan hele denne historie vil vise sig for ham? Han har brug for en, han kan stole på. Dette er sådan et psykologisk behov.

I denne situation er det overvældende flertal af mistænkte/anklagede reduceret eller endda opløser den logiske beskyttelsesbarriere, der handler i forhold til fremmede, fordi fortaler - det, ser ud til at være din beskytterder kom for at trække dig ud af en svær situation. Det er advokatens ord, som den mistænkte/tiltalte er tilbøjelig til at maksimere tro på, hvilket er en grov fejl.

Årvågenhed bør aldrig gå tabt, og du skal løbende overvåge den valgte advokats ord, anbefalinger og handlinger, især når det kommer til din skæbne inden for rammerne af straffesager. Fordi det store flertal af efterforskere, anklagere og dommere i det post-sovjetiske rum fagfolk i ydmygelse af menneskelig værdighed og ødelæggelsen af menneskeskæbner.

Forfatteren til denne artikel er personlig på min egen hud smagt på, hvad straffesager er, som anklaget, og hvordan flertal advokater for deres klienters penge "Gesheft" med anklagemyndigheden og "Dræn" deres kunder.

Den første advokat, som forfatteren mødte, så snart han blev mistænkt, var kvinde, som, da forfatteren ikke havde tid til at overskride rummets tærskel, da forfatteren blev tilbageholdt, uden bekendtskab med sagens detaljer og materialer, udbrød, at det var bedre for forfatteren at indrømme den fremførte mistanke fuldt ud, iht. trussel om et reelt udtryk. Hvis hun erkender sig skyldig, kan hun måske overtale efterforskeren til at give mig en betinget dom.

Hun er ude af held forfatteren er uddannet jura Og på det tidspunkt havde han den tanke, at sagen ikke kunne bringes for retten, hvis der i det mindste ikke blev indsamlet beviser for corpus delicti med et stræk, og indtil de blev fremlagt, var det "for tidligt at hæve poterne" og panik såvel.

Samtidig forsøger advokaten i klienten roligt at forårsage staten fortvivlelse og panik … Og i rigtig mange tilfælde virker det. En person er "klemt" fra alle sider, og han er klar til at lave enhver aftale med efterforskningen. Efterforskere er dybest set engageret i at slå tilståelser ud af mistænkte og ikke faktisk at efterforske forbrydelser.

Det er nemmere og hurtigere at få det, du har brug for. indikatorer deres aktiviteter, og ikke genere med indsamling af beviser, deres korrekte registrering, tage hensyn til deres indbyrdes forbundne, følg tidsfristerne. Hvem har brug for det? Det er nemmere at bryde en person for at lave en aftale med efterforskningen, og retten vil godkende den på én gang.

Det er også gavnligt for dommeren … Beregn selv en indikator for et møde. Der er ingen grund til at overveje noget, spild tid, men du kan blot ændre navnet på dokumentet - anklageskriftet - til dommen, og fidusen er i bagagen. Desuden anfægtes transaktioner med undersøgelsen, godkendt af retten, ikke ved appel i 99 % af sagerne, hvilket også er til fordel for dommeren. Og en stor rolle i denne situation spilles af fortaler.

Naturligvis blev førstedame-advokaten for sådanne anbefalinger sendt af forfatteren meget langt - på en "fodgænger erotisk rejse". Det var muligt at overgive sig til efterforskningens nåde gratis, og til dette behøvede man ikke en masse hjerne. Ikke desto mindre opkræver advokater penge for sådanne konsultationer. I gennemsnit i Ukraine, konsultationer af advokater om behovet for en transaktion med undersøgelse omkostninger 300 dollars, nogle gange mere, plus lidt mere for de brugte timers arbejde.

Mange advokater kommer fra retshåndhævende myndigheder eller anklagemyndigheden, selvfølgelig vil de gøre deres bedste for at hjælpe deres kolleger med at fordømme deres klienter. Samtidig har efterforskere og mange advokater aftaler: vi indleder sager, og du har nye kunder. Vi får resultaterne af opklarede forbrydelser - du er penge, nogle gange deles penge … Hvis det lykkes dig at få en "fed" klient, kan advokaten deltage i udlodningen af overskud til afslutning af straffesagen. Sådan er den affaldsfri produktion.

Lad os nu tale om tegnsom vil give dig mulighed for at identificere den advokat, der "lækker" sin klient:

- Advokaten har ikke stiftet bekendtskab med sagens materialer. Eventuelle argumenter om, at dette ikke er nødvendigt, eller at dette kan gøres senere, eller vi vil reagere på anklagerens handlinger, er rent vand "Nudler" for den snæversynede anklagede. Det første skridt for en professionel advokat er at sætte sig ind i sagens materialer i alle sager uden undtagelse.

- Advokaten anbefaler uden at sætte sig ind i sagens materialer at erkende skyld.

- Under retssagen, efterforskningsforanstaltninger og før dem giver advokaten ingen anbefalinger til den anklagede, men er blot til stede, taler ikke om forsvarets taktik og strategi, arbejder ikke sammen med den anklagede om at udvikle en adfærdslinje.

- Under retssagen fremsætter advokaten ingen påstande, påstand om at erklære beviserne for uantagelige, fremsætter ingen indsigelser. Desuden skal alle disse handlinger udfærdiges skriftligt og vedlægges sagens akter.

- Advokaten anbefaler at afgive vidneforklaring til tiltalte. V 99% sager, bør den anklagede aldrig under nogen omstændigheder afgive nogen beviser, hverken i retten, efterforskeren eller anklageren. Ifølge rettens statistik er grundlaget 90 % af sætningerne kun de tiltaltes vidneudsagn blev brugt.

- Advokaten siger, at alt kommer til at gå godt, uden nogen nærmere detaljer. Samtidig erklærer han, at der ikke er behov for at tage aktive skridt, for at vrede anklageren og dommeren. Omvendt! De er nødt til at vrede dem så meget som muligt med deres kompetente defensive handlinger. Jo højere niveauet af vrede og nervøsitet hos anklageren og dommeren er, jo mere indlysende er det sagen falder fra hinanden.

I en retssag, hvor forfatteren af denne artikel blev holdt som den anklagede, fortaler anden den tiltalte i næsten 2 År af retssagen indgav ikke et eneste andragende, men som en papegøje gentog han alle to år en af to sætninger: "Til overvejelse af retten" (hvilket svarer til at hæve benene op) og "Jeg støtter holdningen til tiltalte (forfatteren) og dennes advokat”. For en sådan "produktiv og kompleks" aktivitet udgjorde hans honorar i løbet af denne tid lidt mere 2000 dollars USA (ca. 20 forsøg).

Desværre er antallet af gode specialister inden for strafferet og procedure blandt advokater i dag på trods af overfloden af advokatfirmaer på niveau med statistiske fejl (1-2%). Det er også nødvendigt at tilføje her de moralske kvaliteter og anstændighed, som det absolutte flertal af "arbejderne" i denne profession ikke besidder.

Det vil sige, at flertallet af advokater er blevet åbenhjertige parasitterhandel illusion at forsvare den anklagedes rettigheder til alt for høje priser. Det er takket være disse faktorer, at vi har så lavt et antal frifindelser (mindre 0, 5% af det samlede antal), hvoraf de fleste blev lavet om "korruptionssager". Jeg tror, der ikke er behov for at forklare, hvorfor det er i denne kategori af sager. Svaret er indlysende for alle.

Forfatteren ser flere veje ud af denne situation. Først Er oprettelsen af instituttet "Personlig vurdering af en advokat", direkte hvoraf størrelsen af advokatsalært bør afhænge.

Det betyder, at advokaten efter indhentning af advokatbevis skal tildeles "nul". Som han arbejder, bør en advokat have en slags "tæller", der skal vise antallet af sager, som advokaten deltog i, antallet af domme (betingede og faktiske domme), antallet af annullerede domme, antallet af frifindelser, og lukning af straffesager på grund af frigørende omstændigheder.

Dette system fungerer i EU og USA. Enhver kan gå til webstedet for den juridiske profession i et bestemt land og få omfattende information om en potentiel forsvarer og vælge en forsvarer efter region, lomme og sympati. Så vil advokater med lave vurderinger blive motiveret til at arbejde effektivt for at få gode salærer.

Andet sæt foranstaltninger, parallelt med den første, - at øge det generelle niveau af moral og ansvar for deres handlinger.

Og hvad med dem, som allerede er kommet til problemer?

Giv ikke efter for panik, følelser. Tjek hver kandidat til advokat på de punkter, der er anført ovenfor og aldrig stole på ham fuldstændig. Hver handling bør kontrolleres. Det er ikke ualmindeligt, at en god advokat bliver overbudt af en slags "nishtyak" for at dræne klienten. Så spore behov for en advokats handlinger konstant.

Det ville være nyttigt at afkræve advokaten dokumentation for antallet af sager, som han nåede at "ødelægge", før han underskrev kontrakten. Og vigtigst af alt - at tage straffe- og strafferetsplejeloven selv og dykke ned i hvert ord … Når alt kommer til alt, er frelsen for en druknende mand mest gavnlig for den druknende mand selv.